| Oggi 13:28 |
| Tragopan |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Perché, secondo te il covid non ha peggiorato le loro condizioni?
Se non l'avessero preso sarebbero morti lo stesso?
|
Bisogna vedere quanto ha influito il covid sulle loro condizioni. Non si può dire che siano morti DI covid, ma morti CON covid. Poi può essere che poi il covid abbia dato loro il colpo di grazia e che se non l'avessero preso sarebbero ancora vivi, ma dicendo che sono morti di covid sembra come se fossero stati sani, poi avessero preso il covid e fossero morti esclusivamente a causa di quello, mentre in moltissimi casi non è stato affatto così.
|
| Oggi 13:14 |
| Winston_Smith |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
Quote:
Originariamente inviata da Mollusco
Questo non c'entra, io sto parlando di corretta comunicazione.
|
Appunto, insistere solo sulla differenza CON covid - DI covid e basta, senza spiegare bene di cosa si tratta, non sarebbe stata comunque una corretta comunicazione.
|
| Oggi 13:07 |
| Mollusco |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Avevano anche qualche altra patologia quindi non prendiamo nessuna misura di prevenzione?
|
Questo non c'entra, io sto parlando di corretta comunicazione.
|
| Oggi 13:01 |
| Winston_Smith |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
Sono un po' più che ipotesi.
Ai fini pratici cosa sarebbe dovuto cambiare, poi? Avevano anche qualche altra patologia quindi non prendiamo nessuna misura di prevenzione? E il 50% che non aveva nient'altro cosa sono, quisquilie?
|
| Oggi 12:56 |
| Mollusco |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Perché, secondo te il covid non ha peggiorato le loro condizioni?
Se non l'avessero preso sarebbero morti lo stesso?
|
Sono ipotesi. A livello giornalistico queste cose andrebbero comunicate. Bastava balenare l'ipotesi che tu hai detto, e specificarlo nelle notizie. Non e' una comunicazione corretta.
|
| Oggi 12:54 |
| Winston_Smith |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
Quote:
Originariamente inviata da Mollusco
Invece andava specificato che erano morti per altro, positivi al covid. Dire che erano morti di covid significa falsificare la realta'.
|
Perché, secondo te il covid non ha peggiorato le loro condizioni?
Se non l'avessero preso sarebbero morti lo stesso?
|
| Oggi 12:46 |
| Mollusco |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
Quote:
Originariamente inviata da claire
Mi sembra normale. Non è che siccome per metà son morti quelli che avevano altro( sfido, ad una certa età ,a non avere niente, manco la pressione alta, la tiroide, un bypassino) allora chissene. Appunto per tutelarli ed evitare gli ospedali sovraffollati servivano le misure. Rimane comunque l'altro 50% di cui i novax negazionisti COVID si sono sempre e comunque sbattuti la minchia e ci hanno riso sopra. Cioè chi può pensare che un virus vada a colpire solo i sani? Ovvio che più fragili si è più un virus porta complicazioni. Le non- notizie proprio..
50% mi pare pure poco, anzi mi meraviglio che ben metà dei morti COVID siano morti da sani solo di polmonite interstiziale COVID . Pazzesco.
|
Invece andava specificato che erano morti per altro, positivi al covid. Dire che erano morti di covid significa falsificare la realta'.
|
| Oggi 10:54 |
| Norlit |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
Comunque ad oggi l'unica dose di cui mi pento e che se tornassi indietro non rifarei è la terza
|
| Oggi 08:43 |
| Sasuke |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
Inizia bene il lavoro della commissione covid, a giorni avremo importanti novità e mi auguro che la magistratura riesca ad agire, una volta chiariti i motivi dell'occultamento della gravità della situazione si prefigurano reati gravissimi.
|
| Oggi 08:01 |
| claire |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
Quote:
Originariamente inviata da Mollusco
|
Mi sembra normale. Non è che siccome per metà son morti quelli che avevano altro( sfido, ad una certa età ,a non avere niente, manco la pressione alta, la tiroide, un bypassino) allora chissene. Appunto per tutelarli ed evitare gli ospedali sovraffollati servivano le misure. Rimane comunque l'altro 50% di cui i novax negazionisti COVID si sono sempre e comunque sbattuti la minchia e ci hanno riso sopra. Cioè chi può pensare che un virus vada a colpire solo i sani? Ovvio che più fragili si è più un virus porta complicazioni. Le non- notizie proprio..
50% mi pare pure poco, anzi mi meraviglio che ben metà dei morti COVID siano morti da sani solo di polmonite interstiziale COVID . Pazzesco.
|
| Ieri 22:25 |
| Mollusco |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
Bassetti ammette che almeno il 50% di coloro che erano dichiarati morti covid, non erano morti DI covid (ma CON il covid)...conferma quello che i complottisti terrapiattisti avevano sempre detto:
https://www.facebook.com/watch/?v=2038082360274823
|
| 18-11-2025 12:39 |
| Norlit |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
Comunque da quando non faccio più sport non mi viene mai niente, quando facevo ancora karate mi venivano in media 1/2 raffreddori al mese (o un mal di gola e un raffreddore), l'attività fisica mi fa male 
|
| 18-11-2025 11:18 |
| Norlit |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
Quote:
Originariamente inviata da Tragopan
https://www.youtube.com/watch?v=sdID129n0OI
Un'altra persona danneggiata molto probabilmente dal siero anti-Covid. Non so neanche come la pensi lui a riguardo e onestamente non so se si sia vaccinato, però ormai sono troppi i giovani che hanno problemi al cuore, non venitemi a dire che anche prima era così.
Oltretutto, interessanti anche i commenti, dove molti altri giovani hanno avuto problemi simili al suo e alcuni identificano la causa proprio nel presunto vaccino.
Mi dispiace molto, perché mi è sempre sembrata una brava persona e spero si riprenderà presto.
|
Giusto qualche giorno prima che uscisse il video mi chiedevo che fine avesse fatto... ricordo ancora il suo video di un paio di anni fa in cui diceva di aver subito un'aggressione in centro Milano (chiaramente non dicendo la nazionalità dell'aggressore) e di essersene andato in Giappone perchè voleva "vivere tranquillo"
Comunque eviterei complottisimi inutili...
Mi fan morire i pischelli che commentano "il mio youtuber preferito delle medie", mamma mia come sto invecchiando, i pochissimi youtuber che c'erano in Italia che seguivo io quando ero alle medie non sapevo nemmeno che faccia avessero
Comunque son d'accordo con captainmarvel.
Addirittura ho letto di un tizio di 53 anni rimasto invalido e pure cieco, cioè ma come cavolo faceva sto vaccino a prenderti gli occhi se eri particolarmente sfortunato?? Come ci arrivava alla retina?
Che brutto dover sperare solo nella dea bendata...
Comunque la pagina maloreimprovvisonews esagera, ogni infarto ogni malore la colpa è PER FORZA del siero, e dai
|
| 17-11-2025 16:53 |
| Tragopan |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
Un'altra persona danneggiata molto probabilmente dal siero anti-Covid. Non so neanche come la pensi lui a riguardo e onestamente non so se si sia vaccinato, però ormai sono troppi i giovani che hanno problemi al cuore, non venitemi a dire che anche prima era così.
Oltretutto, interessanti anche i commenti, dove molti altri giovani hanno avuto problemi simili al suo e alcuni identificano la causa proprio nel presunto vaccino.
Mi dispiace molto, perché mi è sempre sembrata una brava persona e spero si riprenderà presto.
|
| 01-11-2025 22:36 |
| gaucho |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
https://www.instagram.com/reel/DQB1J...ZyY3psbjlyeg==
|
| 29-10-2025 20:45 |
| gaucho |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
https://www.instagram.com/maloreimpr...IwY2ZzNTNydA==
|
| 28-10-2025 09:05 |
| zoe666 |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
https://lanuovabq.it/it/un-altro-dan...Mz3udLJDeALvTA
Quote:
|
«Siamo partiti da un’evidenza clinica: i sintomi sono comparsi subito dopo la vaccinazione, il giorno stesso, sono stati immediati». L’uomo, che all’epoca della vaccinazione aveva ancora 50 anni, si sottopose alla prima dose del vaccino Comirnaty il 3 maggio 2021, il 27 maggio ha effettuato il richiamo al Centro Vaccinale Hangar Capodichino di Napoli. Il 30 maggio è stato ricoverato in neurologia con i ben noti sintomi di parestesie e deficit funzionali a carico degli arti inferiori, per poi essere dimesso il 6 giugno con una diagnosi che non lasciava scampo a interpretazioni: poliradicolonevrite subacuta per sospetta mielite provocata dopo la vaccinazione. Dopo ulteriori ricoveri, decide di acquisire il parere di una relazione medico legale che ha confermato il nesso di causalità.
|
cominciano a venire fuori le sentenze di indennizzo post vaccino covid
|
| 28-10-2025 09:00 |
| zoe666 |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
https://biomarkerres.biomedcentral.c...Mz3udLJDeALvTA
Quote:
Uno studio pubblicato su Biomarker Research (Nature Group, 2025) ha analizzato i dati di oltre 8 milioni di cittadini sudcoreani per valutare cosa accade entro un anno dalla vaccinazione COVID.
I risultati sono difficili da ignorare.
Secondo i ricercatori, le persone vaccinate hanno mostrato un rischio più alto di sviluppare sei tipi di tumore rispetto ai non vaccinati:
• Tiroide: +35%
• Stomaco: +34%
• Colon-retto: +28%
• Polmone: +53%
• Seno: +20%
• Prostata: +69%
Gli autori segnalano inoltre che i vaccini a mRNA (Pfizer e Moderna) erano collegati a un rischio più elevato di tumori di tiroide, colon, polmone e seno, mentre i vaccini a DNA (come AstraZeneca) a tumori di stomaco, colon e prostata.
|
|
| 27-10-2025 23:15 |
| gaucho |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
19 arresti cardiaci n una notte, mah
|
| 27-10-2025 20:09 |
| captainmarvel |
Re: Vaccini: bisogna ricredersi?
mah, io continuo a pensare che prima di obbligare di fatto a vaccinare indiscriminatamente tutta la popolazione dai 12 ai 110 anni bisognerebbe aspettare un po' di tempo per vedere se un vaccino può avere effetti indesiderati. Qualcuno ha giustificato la cosa facendo questo paragone: quando dipingi il soffitto, qualche macchia di vernice ti sporca il pavimento ma è un piccolo prezzo da pagare per poter completare il lavoro. Una macchia di vernice sul pavimento non è paragonabile a una persona che subisce effetti avversi gravi da una terapia di nuova concezione. Il paragone è reso ancora più invalido dal fatto che bastava prendere la malattia una volta per essere immunizzati senza bisogno di aggiungere anche un vaccino. Del resto stiamo parlando di una malattia che al di sotto di una certa età aveva una percentuale di mortalità dello zero virgola. Se per ipotesi anche solo uno 0.1% di 15enni costretti a vaccinarsi dovessi contrarre effetti avversi gravi consentendo però a qualche 90enne di vivere qualche mese in più, non lo riterrei in ogni caso una cosa etica. Sacrificare la salute di un 15enne su mille per consentire a qualche 90enne di vivere un po' piu a lungo non mi sembra giustificato. Tenete presente che io stesso sono un ultra 90enne e infatti sto scrivendo dalla Rsa in un cui risiedo. Adesso vado a mangiare il semolino (devo farmi imboccare perché sono disfagico).
|
