Originariamente inviata da Tragopan

Per me i concetti propagandati di incel e red pill non fanno altro che scavare ancora più a fondo la fossa in cui già sono, riempiendo la testa di terminologie, paranoie, fissazioni su minchiate che spingono soltanto a rinforzare la prigione in cui già si trovano. Sono idee molto limitanti.

Originariamente inviata da SMS94

Il problema è che se uno è timido/sociofobico i contesti della vita reale sono di fatto inutilizzabili, perché solitamente non si ha una vita sociale sufficiente per conoscere persone del sesso opposto e non è detto che a scuola o al lavoro ce ne siano abbastanza... Inoltre, anche se capitasse di conoscere qualcuna in questi contesti, chi ha un carattere di questo tipo non è in grado (o non ha occasione) di interagire sufficientemente a lungo affinché la conoscenza evolva in senso sentimentale.

Internet ha tanti difetti, ma in alcuni casi è l'unica strada percorribile, perché permette di instaurare un rapporto diretto con l'altra persona...
Piuttosto bisognerebbe capire come mai negli ambienti online il numero di uomini è sempre molto maggiore del numero di donne (anche questo forum ne è un esempio), cosa che non mi è mai stata chiarissima

Originariamente inviata da imnotalone

la redpill può essere valida al 100% in determinati ambiti, tipo tinder. Per una serie di fattori, squilibrio tra numero di uomini e di donne iscritti. La frenesia dello swipare che ti porta inevitabilmente a scegliere in fretta e per un fattore meramente estetico ecc ecc. Lì sfido chiunque a non dire che conti praticamente solo l'aspetto.

In altri ambiti la validità scende molto, tipo in normali contesti real. A scuola o in un ambito lavorativo, l'estetica può ricoprire un ruolo importante, ma molto meno rilevante.

Originariamente inviata da Mollusco

Ossia?

Originariamente inviata da Mollusco

Ossia?

Originariamente inviata da imnotalone

Loro tendono a semplificare, tutto qua.

Originariamente inviata da muttley

Il problema dei redpillati è che confondono le regole con i pattern, che sono due cose diverse .

Originariamente inviata da imnotalone

la redpill può essere valida al 100% in determinati ambiti, tipo tinder. Per una serie di fattori, squilibrio tra numero di uomini e di donne iscritti. La frenesia dello swipare che ti porta inevitabilmente a scegliere in fretta e per un fattore meramente estetico ecc ecc. Lì sfido chiunque a non dire che conti praticamente solo l'aspetto.

Originariamente inviata da imnotalone

Quindi direi che la verità è nel mezzo, una conclusione banale e poco interessante, che non fa piacere né ai redpillati che vogliono sia tutto prestabilito dai loro dogmi, né a quelle donne che si dicono molto profonde e che non guardino quasi per nulla l'aspetto.

Originariamente inviata da muttley

Il problema dei redpillati è che confondono le regole con i pattern, che sono due cose diverse.

Originariamente inviata da muttley

Per gli alfieri della bellezza oggettiva, sarebbe proprio quest'ultima a forgiare autostima e percezione di sé in modo tale da influenzare il carattere e i traguardi ottenibili tramite esso.
Io non dò credito a nessuna delle due fazioni, tanto per la cronaca.

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Il carattere è quindi quasi sempre la causa alla base dei fattori attrattivi

Originariamente inviata da Tragopan

Muttley sembra uno dei più esperti qui dentro sull'argomento e come vedo che spara uno di quei termini, mi viene subito da saltare il messaggio perché già si percepisce il grado di paranoia che crea anche solo conoscere quella terminologia.

Originariamente inviata da Mollusco

Non sono esperto, lo premetto. Io sapevo che la redpill dava importanza al carattere come elemento secondario, non primario per l'attrazione. Vale a dire: il carattere conta quando con la donna ti ci sei gia' messo insieme, non prima quando la devi attrarre.

Originariamente inviata da Mollusco

Col carattere il look "migliora" (ma in realta' spesso si tratta di fattori innati o determinati nella prima infanzia, quindi solitamente e' e resta tale negli anni) soprattutto in modo piu' semplice e spontaneo. Per esempio la postura, il modo di muoversi di tutto il corpo, tutte cose che emanano sicurezza e forza, o insicurezza e disagio. Poi l'espressione del volto, quella involontaria intendo*, anche in questo caso comunicando forza o debolezza (penso all'espressione dei depressi per esempio).

* lo preciso perche una volta Barracrudo, che non aveva delle eccezionali capacita' di comprensione dei testi per usare un eufemismo , capi' che era un'espressione voluta e mi replico': "Si, certo, basta sorridere....stendiamo un velo pietoso...".

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Col carattere migliori il Look, se ti dai da fare in palestra e spendi i soldi in vestiti firmati, trapianti di capelli, accessori, cura della pelle ecc.

Originariamente inviata da Sickle

da quello che ho potuto capire per "status" si intende la reputazione chè uno ha... non è necessariamente sinonimo di "money"... ad esempio uno che ha la reputazione di essere un duro che non si fa mettere i piedi in testa da nessuno ha un buono status... al contrario uno che si fa sottomettere e viene considerato uno sfigato ha un cattivo status...

Originariamente inviata da Mollusco

Certo, ma la reputazione del duro parte da chi ha il carattere del duro, che ti ribalta solo con lo sguardo quando fai qualcosa che non gli va. Quindi a monte c'e' sempre quel carattere a cui la redpill nega il valore di elemento di attrazione (dice che vale solo dopo che una relazione e' cominciata, non prima).

Originariamente inviata da Sickle

questo non è vero... la redpill non nega l'importanza del carattere... quella è la blackpill che è un'altra cosa...

Originariamente inviata da Mollusco

Certo, ma la reputazione del duro parte da chi ha il carattere del duro, che ti ribalta solo con lo sguardo quando fai qualcosa che non gli va. Quindi a monte c'e' sempre quel carattere a cui la redpill nega il valore di elemento di attrazione (dice che vale solo dopo che una relazione e' cominciata, non prima).

Originariamente inviata da Sickle

... ad esempio uno che ha la reputazione di essere un duro che non si fa mettere i piedi in testa da nessuno ha un buono status... al contrario uno che si fa sottomettere e viene considerato uno sfigato ha un cattivo status...