Originariamente inviata da Sikerhoof

Alla fine i nostri ragionamenti convergono su un punto: uomini e donne sono entrambi penalizzati, ma per motivi diversi.
Le donne spesso vengono giudicate per essere troppo autonome, sicure di sé o sessualmente libere. Gli uomini, invece, per essere troppo sensibili, introversi, non abbastanza competitivi o “virili”.
In entrambi i casi, il problema è lo stesso: una società che fatica ad accettare chi non rientra nei ruoli prestabiliti.

Originariamente inviata da Warlordmaniac

I nervi sono tutti scoperti e non possiamo piacere a tutti. Alcuni non piacciono a nessuno. Che vogliamo fare?
Io una volta mi incazzavo, però dopo un po' ho smesso di sbattere i piedi a terra, perché viviamo di fasi.
Sembra che non volete che le donne facciano quello step anche loro.

Originariamente inviata da Sikerhoof

...
Però io stavo parlando di un fenomeno ben preciso: il fastidio che suscita in certi uomini una donna autonoma e sicura di sé. Non è una gara a chi viene escluso di più, né voglio negare che anche gli uomini affrontino stereotipi. Ma quando una donna è libera e non si lascia gestire, viene facilmente etichettata come "poco seria", "spavalda", o altro.
...

Originariamente inviata da Sikerhoof

Il problema, quindi, non è la libertà che manca di rispetto, ma il fastidio che alcuni provano di fronte a una donna che si gestisce da sola e non si lascia controllare.

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Ma guarda che lo stesso fenomeno, quello dell' individuo non gestibile e quindi non sfruttabile, esiste anche a generi invertiti. Introversi, iposociali, alienati sociali, sono uomini normalmente non ben visti dalle donne soprattutto, perché meno corruttibili. Non è solo una questione di value, l' introverso dà fastidio perché è mentale, quindi pensa e ha un filtro in più prima di abbandonarsi alla corruzione femminile.
Tutta la narrazione sconfinata anti-introversione nasce dalla paura di non controllarli.
È ovvio che si desideri il controllo dell' altro, perché uno sensibile al nostro fascino dà retta a noi, interagisce di più, è intossicato di noi.

Originariamente inviata da Sikerhoof

Essere liberi non significa fare ciò che si vuole fregandosene dell’altra persona. Nessuno sta giustificando il tradimento o la mancanza di rispetto. Il punto è che spesso una donna viene criticata solo per essere indipendente, disinvolta o sicura di sé, anche quando non fa nulla di scorretto.

Il problema, quindi, non è la libertà che manca di rispetto, ma il fastidio che alcuni provano di fronte a una donna che si gestisce da sola e non si lascia controllare.

Originariamente inviata da Nightlights

Si ma questa cosa della donna "libera" cosa vuol dire esattamente?
Se si è single non c'è nessun problema, ma se si è in una relazione il discorso cambia.
Essere liberi non vuol dire pretendere di essere nel giusto nel cornificare a piacimento se si ha voglia, sono due cose diverse.
No perché è facilissimo pontificare a livello generale, ma voglio vedere poi quando ci si mette insieme a chi è che sta bene, uomo o donna che sia, la condizione "io sto con te ma allo stesso tempo voglio trombare con chi mi pare quando mi pare"

Originariamente inviata da Nightlights

Si ma questa cosa della donna "libera" cosa vuol dire esattamente?
Se si è single non c'è nessun problema, ma se si è in una relazione il discorso cambia.
Essere liberi non vuol dire pretendere di essere nel giusto nel cornificare a piacimento se si ha voglia, sono due cose diverse.
No perché è facilissimo pontificare a livello generale, ma voglio vedere poi quando ci si mette insieme a chi è che sta bene, uomo o donna che sia, la condizione "io sto con te ma allo stesso tempo voglio trombare con chi mi pare quando mi pare"

Originariamente inviata da Warlordmaniac

È la sessualità maschile: i geni degli antenati cacciatori e quelli degli antenati contadini, insieme nella stessa persona.
E le donne non sono così diverse.

Originariamente inviata da Nightlights

Mi limito a dire che, come sempre, le generalizzazioni lasciano il tempo che trovano
(Oggi c'è meno afa comunque)

Originariamente inviata da Sikerhoof

Perché molti uomini sono incoerenti: nella vita reale vogliono la donna “perbene”, che non dia nell’occhio, poi però sbavano dietro a quella famosa, spregiudicata e inarrivabile.

È un mix di frustrazione, voyeurismo e idealizzazione. La donna di spettacolo è un’illusione che non minaccia l’ego. Quella reale, invece, può scegliere, può dire no, può sembrare “troppo” libera.

E lì, l’ammirazione si trasforma subito in disprezzo.

Originariamente inviata da CamillePreakers

Ma vale pper tutte le cose, se io vado in un negozio e rubo una borsa hocommesso un reato, se io vado in un negozio e compro la borsa e me ne vado ho fatto del bene al negozio. lo stupro è una forma di violenza, e io non lo considero sesso. la donne ''facili'' che la danno via come il pane non sono stupratrici e gli uomini che ci vanno in genere si divertono e sicuramente non finiscono traumatizzati

Originariamente inviata da Warlordmaniac

All' interno del sistema sessuale nessuno fa male a nessuno. Non parliamo di atti criminosi,l violenti, si parla di comportamenti sessuali che possono provocare shields. C'è tutto un mondo sessuale parallelo che spesso omettiamo, che è la componente repulsiva del sesso. Se non consideri il sesso repulsivo allora non potresti spiegarti perché viene considerato così criminoso uno stupro; se il sesso è buono, perché fare una cosa buona contro la tua volontà è un crimine? Non è maleducazione, non è una scorrettezza, è proprio un crimine tra i più stigmatizzati. Come mai? Perché il sesso non è buono a prescindere, bensì è buono, neutro o cattivo a seconda delle situazioni. Quindi la donna promiscua non è una donna che fa del bene a tanti, ma magari fa del male a tanti, dato che il sesso non è bene a prescindere.
Tu dirai: "eh ma se è consensuale è buono, non c' è nulla di male". Non ci sarebbero drammi se il sesso consensuale non comprendesse dinamiche maligne. Di esempi posso fartene quanti te ne pare.

Originariamente inviata da Nightlights

Mi limito a dire che, come sempre, le generalizzazioni lasciano il tempo che trovano
(Oggi c'è meno afa comunque)