Originariamente inviata da muttley

Che pensate invece di questa che è diametralmente opposta a quella di prima? Come la confutereste?

Originariamente inviata da muttley

Che pensate invece di questa che è diametralmente opposta a quella di prima? Come la confutereste?

Originariamente inviata da claire

Vabbè tanto nessuno lo convinci a cambiare idea, puoi riportare fonti autorevoli e qualunque cosa,

Originariamente inviata da claire

Vabbè tanto nessuno lo convinci a cambiare idea, puoi riportare fonti autorevoli e qualunque cosa, prima leggevo i passi della Harendt che ho postato e già allora diceva che è un grosso problema non distinguere opinione dal fatto.
Poi, pur se si resta nell'ambito delle opinioni, si può solo accettare che per qualcuno, lo ammetta o no, la sofferenza e la morte di un bambino palestinese conta di meno di altre vite. Perché sì. E tutto il resto parte da tale assunto.
Posso ritenerla opinione aberrante, per alcuni è pensiero legittimo, alt ri son d'accordo. Altri trovano scuse tirando fuori la qualunque (tipo che per rendere giustizia alle vite macate il 7 ottobre è giusto vendicarsi con un genocidio lungo anni, di decine di migliaia di persone, per non parlare delle condizioni infernali in cui son lasciati i vivi. Logica ineccepibile.) per non ammettere che la pensano così.
E basta, non ci si può fare nulla, così va il mondo.

Originariamente inviata da claire

Fonte Wikipedia che non sarà sta gran fonte ma un attimo più seria dei video di tiktok, magari...

Originariamente inviata da muttley

Che ne pensate? Cosa confutereste a questa tesi?

L’Occidente denuncia da decenni il regime iraniano come una minaccia alla democrazia, ai diritti civili, alla pace globale.
Ma pochi ricordano (o vogliono ricordare) che quel regime è figlio proprio di un’operazione occidentale.
Nel 1953, l’Iran aveva un governo democraticamente eletto, guidato da Mohammad Mossadeq. La sua "colpa"? Voleva nazionalizzare il petrolio, sottraendolo al controllo delle compagnie britanniche.
Risultato? Un colpo di stato orchestrato da CIA e MI6 rovesciò Mossadeq e impose lo Scià Reza Pahlavi: un autocrate sostenuto finché serviva agli interessi geopolitici di USA e Regno Unito.
La repressione sotto lo Scià fu così brutale da generare una risposta popolare: la Rivoluzione Islamica del 1979, che consegnò il potere agli Ayatollah.
E oggi, dopo aver creato il problema, l’Occidente reclama una "soluzione" armata o sanzionatoria.
Prima impongono un tiranno. Poi demonizzano ciò che nasce come reazione a quel tiranno.
Chi ha seminato instabilità e fondamentalismo in Iran? Gli stessi che oggi lo accusano.

Originariamente inviata da Oda Nobunaga

Quello bianco non conta?

Originariamente inviata da Sasuke

in USA c'è stato solo un tipo di terrorismo nonostante il melting pot che citi ed è proprio islamico.

Originariamente inviata da Sasuke

Guarda che è stato molto chiaro si riferisce a un certo tipo di immigrazione ovvero a persone di religione islamica, in USA c'è stato solo un tipo di terrorismo nonostante il melting pot che citi ed è proprio islamico.

Originariamente inviata da gaucho

Come lui?

https://www.huffingtonpost.it/politi...asso_-8899071/ Enrico Letta: "Le sanzioni porteranno l'economia russa al collasso" - HuffPost Italia

Originariamente inviata da Mollusco

Pero'una cosa dovresti spiegarmela, e te lo chiedo senza polemica, a seguito di una contraddizione rilevata anche da Tragopan.

Tu detesti la politica immigrazionista, detesti il meticciato, vuoi i paesi che si identificano con una sola razza o con una sola etnia, quella originaria, senza pasticci e confusioni.

Pero' poi ami il paese (gli Usa) che con l'immigrazione hanno prosperato per due secoli, tanto che si puo' dire che si siano fondati sull'immigrazione (melting pot). L'idea del meticciato nasce proprio qui, in Occidente, non in Russia o in Cina, dove anzi -soprattutto in estremo oriente- l'idea della nazione la fanno coincidere con quella dell'etnia (esempio il Giappone o la Corea).

Da dove viene tutto questo apprezzamento per un mondo, il nostro, in particolare quello americano e anglo-sassone, che invece promuove la mescolanza ed e' il primo ad accusarti di essere razzista se lo metti anche solo in dubbio?

Originariamente inviata da hypnos688

Orsini è uno dei troppi sobillatori antioccidentali nonché raccoglitore di tutto il ricettacolo di putiniani, antisemiti, complottisti, antioccidentali e filoislamici.

Odiano l'occidente, con il culo al caldo, sostenendo tutta la peggior feccia terrorista, islamista e i peggiori regimi del pianeta.

Originariamente inviata da gaucho

Qua Orsini spiega molto meglio, non badate ai post provocatori

https://youtu.be/IBQtMyBu1lM?si=dFLdUBDBAlCMszFq

Originariamente inviata da idk

“Grazie al mio intervento, ci sarà presto la pace tra Iran e Israele”. Lo ha scritto il presidente americano Donald Trump sul social Truth.

Tranquilli, ci pensa lui come ha fatto in Ucraina e a Gaza.

Dove sono i suoi sostenitori col cappellino rosso?

Originariamente inviata da Tragopan

Non ho voglia di stare dietro a queste discussioni e perdere tempo, tanto alla fine della fiera ognuno resterà della propria opionione, com'è sempre accaduto qui.

Dico solo che non è una semplice guerra Israele contro mondo islamico, ma è qualcosa di molto più grande e si sono creati due blocchi: "Israele-USA-EU" contro "Russia-Cina-Iran".

A me sorprende il tuo punto di vista, perché ho letto che riguardo l'immigrazione la pensiamo uguale, invece poi in quest'occasione ti schieri dalla parte di chi finanzia e trae un enorme profitto dall'immigrazione, ossia il Sionismo.