| |
 |
|
|
|
| |
Visualizza l'argomento(prima i nuovi)
|
| Ieri 23:44 |
| hypnos688 |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Ti sei contraddetto nel giro di poche righe: prima dici che non stai parlando di un progetto ma di una realtà.
Poi sostieni che si è favorita l'immigrazione, implicando che il tutto faccia parte di un progetto.
E' qui che non sono d'accordo e l'ho scritto: l'immigrazione è la conseguenza del tessuto produttivo della società moderna, non è il prodotto di qualcosa che è progettato, favorito, predisposto.
Dici che non avvalli le teorie del complotto ma a me pare proprio di si, invece.
|
Non mi sono contraddetto affatto
Continui a confondere quello che è un fenomeno sociale esistente e del tutto visibile ad un presunto complotto di massoni o poteri forti, o chesso' sionisti che Bramante nelle tenebre per chissà quale scopo.
Io sto accusando platealmente le istituzioni di tutti i paesi europei, sinistre in testa, di aver favorito l'immigrazione. Non necessariamente avendola organizzata in modo plateale e scientifico, ma per non aver opposto alcuna resistenza all'arrivo indiscriminato di milioni di immigrati totalmente incompatibili per cultura e religione con la civiltà e i popoli europei.
Quindi hanno favorito di fatto la sostituzione etnica.
Che sia miopia, incapacità di vedere nel lungo termine, o malafede, la realtà è esattamente questa.
L'immigrazione cresce, sul piano demografico, etnico, religioso e culturale, sottraendo di fatto diritti ai cittadini autoctoni dei popoli europei, e intere aree delleuropa. In termini di territori, città, quartieri e periferie in cui tutto sembra essere, tranne il fatto di essere in territorio europeo.
È una sostituzione etnica a tutti gli effetti. Anche senza dietrologie, complotti dei poteri forti, rettilliani, massoni, sionisti, banchieri o cazzate simili.
|
| Ieri 20:47 |
| muttley |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da hypnos688
Stai disquisendo di lana caprina.
La sostituzione etnica è esattamente questo.
Stai blaterando tu di un oscuro progetto per sostituire gli europei, io sto affermando ciò che è la realtà.
Aver favorito l'immigrazione per decenni
|
Ti sei contraddetto nel giro di poche righe: prima dici che non stai parlando di un progetto ma di una realtà.
Poi sostieni che si è favorita l'immigrazione, implicando che il tutto faccia parte di un progetto.
E' qui che non sono d'accordo e l'ho scritto: l'immigrazione è la conseguenza del tessuto produttivo della società moderna, non è il prodotto di qualcosa che è progettato, favorito, predisposto.
Dici che non avvalli le teorie del complotto ma a me pare proprio di si, invece.
|
| Ieri 20:30 |
| Sasuke |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Che vengono espulsi col contagocce anche l'altro giorno un espulso da anni ha ucciso un uomo per un parcheggio.
|
| Ieri 20:28 |
| muttley |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
La legge vigente in tema di immigrazione, la Bossi-Fini, prevede già l'espulsione degli irregolari
|
| Ieri 20:20 |
| Sasuke |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da muttley
La cosiddetta “sostituzione etnica” è una teoria del complotto di estrema destra, nota internazionalmente come Great Replacement. È stata formulata negli anni 2010 da Renaud Camus, ed è priva di basi scientifiche o demografiche.
Secondo i principali demografi europei, non esiste alcuna prova di un “progetto” volto a sostituire etnicamente o culturalmente le popolazioni europee. Le variazioni demografiche sono spiegabili con fattori noti: declino delle nascite autoctone, aumento della mobilità globale, e invecchiamento della popolazione europea.
|
Ma infatti non esiste nessun progetto ufficiale, sta succedendo che le popolazioni si stanno spostando per cercare benessere e migliori condizioni sociali e climatiche, il problema è che la loro cultura non è compatibile con la nostra meno che mai la loro religione, quindi chi entra va selezionato e deve entrare solo se necessario, abbiamo già l'unione europea che permette di andare dove si vuole e ricevere chiunque, ci sono delle leggi e vanno rispettate, anzi secondo me vanno inasprite, chi è irregolare va espulso senza parlare di complotti o altro.
|
| Ieri 20:20 |
| hypnos688 |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da muttley
La cosiddetta “sostituzione etnica” è una teoria del complotto di estrema destra, nota internazionalmente come Great Replacement. È stata formulata negli anni 2010 da Renaud Camus, ed è priva di basi scientifiche o demografiche.
Secondo i principali demografi europei, non esiste alcuna prova di un “progetto” volto a sostituire etnicamente o culturalmente le popolazioni europee. Le variazioni demografiche sono spiegabili con fattori noti: declino delle nascite autoctone, aumento della mobilità globale, e invecchiamento della popolazione europea.
|
Stai disquisendo di lana caprina.
La sostituzione etnica è esattamente questo.
Stai blaterando tu di un oscuro progetto per sostituire gli europei, io sto affermando ciò che è la realtà.
Aver favorito l'immigrazione per decenni ha accelerato e sta accelerando il processo.
Ergo sta accadendo esattamente questo.
Intere città, interi quartieri, intere scuole, non solo in Italia, ma in tutto l'occidente, di occidentale non hanno più nulla.
Il progetto, se di progetto si può parlare, non viene dall'alto, ma dal basso. Soprattutto in tema di islam. Il cui ultimo fine non è mai cambiato in 1400 di conquiste e colonizzazioni. Comprese quelle europee.
E si tratta di sostituzione etnica. Complotto o non complotto demograficamente, etnicamente e culturalmente è esattamente così.
|
| Ieri 20:11 |
| muttley |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
La cosiddetta “sostituzione etnica” è una teoria del complotto di estrema destra, nota internazionalmente come Great Replacement. È stata formulata negli anni 2010 da Renaud Camus, ed è priva di basi scientifiche o demografiche.
Secondo i principali demografi europei, non esiste alcuna prova di un “progetto” volto a sostituire etnicamente o culturalmente le popolazioni europee. Le variazioni demografiche sono spiegabili con fattori noti: declino delle nascite autoctone, aumento della mobilità globale, e invecchiamento della popolazione europea.
|
| Ieri 20:08 |
| hypnos688 |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Tu citi la sostituzione etnica, che è una teoria del complotto, non ha niente di fattuale, per citare il principe degli analfabeti funzionali. Fine del discorso.
|
La sostituzione etnica è una realtà di tutte le periferie europee.
Non è un complotto. È esattamente ciò che sta accadendo socialmente, e soprattutto demograficamente.
Poi potete raccontarvela come volete, ma nelle scuole questa è già una realtà.
Così come lo è in quasi tutte le periferie d'Europa in cui non c'è più alcuna traccia di occidente. Sono di fatto enclave africane, o peggio islamiche.
Basta anche solo farsi un giro a Milano, soprattutto in certe zone. Sembra di essere ovunque tranne che in Italia o in europa. Tuttalpiù Baghdad o Kabul.
|
| Ieri 20:03 |
| hypnos688 |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da 忘れられた
a me basterebbe che la si smettesse con l'ipocrisia e con il rivoltare le frittate con 'sti panegirici deliranti ogni volta
la destra moderna è xenofoba e razzista e intollerante, di base (eccezioni rare a parte).
basterebbe dire le cose per quelle che sono; fa girare abbastanza i coglioni sentire di continuo gente con la nostalgia del ventennio dare dei fascisti e razzisti agli altri (oltre che assurdo)
ma tanto non cambierà niente, se non in peggio, in questa dialettica dell'odio che è stata messa in moto negli ultimi 20 anni proprio dalla destra.
ormai chi radicalizza di più e semina più odio ottiene più consenso alle urne.. e fine, funziona così.. la.. democrazia.
|
No, chi semina odio e intolleranza sono le vostre idee insulse.
Ci avete riempito di feccia criminale proveniente da mezzo mondo, supportandola in tutto e per tutto, pisciando sopra i diritti, la dignità e la libertà dei vostri stessi connazionali. Avete tollerato, sostenuto e giustificato l'immigrazione illegale, la criminalità e ogni forma di insicurezza e degrado fottendovene delle legittime incazzature dei cittadini vittime dell'immigrazione e della criminalità tacciando ogni protesta, ogni insofferenza, di razzismo e fascismo, e chiunque osasse lamentarsi o cominciasse a votare a destra anche solo per protesta, come fascista, ignorante, analfabeta etc...
Ergo da 20 anni, e ancora di più oggi, ve ne beccate unicamente le conseguenze.
A furia di seminare odio e intolleranza, avete creato le condizioni affinché si creasse una reazione, quasi uguale, e contraria.
|
| Ieri 19:54 |
| muttley |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Tu citi la sostituzione etnica, che è una teoria del complotto, non ha niente di fattuale, per citare il principe degli analfabeti funzionali. Fine del discorso.
|
| Ieri 19:42 |
| 忘れられた |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
a me basterebbe che la si smettesse con l'ipocrisia e con il rivoltare le frittate con 'sti panegirici deliranti ogni volta
la destra moderna è xenofoba e razzista e intollerante, di base (eccezioni rare a parte).
basterebbe dire le cose per quelle che sono; fa girare abbastanza i coglioni sentire di continuo gente con la nostalgia del ventennio dare dei fascisti e razzisti agli altri (oltre che assurdo)
ma tanto non cambierà niente, se non in peggio, in questa dialettica dell'odio che è stata messa in moto negli ultimi 20 anni proprio dalla destra.
ormai chi radicalizza di più e semina più odio ottiene più consenso alle urne.. e fine, funziona così.. la.. democrazia.
|
| Ieri 19:23 |
| hypnos688 |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da muttley
E' da analfabeti della politica pensare che esista una sostituzione etnica che segue precise regole dettate da agende di presunte lobby demo-pippo-pluto-giudaiche.
Esistono cambiamenti e modifiche nei i rapporti di produzione propri di una determinata fase dello sviluppo storico che costituiscono la struttura economica della società, la base reale sulla quale si eleva la sovrastruttura dei rapporti giuridici e politici, la vita intellettuale, morale e religiosa, di comunità e soprattutto le forme determinate della coscienza sociale. Queste condizioni materiali, che comprendono l’ambiente naturale geografico e lo sviluppo demografico, sono determinate dalle forze produttive e dal loro evolversi, soprattutto tecnologico. L'umanità si è mossa in direzione di un potenziamento sempre maggiore delle infrastrutture e delle comunicazioni, cosa che mette persone un tempo distanti, in situazioni di relazione e interscambio spesso nuovi. Ma tutto quello che avviene, è una conseguenza indiretta, un'eterogenesi dei fini, non il prodotto di un piano studiato a tavolino, come si pensa negli ambienti delle destre populiste e innatiste e, tavolta, anche nei movimenti affini alle correnti del socialismo identitario.
|
È da analfabeti non essere in grado di leggere e men che meno comprendere un testo autocostruendosi tesi preconfezionate o presunti complotti che nessuno qui ha citato. Lo stai facendo solo tu.
E a parte qualche antisemita o complottista di estrema destra che campa di antiamericanismo, convinto che gli ebrei vogliano dominare il mondo o sottomettersi tutti,che peraltro si trova perfettamente anche a sinistra, nella destra tutto questo complottismo lo vedi solo tu.
C'è piuttosto una fortissima opposizione all'immigrazione selvaggia, e ad concetto stesso di società multiculturale e multietnica. Uno dei più grandi fallimenti della storia dell'umanità.
Non c'è un disegno di un qualche potere forte, c'è piuttosto la compiacenza e complicità di una precisa parte politica che spinge esattamente in tale direzione. Ma non c'è alcuna trama oscura, è tutto alla luce del sole.
|
| Ieri 17:55 |
| muttley |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
E' da analfabeti della politica pensare che esista una sostituzione etnica che segue precise regole dettate da agende di presunte lobby demo-pippo-pluto-giudaiche.
Esistono cambiamenti e modifiche nei i rapporti di produzione propri di una determinata fase dello sviluppo storico che costituiscono la struttura economica della società, la base reale sulla quale si eleva la sovrastruttura dei rapporti giuridici e politici, la vita intellettuale, morale e religiosa, di comunità e soprattutto le forme determinate della coscienza sociale. Queste condizioni materiali, che comprendono l’ambiente naturale geografico e lo sviluppo demografico, sono determinate dalle forze produttive e dal loro evolversi, soprattutto tecnologico. L'umanità si è mossa in direzione di un potenziamento sempre maggiore delle infrastrutture e delle comunicazioni, cosa che mette persone un tempo distanti, in situazioni di relazione e interscambio spesso nuovi. Ma tutto quello che avviene, è una conseguenza indiretta, un'eterogenesi dei fini, non il prodotto di un piano studiato a tavolino, come si pensa negli ambienti delle destre populiste e innatiste e, tavolta, anche nei movimenti affini alle correnti del socialismo identitario.
|
| Ieri 17:47 |
| 忘れられた |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da varykino
Ho provato a leggero col tono di feltri , calza a pennello , "è fattuale "  |
non proprio perfetto: manca qualche parolaccia e qualche insulto sessista
|
| Ieri 17:45 |
| varykino |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Ho provato a leggero col tono di feltri , calza a pennello , "è fattuale "
|
| Ieri 17:23 |
| hypnos688 |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Io vedo il corto circuito mentale ed ideologico in chi parla di antisemitismo e poi cita la teoria della sostituzione etnica, una bischerata nata in ambienti antisemiti e associata ai perfidi Shylock tanto quanto il piano Kalergi e i protocolli dei Savi di Sion.
|
La sostituzione etnica, religiosa e culturale non è una teoria, né un accozzaglia ideologica, né tantomeno un complotto. Tuttalpiù una precisa volontà politica, di una precisa fazione ideologica e politica, infarcita di terzomondismo e antioccidentalismo.
Ergo ribadisco, non è una teoria. È una realtà già conclamata e fattuale. Sociale, culturale, politica e soprattutto demografica.
Lo vediamo quotidianamente in ampie aree dell'europa, lo vediamo in tutte le città occidentali e in tutte le periferie europee. In tutte le "banlieu" in cui predominano, comandano e governano generazioni di immigrati che ripudiano l'occidente.
L'antisemitismo crescente è esattamente una delle conseguenze dell'immigrazione e della deoccidentalizzazione di intere città, periferie, o aree dell'europa.
Quindi no, non c'è nessuna contraddizione a denunciare L'antisemitismo, e nello schierarsi con il popolo ebraico, e denunciare i danni dell'immigrazione.
Di savi di sion e cazzate simili parlano proprio gli antisemiti, per giustificare il nazismo, l'odio per israele, e l'odio antiebraico.
|
| Ieri 17:06 |
| muttley |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Io vedo il corto circuito mentale ed ideologico in chi parla di antisemitismo e poi cita la teoria della sostituzione etnica, una bischerata nata in ambienti antisemiti e associata ai perfidi Shylock tanto quanto il piano Kalergi e i protocolli dei Savi di Sion.
|
| Ieri 17:05 |
| Gufetto |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Nel dubbio...
https://www.facebook.com/share/r/16VX64LjAf/
|
| Ieri 16:52 |
| 忘れられた |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
direi che... meglio "non nutrire il troll"..
( anche perché il livello di delirio e mistificazione sistematica - oltre che di odio cieco e feroce - rendono certe cose che si leggono semplicemente.. incommentabili )
|
| Ieri 16:22 |
| hypnos688 |
Re: Votare a sinistra è pericoloso?
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Nota come da buoni comunisti vedono la omosessualità come qualcosa di degradante, lo prendi lì, ti metti quel coso lì, ci girano sempre intorno, infatti gli piacciono molto le dittature islamiche tipo hamas dove gli omosessuali vengono arrestati e anche uccisi, poi però fanno manifestazioni sulla libertà e la pace  |
Si, è un pò come i progressisti che inneggiano ai palestinesi sventolando le bandierine arcobaleno.
Oppure i progressisti arcobaleno che augurano figli gay e trans a chi osasse criticare il pride o l'ideologia lgbt.
Sono I campioni assoluti del cortocircuito mentale.
Come d'altra parte gli antifascisti che impiccherebbero ogni presunto fascio, per poi solidarizzare ed esaltare i palestinesi alleati di mussolini e Hitler, o inneggiare ad hamas o alla distruzione di Israele. Ossia voler incenerire altri 6 milioni di ebrei.
|
| |
| |
