Originariamente inviata da Lost75

Avete guardato cosa c'è dentro a sto uovo pasquale? Nel mio (dell'anno scorso) c'era un braccialetto in plastica da 0,5 euri o forse meno.

Che delusione, non era ciò che volevo

Originariamente inviata da claire

Eh? Non ho capito , era un esempio o parli di me, sui genitori?

Originariamente inviata da claire

Si, certo che sono d'accordo.
Tu sei d'accordo che una suora che frequenta l'università pubblica ( c'è ne sono parecchie laureate in sc form), ci vada senza velo e simboli?
Via anche le croci al collo, e tutto quanto di simbologia cattolica uno porti su di sé.

Originariamente inviata da Sheev Palpatine

Ma non è una questione di restrizioni, il crocifisso nelle aule c'è già, sebbene facoltativo.
Rizzo ha ragione e io condivido pienamente le sue considerazioni (e io sono giovane).
Mi meraviglio invece di chi, giovane o adulto che sia stende tappeti rossi a una nuova religione che è pericolosa sulla base di dati oggettivi. Il principio di libertà di culto è giusto, ma imporre agli altri certe cose è sbagliato.

Originariamente inviata da claire

Anche Matteotti è stato condannato a morte da innocente, ma non credo che le foto della sua salma in tutte le aule o ricostruzioni dei cadaveri di martiri laici sarebbero ben accette. O si? Compagna, Matteotti non simboleggia niente per te? Esporresti il 3d del suo cadavere all'asilo come simbolo di tutti gli innocenti morti per il regime?
Ma pure andrebbe bene una qualsiasi donna dal corpo mezzo nudo, stuprato e brutalizzato come simbolo delle innocenti
morte? Se non traumatizza il cristo crocifisso, i miei esempi ? Ne ho un sacco, sai quante salme brutalizzate sono simbolo delle ingiustizie della vita. Vorrei vedere se fossero esposte ovunque...

Originariamente inviata da muttley

Rizzo è ormai andato sul viale della senescenza, momento in cui la razionalità lascia il posto all'emotività. La nostra costituzione garantisce la libertà di culto senza restrizioni in base a questioni di reciprocità. Se Rizzo vuole introdurre tali restrizioni, deve modificare l'articolo 19 della costituzione.

Originariamente inviata da claire

Farne una questione di spesa pubblica...ma ok, togliamo tutto il carrozzone statale di parassiti per risparmiare. Però poi, quando avete bisogno di una carta, di chi vi istruisce e si smazza la vostra la prole, della sanità, vi arrangiate. Andate da privati. Come si fa a dire che oltre il 90% della spesa pubblica è spreco? Ospedali e tutto l'apparato sanitario, scuole, strade, RSA, assistenti sociali... Ma lo sapete quanto costa un farmaco antitumorale? Un intervento chirurgico? Un esame diagnostico specifico? Un ricovero di una settimana in regime privato? Se non vi serve il pubblico perché è spreco ok, evadete pure tutto, ma poi quando vi ammalate vi pagate voi qualsiasi spesa con quello che vi siete tenuti. Vediamo se vi bastano. E per strada volate, che
tanto le strade sono sprechi. I figli si possono pure tenere in homeschooling, tanto la scuola è tutto spreco. O si paga quella privata. Università? Privata. Pagate con quello che vi tenete, ma se vi serve un intervento o una terapia chemio, tanti auguri a voi. Non costano 100 euro. Se vi trovate licenziati e con spese vive e senza risparmi ? Niente sussidi, sono spreco. Magari chiedete ad altri evasori se hanno qualcosa da darvi da mangiare o se vi comprano le medicine . Col 7% di spesa pubblica vediamo cosa ci si fa.
Le feste degli islamici? Ah per me... O si mettono a calendario tutte le feste di ogni religione (cazzata) oppure si tolgono e chi vuole prende un permesso per andarsene a messa. Gli alunni islamici che stanno a casa per la festa di fine ramadan e del sacrificio devono giustificare l'assenza, come suppongo anche i lavoratori islamici che vogliono stare a casa in quei giorni. I cattolici no, le hanno come feste rosse.
PS: in Germania chi professa una religione se la paga.
PPS: in molto paesi europei le pause scolastiche sono di più, non fanno 200 giorni ma meno. E non sono sempre legate alle feste tradizionali.

Originariamente inviata da muttley

Mi spieghi quale affinità c'é tra il simbolo religioso indossato dalla persona e il simbolo religioso affisso allo spazio circostante? Nessuno vuole strappare crocifissi e rosari di dosso alla gente, tanto per la cronaca, semmai si vuole toglierli quali orpelli obbligatori di un ambiente. Idem per la mezzaluna e la falce, il simbolo Om, il Trishula, il Sudarshana Chakra e qualsiasi altro simbolo di qualsiasi altro credo religioso e politico.

Originariamente inviata da 3stm

voi citate sempre l'evasione fiscale come origine di tutti mali per la mancanza di risorse ma io invece penso che ci siano anche altre fonti di spreco a cui attingere.

Originariamente inviata da muttley

Comunque dire che gli sprechi di risorse pubbliche rappresentano un danno maggiore per l'erario rispetto quantità sesquipedale di soldi sottratti al fisco di chi dichiara meno di quello che guadagna o di chi non dichiara affatto significa non avere il senso della realtà secondo me.
Ma ti perdono, secondo me odi gli insegnanti perché andavi male a scuola (mi pare di ricordare che lo avessi scritto).
E ogni caso gli insegnanti fanno meno ore di insegnamento frontale rispetto alle ore lavorate da altre categorie perché lo stato non vuole sganciare i soldi per farci lavorare in ufficio dopo le lezioni. Dovrebbero darci attrezzature che funzionano, bagni che funzionano, strumentazioni varie, buoni pasto...meglio farci lavorare poco e non darci l'occorrente per altro lavoro di back-office e paperwork vario. In UK, nel cui sistema scolastico pubblico cercai di inserirmi per un breve periodo, gli insegnanti sono tenuti a stare in ufficio per molte ore dopo le lezioni, ma hanno tutta una serie di benefit che qui ci sogniamo.

PS Altrove hai scritto che gli insegnanti che vogliono togliere il crocifisso poi si fanno le vacanze...che contraddizione c'é nel volere la laicità dello stato e fare le vacanze? Non volere i simboli religiosi in classe mica significa essere anticlericali.

Originariamente inviata da Sheev Palpatine

Le parole di Marco Rizzo esprimono in maniera perfetta la situazione:
«Se trent'anni fa aveste chiesto a Marco Rizzo : "Il crocifisso nelle aule delle scuole deve esserci?", io per un criterio di laicità dello Stato, avrei detto di no. Ma oggi dico una cosa diversa perchè oggi vogliono togliere il crocifisso dalle scuole, non per un principio di laicità dello Stato, ma per non dispiacere a qualche musulmano. Allora no, perchè non c'è la reciprocità»
https://www.instagram.com/marcorizzo...l/DE2z_buIYkj/

Originariamente inviata da muttley

Mi spieghi quale affinità c'é tra il simbolo religioso indossato dalla persona e il simbolo religioso affisso allo spazio circostante? Nessuno vuole strappare crocifissi e rosari di dosso alla gente, tanto per la cronaca, semmai si vuole toglierli quali orpelli obbligatori di un ambiente. Idem per la mezzaluna e la falce, il simbolo Om, il Trishula, il Sudarshana Chakra e qualsiasi altro simbolo di qualsiasi altro credo religioso e politico.