Originariamente inviata da Mollusco

Il problema e' che la cultura della giustizia sociale, alias woke, ignora questi temi essenziali per la massa della popolazione americana per concentrarsi ossessivamente sulla tutela di minoranze sparute, tipo i Lgbt, facendola diventare un'ossessione che condiziona pesantemente anche le universita'. Spesso poi in una ripetizione di forme vuote, tipo la cura ossessiva per il pronome con cui ci si riferisce a qualcuno (il loro al posto del tu ecc) o i programmi scolastici segnati dalla cancel culture (tipo Omero e' fascista, Dante sessista, Shakespeare razzista o robe del genere).

Originariamente inviata da muttley

La cosa strana è che i conservatori americani, ultraliberisti e contrari alle politiche di tutela sociale/welfare state/universal healthcare eccetera condividono questo termine con i conservatori europei di stampo sovranista che invece all'idea di un sistema che tuteli i deboli sono molto legati. Da una parte all'altra dell'atlantico, si usa quindi il termine in maniera diversa: per gli americani chiunque parli di oppressione di forti su deboli è woke, per gli europei è woke mettere attori di colore per la rappresentazione teatrale di Romeo Giulietta.

Originariamente inviata da sparatemi

Kemi Badenoch è la nuova leader dei Tory: chi è la 44enne anti-woke e anti-gender che punta a diventare premier britannica


Badenoch, 44 anni, immigrata nigeriana arrivata a Londra a 16 anni da Lagos: si definisce «femministra critica del gender» e dice di essere diventata conservatrice dopo aver incontrato all’università «gli stupidi ragazzi bianchi di sinistra». Per Niall Ferguson, suo fan, è una nuova Thatcher

a dimostrazione che le sinistre europee hanno fallito con la loro politica del far entrare chiunque con la convinzione che essi votino per loro

Originariamente inviata da sparatemi

Kemi Badenoch è la nuova leader dei Tory: chi è la 44enne anti-woke e anti-gender che punta a diventare premier britannica


Badenoch, 44 anni, immigrata nigeriana arrivata a Londra a 16 anni da Lagos: si definisce «femministra critica del gender» e dice di essere diventata conservatrice dopo aver incontrato all’università «gli stupidi ragazzi bianchi di sinistra». Per Niall Ferguson, suo fan, è una nuova Thatcher






a dimostrazione che le sinistre europee hanno fallito con la loro politica del far entrare chiunque con la convinzione che essi votino per loro

Originariamente inviata da sparatemi

Kemi Badenoch è la nuova leader dei Tory: chi è la 44enne anti-woke e anti-gender che punta a diventare premier britannica


Badenoch, 44 anni, immigrata nigeriana arrivata a Londra a 16 anni da Lagos: si definisce «femministra critica del gender» e dice di essere diventata conservatrice dopo aver incontrato all’università «gli stupidi ragazzi bianchi di sinistra». Per Niall Ferguson, suo fan, è una nuova Thatcher






a dimostrazione che le sinistre europee hanno fallito con la loro politica del far entrare chiunque con la convinzione che essi votino per loro

Originariamente inviata da sparatemi

a dimostrazione che le sinistre europee hanno fallito con la loro politica del far entrare chiunque con la convinzione che essi votino per loro

Originariamente inviata da zoe666

ma ci sta che chi non ha certe cose pensa che la chiave della felicità sia averle, e che sia così, per tutti.

Originariamente inviata da varykino

a me pare che nn c è tutta sta gente che è felice anche avendo quelle cose ,

Originariamente inviata da Keith

La gente per stare bene deve mangiare bene, quello che noi oggi in occidente NON facciamo. Poi deve scopare, bene, e con un minimo di continuità, per tutta la vita, soprattutto nell'età giovanile. Poi bisogna avere una vita sociale, ma non nei forum, internet, etc. serve una vita sociale di piazza, di strada. Se manca tutto questo è inutile avere l'iphone25, il SUV enorme.. il viaggetto ryanair, etc. si sarà sempre infelici.

Originariamente inviata da Sheev Palpatine

E se la pensano così sono decisamente stupidi. La società è cambiata e lo sanno tutti, non si può continuare a ragionare con certe logiche in questo ambito.

Non è possibile avere la vita organizzata totalmente dall'alto senza l'influenza di una religione o di un'ideologia con il leader carismatico. 50 anni fa c'era in un modo o nell'altro l'ossessione del fascismo e del comunismo, che di base sono ideologie che pongono alla loro base un leader carismatico più una certa serie di concetti (con risultati pessimi nell'applicazione in entrambi i casi e anche questo è noto a tutti). Ci sono stati gli anni di piombo, il clima era certamente teso, sarà stato più facile trovare una compagna in quei tempi ma c'erano altri problemi. In Corea del nord dove c'è un totalitarismo comunista, alla fine il dittatore è venerato come una divinità, e per loro il natale equivale alla data di nascita del primo dittatore. Di certo lì la compagna si trova, poi c'è il problema che ti possono condannare a morte se critichi il regime o semplicemente rischi di morire di fame per altri motivi. Nei vari stati dove l'islam è religione di stato tutta la vita delle persone è imposta dall'alto. Anche lì, in generale la moglie la trovi, però se per qualche motivo dici qualcosa di sbagliato o rinneghi la religione, vieni punito con la morte.

Originariamente inviata da Sheev Palpatine

Per molte persone capaci solo di vivere la vita con il pilota automatico sicuramente è meglio "alla vecchia maniera". Per me applicare questo tipo di sistemi è dannoso e impedisce lo sviluppo intellettuale dell'umanità.

Originariamente inviata da Sheev Palpatine

La società attuale ha molti problemi e quello più grave è indubbiamente l'autodistruzione, dato che non facendo figli l'unico esito è l'estinzione.

Originariamente inviata da Sheev Palpatine

Perchè allo stato attuale delle cose, chi è logico e razionale, come lo sono io, non si riproduce e non ha una continuità genetica, mentre gli stupidi fanno figli in abbondanza.

Originariamente inviata da Sheev Palpatine

Per molte persone capaci solo di vivere la vita con il pilota automatico sicuramente è meglio "alla vecchia maniera". Per me applicare questo tipo di sistemi è dannoso e impedisce lo sviluppo intellettuale dell'umanità. Per fare un esempio estremo possiamo pensare a ciò che succedeva nel medioevo quando c'era l'inquisizione e si rischiava la morte andando contro la chiesa. Rivisitare in chiave moderna non è possibile, la retorica cristiana (ma allo stesso modo quella islamica e quella di tante altre religioni) è basata sul prevaricare la gente e obbligare a rispettare una serie di regole, se presa letteralmente. Poi pian piano si è arrivati a mettere da parte queste cose e di certo non è stato un male.

La società attuale ha molti problemi e quello più grave è indubbiamente l'autodistruzione, dato che non facendo figli l'unico esito è l'estinzione. E' deprimente e triste che nella maggior parte dei casi tutto l'uso delle tecnologie da parte degli umani sia volto a cose insulse e assurde, senza sfruttare le potenzialità di questi strumenti per migliorarsi e accrescere le proprie conoscenze. Il grande problema dei tentativi radicali di eliminare le oppressioni è che questi tentativi di ottenere la libertà generano tiranni peggiori di quelli che c'erano prima (questo accade con le varie declinazioni del socialismo, sia nel comunismo che nel nazismo).

Forse e qui entreremmo in un mondo di idee astratte, il problema alla base sta nella natura umana, ossia nell'incapacità di gestire la libertà, nella tendenza di gran parte della nostra specie a farsi dominare e adorare qualcosa (che sia una divinità o un leader carismatico). E in assenza di queste cose, che fanno gli umani? Si lasciano dominare da istinti e dalle pulsioni. Se così stanno le cose, una soluzione definitiva può essere trovata esclusivamente in qualcosa che possa cambiare radicalmente la natura umana. Eliminare emozioni e istinti in modo da eliminare anche questi disgustosi sistemi che si basano sulla paura e sulla prevaricazione.

Perchè allo stato attuale delle cose, chi è logico e razionale, come lo sono io, non si riproduce e non ha una continuità genetica, mentre gli stupidi fanno figli in abbondanza. Come dicevano anche gli antichi romani, "stultorum mater sempiter gravida". Forse un giorno sarà possibile generare la vita umana in laboratorio senza necessità di coinvolgere alcun sogetto esterno, eliminare i geni negativi e produrre una nuova umanità, libera da certe cose, superiore. Sarà anche possibile impiegare robot a cui far svolgere la manodopera più fisica e banale.
Perchè se non si trova un modo per fare questo, la società inevitabilmente andrà indietro, con disagi che conseguiranno per tutti.

Sul discorso della moglie che vuole spendere i soldi, è chiaro che le cose vadano così. Non ha senso prendersi una donna se non lavora o se non ha più soldi di te. Fare questo tipo di ricatti può essere eticamente sbagliato, ma mettersi in situazioni di questo tipo è segno di una stupidità talmente grande che mi rende ormai incapace di provare empatia per gli uomini in tali situazioni.

Originariamente inviata da sparatemi

Te vivi in una bolla tutta tua e sei vittima della woke culture

Originariamente inviata da Sheev Palpatine

A prescindere dall'estetica della donna (che sembra essere l'unico centro del tuo discorso), oggi un matrimonio al 70% dei casi (volendo essere ottimisti), termina in un divorzio. E le conseguenze del divorzio sono economicamente disastrose, anche questo è risaputo. Francamente, io ho passato la mia intera esistenza a studiare, forse nei prossimi anni riuscirò a trovare lavoro e a quel punto? Dovrei prendere e condannarmi a una vita di schiavitù perchè un giorno qualunque una mia ipotetica compagna potrebbe svegliarsi e non volermi più? Dovrei dopo tutto questo ritrovarmi a dover fare una vita di stenti o quasi restando in condizioni di disagio economico per che cosa? Potrai capire che tutto questo si applica tanto a una donna bellissima e inarrivabile quanto a una donna bruttissima. Con questi presupposti non ha alcun senso e non è possibile in alcun modo mettere su famiglia in questo paese. Non solo fare figli, anche una semplice convivenza rappresenta un pericolo. E si tratta di problematiche culturali, chi ha la testa sulle spalle è impossibilitato in ogni modo a fare figli e formare una famiglia. Poi sì, ci saranno le insicurezze caratteriali ma di base il sistema ha delle problematiche grandi. La soluzione di queste problematiche non sono i matrimoni combinati o altre cose del passato, ma non si possono non riconoscere le colpe del sistema o dire che semplicemente sono gli uomini a non volersi accontentare quando c'è un sistema che ti va contro in ogni modo possibile. Questo se hai la testa sulle spalle e se sei un uomo logico come me, perchè se sei uno che non ha lavoro, che cerca solo di scopare come se non ci fosse un domani, forse qualche figlio lo genera, però non avendo nulla se ne può disinteressare e nulla si può fare perchè se ne faccia carico.