Originariamente inviata da Sasuke

il libero mercato è la base del nostro benessere.

Originariamente inviata da cuginosmorfio

Musk, sbagliando secondo il nostro punto di vista, potrebbe dirti che avrebbe anche potuto perdere tutto bruciandosi in investimenti fallimentari ed invece è riuscito a creare ancora più profitto.

Originariamente inviata da cuginosmorfio

i '68ini ce li ritroviamo oggi attaccati alle loro postazioni a fare gli snob coi loro libri, la loro corte ossequiosa, la loro moraluccia chic ed i loro privilegi...non li ho visti spendersi in molti aiuti quando arrivava la gente in gommone...

Originariamente inviata da Sasuke

Il problema è che la magistratura sta impedendo il rispetto della legge.

Originariamente inviata da muttley

Cugino così confermi la mia teoria: sono le condizioni materiali a determinare i nostri pensieri, volontà, aspirazioni e convinzioni.
Se nasci ricco vuoi difendere il tuo privilegio, e per farlo "egemonizzerai" il pensiero comune diffondendo a spada tratta la falsa idea che chi è ricco ha lavorato, se l'é meritato, ha sudato, ha lottato, si è sbattuto e nessuno gli ha dato niente. Insomma quello che dice di sé Elon, che come tutti noi è partito da una miniera di zaffiri ma ce l'ha fatta perché ci ha creduto

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ah ecco, è dovere morale sottolineare il pericolo degli immigrati anche al di là delle leggi in vigore e anche prima che cambino, per gli evasori invece nessun dovere morale, le leggi attuali vanno bene, decide lo Stato, al massimo votate ma poi zitti e non lamentatevi neanche della cattiva applicazione delle leggi.
Quindi mi viene da dire (cit.) che la legalità fiscale la disdegni.

Originariamente inviata da muttley

E' un po' come dire: se non vuoi la guerra basta che emigri in un paese dove la guerra non c'é.
E' così semplice.

Originariamente inviata da Sasuke

A te sembra male in quanto io voglio il rispetto della legge se un immigrato è regolare per me non c'è nessun problema, in tutta Europa c'è il problema della immigrazione ed è un problema di vita o di morte del nostro modo di vivere democratico, le leggi verranno modificate di conseguenza nel frattempo è dovere morale sottolineare il pericolo che stiamo correndo e non c'entra niente neanche questo con la meritocrazia.

Originariamente inviata da Sasuke

Come dovrebbe lo decide sempre lo stato non tu , tu al massimo puoi votare e visto che voti per soggetti come la Salis mi viene da dire che la legalità la disdegni.

Originariamente inviata da Sasuke

Il mercato è libero e gli utili vengono distribuiti come vogliono, se tu non sei un dirigente proprietario o azionista di quella azienda non sono problemi tuoi, anche se quel Ceo guadagnasse come i suoi operai al mondo non cambierebbe assolutamente nulla, se l'operaio vuole un cambiamento significativo non deve fare l'operaio.

Originariamente inviata da muttley

A me non interessa livellare i redditi in base all'orario, agli studi affrontati e a certe responsabilità.
Non pretendo che un medico guadagni quanto un magazziniere (magari si può arguire sul fatto che un magazziniere posso avere un salario più alto in relazione ai rischi dovuti al logorio fisico della professione), ma finché il rapporto tra magazziniere e medico è tipo 1 a 3 va bene.
Quando invece vedi che nel Regno Unito il Ceo di Tesco (la principale catena di supermercati inglese) guadagna 112 volte quello che guadagna un semplice commesso, qualche domanda te la fai.
Onore a Zack Polanski che ha proposto di abbassare il divario tra ceo e commessi da 1 a 112 fino a 1 a 10. Non mi sembra nulla di trascendentale.

Originariamente inviata da Sasuke

L'egoismo è il tuo che pretendi qualcosa senza meritarlo, infatti aneli a redditi più cospicui, io non sono individualista ho semplicemente detto che se vuoi guadagnare di più devi lavorare di più e meglio, tu vuoi guadagnare di più io vivo benissimo col mio di reddito che molto probabilmente è inferiore al tuo, se ti interessa degli altri vai a fare volontariato e fai beneficenza non aspettarti che lo stato derubi chi guadagna meglio per un distorto senso di parità, c'è già la tassazione a scaglioni che ci pensa a queste cose.

Originariamente inviata da Winston_Smith

No, non è progressiva come dovrebbe.
L'ho già postato altrove il rifermento, vattelo a cercare perché non sono obbligato a ripeterti sempre le stesse cose.

Originariamente inviata da Winston_Smith

A me sembra che quando tu a e altri parlate degli immigrati che delinquono non facciate distinzione tra regolari e no.
E in ogni caso non vedo la differenza con gli evasori: anche gli irregolari sono rimpatriabili per legge, solo che spesso non si riesce a farlo, così come gli evasori sono sanzionabili per legge ma spesso non si riesce a farlo.
Non capisco perché per te in un caso bisogna accontentarsi del fatto che il codice sulla carta sanzioni certi reati, e nell'altro invece si possa inondare il forum di lamenti per la mancata o insufficiente applicazione di sanzioni/rimpatri a seguito di altri reati, comunque anch'essi previsti e sanzionati dal codice.

Originariamente inviata da Sasuke

L'egoismo è il tuo che pretendi qualcosa senza meritarlo, infatti aneli a redditi più cospicui, io non sono individualista ho semplicemente detto che se vuoi guadagnare di più devi lavorare di più e meglio, tu vuoi guadagnare di più io vivo benissimo col mio di reddito che molto probabilmente è inferiore al tuo, se ti interessa degli altri vai a fare volontariato e fai beneficenza non aspettarti che lo stato derubi chi guadagna meglio per un distorto senso di parità, c'è già la tassazione a scaglioni che ci pensa a queste cose.

Originariamente inviata da muttley

Elevi l'egoismo individuale a stile di vita. Se io sto benino, perché mi dovrebbe fregare degli altri? Non capisco come tu riesca a conciliare quest'individualismo esasperato con la tua religiosità, le due cose sono in netto contrasto.
E comunque in un sistema economico irrazionale come il nostro è sempre possibile finire in disgrazia e far parte dei meno svantaggiati.
Il capitalismo è un gioco a somma zero, c'é chi vince e chi perde. Noi abbiamo fatto parte dei vincitori per qualche decennio, ora stiamo passando dalla parte degli sconfitti e tra qualche generazione potremmo diventare i più poveri.
Io gradirei un sistema che non funzioni come un gioco a somma zero.

Originariamente inviata da Sasuke

Il problema è che l'immigrato illegale non dovrebbe stare qua ma non riusciamo a liberarcene.

Originariamente inviata da Sasuke

Adeguatamente lo decide il legislatore non tu e tantomeno è più giusto il tuo pensiero rispetto al tuo.

Originariamente inviata da muttley

Elevi l'egoismo individuale a stile di vita. Se io sto benino, perché mi dovrebbe fregare degli altri? Non capisco come tu riesca a conciliare quest'individualismo esasperato con la tua religiosità, le due cose sono in netto contrasto.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Se non vengono adeguatamente scoperti e puniti sono di ostacolo alla meritocrazia, sottraggono risorse agli onesti.
Anche tu ti lamenti dei reati degli immigrati, o no?

Originariamente inviata da Winston_Smith

E troppo spesso la fa franca, sottraendo cospicue risorse agli altri.
Del resto, tu non ti lamenti dei reati commessi dagli immigrati? Eppure anche quelli sono perseguibili e sanzionati dal codice penale, quindi qual è il problema?

Originariamente inviata da Sasuke

Si chiamano reati e non c'entrano niente con la meritocrazia.