Originariamente inviata da Keith

Io penso che la politica o la pratichi davvero ad una certo livello, diventando uno che conta anche solo a livello di circoscrizione o paese, oppure meglio non perderci tempo e dedicarsi ad altro.

Originariamente inviata da Nightlights

@Keith @muttley secondo me è buona cosa restare in una via di mezzo:
La politica non deve diventare qualcosa di elitario e snob, ma non si deve nemmeno cadere nel tranello che "so tutti ladri e magnano tutti" portato avanti da quel giornalismo che punta alla pancia, che porta a non avere nessuna idea, nessun parere, sulla vita collettiva.
L'alta percentuale di astensione dipende anche dal fatto che la politica parla troppo in politichese e non riesce a comunicare in modo schietto, alle masse, degli obiettivi chiari e semplici da perseguire.

Originariamente inviata da muttley

Quail sono le opinioni che non sarebbero esprimibili oggi?

Originariamente inviata da muttley

Quail sono le opinioni che non sarebbero esprimibili oggi?

Originariamente inviata da Mollusco

Mi sembra molto riduttivo. Il nazismo e' stato molto di piu' (o di meno). Se no dovremmo dire che "meta' degli stati al mondo oggi sono nazisti". Questa sarebbe propaganda.

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Che cos'è il nazismo?

È l' assenza di elezioni?

O è l' impossibilità di dire la propria opinione?

Originariamente inviata da Hor

Posta la questione così genericamente, io direi più la seconda.
Andando più nello specifico, sulla seconda bisogna vedere quante (o forse quali) opinioni vengono represse e da chi (dallo Stato o dalla pressione sociale?), mentre sulla prima bisogna vedere come si svolgono le elezioni.

Originariamente inviata da muttley

Quail sono le opinioni che non sarebbero esprimibili oggi?

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Che cos'è il nazismo?

È l' assenza di elezioni?

O è l' impossibilità di dire la propria opinione?

Originariamente inviata da muttley

In Italia abbiamo avuto 40 anni di DC e le stesse identiche cose, eppure i movimenti populisti non hanno trovato terreno fertile se escludiamo il Movimento dell'uomo comune di Giannini appena dopo la guerra, qualcosina il MSI nei primi anni 70 e il collaterale movimento d'opinione della maggioranza silenziosa nello stesso periodo. Come mai? Secondo me il dilagare dell'antipolitica, del qualunquismo e dell'anti intellettualismo hanno messo il carico da novanta.
Un tempo l'approfondimento politico richiedeva maggiore serietà e impegno, oggi abbiamo gente che fa il politico, gira le sagre e, nel mentre, aggiorna lo status sui social.
Mi chiedo quale sia la coscienza politica di gente tipo un gaucho, quali autori abbiamo letto per maturarla, quali sezioni di partito abbiamo frequentato per elaborare una certa visione del mondo e dei problemi ad esso correlati.
Un tempo se leggevi Marcuse, Lukacs e Marx poi votavi per il PCI o partiti affini, se invece eri cattolico, devoto frequentatore della chiesa votavi per la DC ed eventualmente davi il tuo supporto a formazioni di contorno, le quali a loro volta avevano precisi fondamenti ideologici in autori e sistemi di pensiero.
E qui sono io a diventare nostalgico, ma preferivo prima, quando se leggevi eri l'esperto e i qualunquisti se ne restavano nel loro orticello e nessuno li prendeva in considerazione.

Originariamente inviata da muttley

In Italia abbiamo avuto 40 anni di DC e le stesse identiche cose, eppure i movimenti populisti non hanno trovato terreno fertile se escludiamo il Movimento dell'uomo comune di Giannini appena dopo la guerra, qualcosina il MSI nei primi anni 70 e il collaterale movimento d'opinione della maggioranza silenziosa nello stesso periodo. Come mai? Secondo me il dilagare dell'antipolitica, del qualunquismo e dell'anti intellettualismo hanno messo il carico da novanta.
Un tempo l'approfondimento politico richiedeva maggiore serietà e impegno, oggi abbiamo gente che fa il politico, gira le sagre e, nel mentre, aggiorna lo status sui social.
Mi chiedo quale sia la coscienza politica di gente tipo un gaucho, quali autori abbiamo letto per maturarla, quali sezioni di partito abbiamo frequentato per elaborare una certa visione del mondo e dei problemi ad esso correlati.
Un tempo se leggevi Marcuse, Lukacs e Marx poi votavi per il PCI o partiti affini, se invece eri cattolico, devoto frequentatore della chiesa votavi per la DC ed eventualmente davi il tuo supporto a formazioni di contorno, le quali a loro volta avevano precisi fondamenti ideologici in autori e sistemi di pensiero.
E qui sono io a diventare nostalgico, ma preferivo prima, quando se leggevi eri l'esperto e i qualunquisti se ne restavano nel loro orticello e nessuno li prendeva in considerazione.

Originariamente inviata da muttley

In Italia abbiamo avuto 40 anni di DC e le stesse identiche cose, eppure i movimenti populisti non hanno trovato terreno fertile se escludiamo il Movimento dell'uomo comune di Giannini appena dopo la guerra, qualcosina il MSI nei primi anni 70 e il collaterale movimento d'opinione della maggioranza silenziosa nello stesso periodo. Come mai? Secondo me il dilagare dell'antipolitica, del qualunquismo e dell'anti intellettualismo hanno messo il carico da novanta.
Un tempo l'approfondimento politico richiedeva maggiore serietà e impegno, oggi abbiamo gente che fa il politico, gira le sagre e, nel mentre, aggiorna lo status sui social.
Mi chiedo quale sia la coscienza politica di gente tipo un gaucho, quali autori abbiamo letto per maturarla, quali sezioni di partito abbiamo frequentato per elaborare una certa visione del mondo e dei problemi ad esso correlati.
Un tempo se leggevi Marcuse, Lukacs e Marx poi votavi per il PCI o partiti affini, se invece eri cattolico, devoto frequentatore della chiesa votavi per la DC ed eventualmente davi il tuo supporto a formazioni di contorno, le quali a loro volta avevano precisi fondamenti ideologici in autori e sistemi di pensiero.

Originariamente inviata da Milo