Originariamente inviata da claire

Scusa Zoe, sul DNA della giovane: con una multa come si può riuscire a raccogliere il campione del DNA? Se semplicemente tocchi un foglio non dovrebbe rimanere una quantità di DNA tale da poter essere esaminata.

Originariamente inviata da claire

PS: io ho un ricambio di capelli da sempre molto veloce. Quindi perdo capelli dappertutto. Poi ricrescono subito. Ma dove passo anche per pochi istanti io restano sempre capelli miei. Speriamo non venga mai ucciso nessuno dove sono passata.

Originariamente inviata da Hassell

@zoe666

Nell'altro topic accenni al fatto che viene rinvenuta la scheda telefonica che Pike ha usato per chiamare Forti. Il fatto è che era già buio quando Forti denuda Pike, molto facilmente la scheda è caduta e Forti non l'ha vista [...]
Quel che è accaduto è che Forti ha reagito e ha ucciso Dale Pike.

Originariamente inviata da cuginosmorfio

Non conoscevo la vicenda e sono andato a cercare: la ragazza è stata rilasciata nell'agosto dello scorso anno

https://www.youtube.com/watch?v=tlaCH05WX9Y

Originariamente inviata da zoe666

Tra questi, sta settimana ho conosciuto la storia di angel bumpass, una ragazza di 23 anni condannata per un omicidio che avrebbe commesso 10 anni prima ai danni di una persona che non conosceva nemmeno.

Originariamente inviata da zoe666

Nel mondo ci sono migliaia di persone in carcere da innocenti, o perlomeno per cui ci sono prove completamente indiziarie.

Torno da lavoro sul bus ascoltando da mesi un podcast che narra casi spesso a me sconosciuti ( e una delle due, è anche molto brava a narrarli. L'altra, è una deficiente. Peccato. ). Tra questi, sta settimana ho conosciuto la storia di angel bumpass, una ragazza di 23 anni condannata per un omicidio che avrebbe commesso 10 anni prima ai danni di una persona che non conosceva nemmeno.

Il dna l'ha incriminata, dna presente sul nastro adesivo usato addosso a un uomo di 65 anni che era stato legato e lasciato morire soffocato.
All'epoca, Angel aveva 13 anni, non conosceva quest'uomo, quel giorno era a scuola e avrebbe avuto circa dieci minuti contati di tempo per riuscire ad avere la meglio su un uomo, legarlo e ucciderlo e poi tornare a casa. Però ehi, il dna suo era li.
Come ci sia finito, mistero. Messo appositamente ( era nei registri della polizia in quanto aveva ricevuto una multa )? il padre era un ciappinaro che spesso si recava dai vicini a fare lavoretti, che quel nastro adesivo fosse stato a casa Bumpass prima di essere dimenticato in quella casa?
Boh. Comunque sta ragazza è all'ergastolo, si è chiesto di revisionare il processo, ma chissà.

Mi viene spesso in mente quanto sia facile finire in carcere o incriminati sulla base del nulla o di pura sfiga.
Making a murderer e quel poveraccio in carcere a vita per cose che non ha commesso, e ancora c'è chi crede che se qualcuno finisce al gabbio, allora è automaticamente colpevole.

E' una tana del bianconiglio mica male, i casi son tantissimi. E purtroppo, si, come in questo caso, se sei povero e magari anche un pò diversamente colorato, il rischio è ancora più elevato.

Originariamente inviata da zoe666

in questi giorni mi sono un pò informata sulla questione chico forti, di cui ammetto sapevo pochissimo.

Prima bugalalla, che come al solito è logorroica e ci ha fatto un video di oltre due ore, e che è totalmente di parte come immaginavo, e poi nova lectio, che tratta la cosa in modo quanto più possibile imparziale.

Ecco, tendo a sposare la tesi innocentista.

Il movente non regge ( la truffa ai danni di pike non è mai stata dimostrata, era anzi più probabile fosse quest'ultimo a truffarlo. Oltre questo, non avrebbe avuto senso per forti uccidere il figlio se stesse cercando di truffare il padre), il processo è stato tenuto in modo ignobile, con la difesa di forti che è stata carente e sembrava non volesse dimostrare con molto impegno la sua innocenza.

Le prove sono circostanziali ( la sabbia trovata in macchina, la pistola comprata insieme a knott - forti pagava tutto a quel truffatore che è probabile sia stato lui ad uccidere il figlio di pike - ). Si, l'unica cosa contro forti è la sua menzogna ( poi subito ritrattata ) sul fatto che avesse visto il figlio di pike quel pomeriggio.



La cosa più surreale per far capire quanto fosse stranamente apparecchiato questo caso è la scena del crimine. Sto tizio nudo con accanto, ben disposte, alcune cose che servissero a riconoscerlo e che portassero subito a sospettare di forti.

Che se sei tu l'assassino, lasci appositamente prove che ti collegano alla vittima?



mi sembra abbastanza probabile la polizia ce l'avesse con forti per quel documentario su cunanan e su come la polizia l'avesse in realtà suicidato.

Originariamente inviata da zoe666

in questi giorni mi sono un pò informata sulla questione chico forti, di cui ammetto sapevo pochissimo.