Originariamente inviata da Ruoppolo

Hai ragione il secondo gradino rappresenta la sicurezza, quindi la sicurezza di essere in salute, non la salute in sé.
Ovviamente non ho letto la piramide al contrario, non sono ancora a quel livello.

Originariamente inviata da Bluevelvet93

Sì, ma sarebbe da capire quanto queste cose siano spiegabili dalle sole correlazioni e non da nessi strettamente causali, è sempre il solito discorso. Per dire, uno che fa poco sesso è anche più probabile che sia ansioso o depresso e potrebbe essere che la poca salute sia spiegabile da questi altri fattori (poi quando si parla di questi temi entrano in gioco tremila variabili spesso anche difficili da slegare). Poi non metto in dubbio che avere rapporti sessuali sia più salutare rispetto al non averli, ma ecco, dire che fa male come il fumo...

Originariamente inviata da syd_77

ci sono eccome.
Fa male sia la mancanza di sesso:
assenza-di-rapporti-sessuali-le-conseguenze-quando-smetti-di-fare-sesso/
che anche la vita da single:
essere-single-fa-male-alla-salute-quanto-il-fumo

Originariamente inviata da pokorny

Io credo sia il contrario, una vita sessuale normale è la premessa per la sanità mentale. E al di là del mio amaro sarcasmo su queste cose credo che se anche fosse così (in realtà credo tu abbia letto la piramide al contrario) sia il solito meccanismo evolutivo, la prima cosa per l'equilibrio dell'intero complesso psicofisico è assicurare la prosecuzione della specie e non sarei sorpreso se l'evoluzione avesse premiato la gerarchia di bisogni che fa percepire il sesso persino prima della salute. Mentale. Sì perché di tutte le versioni che trovo in rete quella che tu definisci salute è la base della piramide, i meccanismi omeostatici e di nutrizione. Se intendi salute mentale ho già detto perché penso che sia assolutamente ragionevole anteporci il sesso.

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Non ci sono nessuna ripercussione sulla salute, dai

Originariamente inviata da claire

Così come molti introversi-timidi-fobici non hanno interessi culturali, non sono creativi né eccelsi nello studio (me compresa eh), è un po' come la storia del fobico dai buoni sentimenti e normie cattivone, cazzate.

Originariamente inviata da Inner_Beauty89

Sono d'accordo con questo discorso.
Diciamo che personalmente non mi definisco fobico evitante, ma un po' timido e profondamente introverso.
Considero assurdo dividere le persone per compartimenti stagni, sostenendo che dei fantomatici "normies" (quanto detesto questi nomignoli per categorizzare gli individui) non abbiano la possibilità di sviluppare interessi culturali perché troppi impegnati a socializzare sputando banalità.

Ultimamente ho avuto modo di conoscere gente nuova grazie ad un mio carissimo amico: persone di età differenti e dagli interessi più disparati.
Serata ad un pub in una località di mare, eravamo 8 persone.
Tra gente molto riservata ed estroversa, sono uscite cose piacevoli da ascoltare.
Ci stava una ragazza molto più taciturna di me.

Fare di un erba un fascio con questi discorsi, lascia un po' il tempo che trova.

Originariamente inviata da Inner_Beauty89

Fare di un erba un fascio con questi discorsi, lascia un po' il tempo che trova.

Originariamente inviata da zoe666

ma non è vero che i "normies" (che sarebbero chi? gli estroversi? quelli che hanno vita sociale? ) parlando solo di banalità e non hanno interessi culturali o altro.
Ne conosco diversi che hanno un'ottima cultura e svariati interessi.
Non è vero che siamo "noi" gli speciali che hanno mondi interiori e interessi o altro. Semplicemente loro hanno vita sociale. Che poi chi è solo ed esce poco ha più tempo per informarsi ed avere hobby ì un altro discorso.

Originariamente inviata da zoe666

ma non è vero che i "normies" (che sarebbero chi? gli estroversi? quelli che hanno vita sociale? ) parlando solo di banalità e non hanno interessi culturali o altro.
Ne conosco diversi che hanno un'ottima cultura e svariati interessi.
Non è vero che siamo "noi" gli speciali che hanno mondi interiori e interessi o altro. Semplicemente loro hanno vita sociale. Che poi chi è solo ed esce poco ha più tempo per informarsi ed avere hobby ì un altro discorso.

Originariamente inviata da Ruoppolo

La piramide di Maslow è una cagata pazzesca.
Il sesso viene considerato un bisogno primario e la salute uno secondario.
Penso che la salute fisica e mentale siano un presupposto fondamentale per la sessualità, cosa di cui si può fare a meno per lunghi periodi mentre non ci si può privare del respiro, della nutrizione o del sonno.
Secondo me è una di quelle teorie utili al tipo di sistema politico-economico nel quale viviamo piuttosto che un'analisi concreta dei reali bisogni dell'individuo.

Originariamente inviata da syd_77

L'intimità sessuale, più dell'atto penetrativo in senso stretto, è un bisogno fondamentale, al secondo posto dopo la nutrizione, e la cui mancanza ha pesanti ripercussioni sulla salute.