FobiaSociale.com  
     

Home Messaggi odierni Registrazione FAQ
 
Vai indietro   FobiaSociale.com > Off Topic > Off Topic Generale > Energia nucleare
Discussione: Energia nucleare Rispondi alla discussione
Il tuo nome utente: Clicca Qui per loggarti
Titolo:
  
Messaggio:

Opzioni addizionali
Opzioni varie

Visualizza l'argomento(prima i nuovi)
14-12-2022 20:06
CongaBlicoti_96
Re: Energia nucleare

Quote:
Originariamente inviata da Vespa1976 Visualizza il messaggio
Aggiungerei...il tutto ideato partendo da delle teorie matematiche... cosa non può fare la mente umana...
Già. Lo trovo molto affascinante. In questi anni stiamo facendo dei passi in avanti davvero notevoli . Siamo nell'era 2 riv. della tecnica, ma sta accadendo tutto talmente in fretta, che si fa fatica a stare dietro a tutte le varie scoperte ed invenzioni.
Quote:
Originariamente inviata da Da'at Visualizza il messaggio
Verissimo. Meno grande è che esistono tecnologie già adesso in grado, con compromessi ridottissimi, di produrre energia continuativa senza emissioni climalteranti, e nonostante tutto ci si voglia privare di esse per un malinteso senso di "ecologia".
A cosa ti riferisci ? Il nucleare ? Penso che le nazioni sappiano che per ragioni di sussistenza si dovrà inevitabilmente fare dei compromessi. Scegliere l'utilizzo del nucleare è uno di questi. Poi come hai giustamente detto tu, bisogna distinguere bene le questioni.
Chiaramente non può essere una soluzione a lungo termine , ma è anche vero che non si tratti più delle centrali di un tempo. Per quanto riguarda l'impatto ambientale le centrali nucleari recenti, sono ecologicamente parlando una soluzione che potrebbe rivelarsi corretta. Almeno per il periodo di transizione.
13-12-2022 23:10
Da'at
Re: Energia nucleare

Quote:
Originariamente inviata da CongaBlicoti_96 Visualizza il messaggio
Beh adesso, senza far i fighi, perché comunque ci vorranno ancora chissà quanti anni per poterne godere effettivamente. ( Come se fosse una cosa che riguarda me in qualche maniera ahahah ,che euforica tristezza )
Però raga, possiamo tranquillamente e ampiamente tirarcela come esseri viventi. A meno che non ci siano forme di vite nell'universo che hanno già fatto una scoperta simile, questa è veramente grande come cousa.
Hanno superato di gran lunga l'hotel nell'universo e le gite spaziali.
Ci pensate che alla fine, detta in maniera semplice semplice stiamo ricreando il sole?.
https://www.cnn.com/2022/12/12/us/co...ate/index.html

http://https://www.ft.com/content/4b...c-cfc345589dc7
Verissimo. Meno grande è che esistono tecnologie già adesso in grado, con compromessi ridottissimi, di produrre energia continuativa senza emissioni climalteranti, e nonostante tutto ci si voglia privare di esse per un malinteso senso di "ecologia".
13-12-2022 22:26
Vespa1976
Quote:
Originariamente inviata da CongaBlicoti_96 Visualizza il messaggio
Beh adesso, senza far i fighi, perché comunque ci vorranno ancora chissà quanti anni per poterne godere effettivamente. ( Come se fosse una cosa che riguarda me in qualche maniera ahahah ,che euforica tristezza )
Però raga, possiamo tranquillamente e ampiamente tirarcela come esseri viventi. A meno che non ci siano forme di vite nell'universo che hanno già fatto una scoperta simile, questa è veramente grande come cousa.
Hanno superato di gran lunga l'hotel nell'universo e le gite spaziali.
Ci pensate che alla fine, detta in maniera semplice semplice stiamo ricreando il sole?.
https://www.cnn.com/2022/12/12/us/co...ate/index.html

http://https://www.ft.com/content/4b...c-cfc345589dc7
Aggiungerei...il tutto ideato partendo da delle teorie matematiche... cosa non può fare la mente umana...
13-12-2022 21:11
CongaBlicoti_96
Re: Energia nucleare

Beh adesso, senza far i fighi, perché comunque ci vorranno ancora chissà quanti anni per poterne godere effettivamente. ( Come se fosse una cosa che riguarda me in qualche maniera ahahah ,che euforica tristezza )
Però raga, possiamo tranquillamente e ampiamente tirarcela come esseri viventi. A meno che non ci siano forme di vite nell'universo che hanno già fatto una scoperta simile, questa è veramente grande come cousa.
Hanno superato di gran lunga l'hotel nell'universo e le gite spaziali.
Ci pensate che alla fine, detta in maniera semplice semplice stiamo ricreando il sole?.
https://www.cnn.com/2022/12/12/us/co...ate/index.html

http://https://www.ft.com/content/4b...c-cfc345589dc7
13-12-2022 11:06
Da'at
Re: Energia nucleare

Quote:
Originariamente inviata da TheCopacabana Visualizza il messaggio
Io vedo bene le centrali a bio-gas e bio-metano, e poi l'energia geotermica.

Non comportano i costi e i rischi di una centrale nucleare, e non producono scorie

Mastro Daat? Tu che ne dici?
Puzzano
12-12-2022 22:06
pokorny
Re: Energia nucleare

Quote:
Originariamente inviata da gaucho Visualizza il messaggio
Probabilmente stiamo vivendo nell’epoca peggiore, tra qualche decennio ci sarà energia pulita e illimitata e si vedranno i frutti delle azioni ambientali che cominciano appena ora, c’è la siamo beccata bel frac pure sotto questo aspetto
Credo minimo 50 anni per la fusione, quindi io non ne vedrò l'impiego industriale . Forse anche 70 anni. Comunque resterebbe la morte termica: qualsiasi sistema di generazione di energia è una macchina termica che come tale deve scambiare calore tra due sorgenti a diversa temperatura e l'efficienza cresce con la differenza di temperatura delle due sorgenti. Vista al contrario, più calore immettiamo nell'ambiente meno efficienti sono i generatori.

Finiremo sotto bellissime serre pigiati come sardine con l'aria condizionata mentre l'esterno sarà un Sahara grande quanto tutte le terre emerse e a 50 gradi di temperatura. Chiaro non proprio così, ma gli scenari non sono troppo diversi.

L'unico modo per sopravvivere è essere di meno, max 500 milioni di individui su tutto il pianeta. Non ce la faremo mai. Anzi non ce la farete mai.
12-12-2022 20:22
TheCopacabana
Re: Energia nucleare

Io vedo bene le centrali a bio-gas e bio-metano, e poi l'energia geotermica.

Non comportano i costi e i rischi di una centrale nucleare, e non producono scorie

Mastro Daat? Tu che ne dici?
12-12-2022 18:27
Hor
Re: Energia nucleare

Quote:
Originariamente inviata da FolleAnonimo Visualizza il messaggio
Ci credo poco alla recente notizia sulla "Fusione nucleare", avviene puntualmente ogni anno e subito dopo viene smentita.
Anche perché non ha nessuna convenienza di esistere nel attuale mondo dove l'energia fa girare l'economia.
Guarda che l'eventuale uso su larga scala della fusione nucleare farebbe "girare" ancora di più l'economia, visto che l'economia va meglio se l'energia costa meno.
Basta vedere cos'è successo in questi mesi, col gas russo, che è a basso costo, quasi del tutto inaccessibile e la necessità di ricorrere a fonti di gas molto più costose.
12-12-2022 16:55
gaucho
Re: Energia nucleare

Probabilmente stiamo vivendo nell’epoca peggiore, tra qualche decennio ci sarà energia pulita e illimitata e si vedranno i frutti delle azioni ambientali che cominciano appena ora, c’è la siamo beccata bel frac pure sotto questo aspetto
12-12-2022 13:43
Qwerty
Re: Energia nucleare

https://www.repubblica.it/green-and-...ica-378642539/
30-09-2022 17:47
captainmarvel
Quote:
Originariamente inviata da Ruoppolo Visualizza il messaggio
Klaus Schwab disapproves
ho il sospetto, condiviso da molti, che sta storia del claimeit ceing sia una bufala per deindustrializzare la società e realizzare il grande reset. Ma il mio amico Elon non lo permetterà perché lui è il nostro vate e poi l'industria tradizionale con i combustibili fossili gli serve per costruire i razzi dì starlink.
30-09-2022 15:25
Ruoppolo
Re: Energia nucleare

Quote:
Originariamente inviata da captainmarvel Visualizza il messaggio
sto leggendo un libro che dice che l'anidride carbonica assorbe già il 98% dell'energia solare anche a basse concentrazioni e se aumentasse non cambia quasi niente a livello di effetto serra, quindi il claimet ceing antropogenico è una bufala. debbo ancora approfondire la questione ma in ogni caso i gretini dicono parecchie scemenze anche lasciando da parte questo dato.

Klaus Schwab disapproves
29-09-2022 18:54
captainmarvel
Re: Energia nucleare

sto leggendo un libro che dice che l'anidride carbonica assorbe già il 98% dell'energia solare anche a basse concentrazioni e se aumentasse non cambia quasi niente a livello di effetto serra, quindi il claimet ceing antropogenico è una bufala. debbo ancora approfondire la questione ma in ogni caso i gretini dicono parecchie scemenze anche lasciando da parte questo dato.
28-09-2022 20:39
Hor
Re: Energia nucleare

Quote:
Originariamente inviata da Antares93 Visualizza il messaggio
Questa ad esempio è una cosa totalmente falsa. In primo luogo è direttamente l'IEA a dire che il nucleare perderà sempre più rilevanza fino a diventare totalmente inutile a livello globale.
Hai qualche fonte?
Io qui leggo...
https://www.iea.org/reports/nuclear-...-energy-system
...che si prende nota del fatto che il nucleare stia venendo abbandonato, ma non viene detto che questo sia un trend positivo, anzi.
Alcuni passaggi:
Quote:
Achieving the pace of CO2 emissions reductions in line with the Paris Agreement is already a huge challenge, as shown in the Sustainable Development Scenario. It requires large increases in efficiency and renewables investment, as well as an increase in nuclear power. This report identifies the even greater challenges of attempting to follow this path with much less nuclear power. It recommends several possible government actions that aim to ensure existing nuclear power plants can operate as long as they are safe, support new nuclear construction and encourage new nuclear technologies to be developed.
Quote:
Alongside renewables, energy efficiency and other innovative technologies, nuclear can make a significant contribution to achieving sustainable energy goals and enhancing energy security.
28-09-2022 20:03
CongaBlicoti_96
Re: Energia nucleare

Quote:
Originariamente inviata da Hor Visualizza il messaggio
Non sarebbe comunque superfluo, perché da quel che so io le rinnovabili non copriranno mai l'intero fabbisogno essendo delle fonti intermittenti che quindi vanno integrate con fonti di energia continue.
Certo, serve/ servirebbe in ogni caso come ulteriore sostegno.
Ma forse in futuro si potrà fare a meno.
28-09-2022 19:53
Hor
Re: Energia nucleare

Quote:
Originariamente inviata da CongaBlicoti_96 Visualizza il messaggio
Anch'io sono a favore. Se ci fossimo messi avanti fin da subito con le rinnovabili , magari sarebbe anche superfluo. Ma ora come ora, è la via migliore . Poi comunque ormai lo spauracchio popolare del nucleare sia ormai passato.
Non sarebbe comunque superfluo, perché da quel che so io le rinnovabili non copriranno mai l'intero fabbisogno essendo delle fonti intermittenti che quindi vanno integrate con fonti di energia continue.
28-09-2022 19:46
CongaBlicoti_96
Re: Energia nucleare

Anch'io sono a favore. Se ci fossimo messi avanti fin da subito con le rinnovabili , magari sarebbe anche superfluo. Ma ora come ora, è la via migliore . Poi comunque ormai lo spauracchio popolare del nucleare sia ormai passato.
28-09-2022 19:15
DEP73
Re: Energia nucleare

L'energia nucleare se non cambiano presto le cose rischiamo di vederla molto da vicino.
28-09-2022 18:30
Hor
Re: Energia nucleare

Quote:
Originariamente inviata da Crepuscolo Visualizza il messaggio
C'è un fisico su YouTube che parla di energia nucleare, si chiama Luca Romano, il canale si chiama l'avvocato dell'atomo (ma spesso è ospite anche su altri canali). Lui è molto favorevole al nucleare, io non sono molto informato sull'argomento però ascoltandolo mi sembra dica cose interessanti.
Seguo da uno o due mesi la sua pagina Facebook, è molto preparato e informato, e soprattutto riporta numeri e dati. Ultimamente oltre che di nucleare parla anche in generale di questioni energetiche (come i problemi per la costruzione del rigassificatore a Piombino). Io lo sto apprezzando molto.
28-09-2022 18:28
Crepuscolo
Re: Energia nucleare

C'è un fisico su YouTube che parla di energia nucleare, si chiama Luca Romano, il canale si chiama l'avvocato dell'atomo (ma spesso è ospite anche su altri canali). Lui è molto favorevole al nucleare, io non sono molto informato sull'argomento però ascoltandolo mi sembra dica cose interessanti.
Questa discussione ha più di 20 risposte. Clicca QUI per visualizzare l'intera discussione.



Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 10:33.
Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.