Originariamente inviata da Unspecified

Eh lo so, parli con uno che è stato alcolizzato pesantemente per 2 anni e mezzo (o qualcosa di più).

Iniziato con un litro di vino al giorno (suddiviso in mezzo litro al mattino, e mezzo litro a pranzo), sono passato poi ai superalcolici per bere meno come quantità, ma avere gli stessi effetti.
Per quasi 2 anni ho assunto mezzo litro di Vodka al 38% (la Keglevich classica) quasi quotidianamente: 200 ml al mattino, 150 al pomeriggio, e 150 quando ne sentivo la necessità.

Oggi sono 22 giorni che ho smesso totalmente, e mi sento davvero molto meglio.

Ma tu bevi per stordirti (quindi per non pensare e non deprimerti), o perché ti dà anche un effetto "svegliante"? (a prescindere dal fisiologico stordimento successivo)

Originariamente inviata da silenzio

Ma figurati, sono tutte conicidenze! Guarda me per esempio, io non sono superstizioso...

Originariamente inviata da sagoma

È stato dimostrato che comporta rischi a qualsiasi dose, in particolare aumentando la probabilità di prendere un tumore in maniera proporzionale alla quantità, a partire da qualsiasi quantitativo. Vero che se uno bevesse poco e solo occasionalmente probabilmente quasi annullerebbe il rischio ma se uno volesse stare proprio sicuro farebbe bene a pensare di stare lontano da una sostanza tossica.

Io non bevo chissà che quantità, mi basta poco per rendermi sbronzo. Posso farmi una bottiglia di vino da 75cl, o anche meno, oppure 3 - 4 birre, magari qualcuna da 8 - 10 gradi. Mi considero psicologicamente dipendente (non vado in crisi da astinenza se non posso bere ma rischio di deprimermi o almeno temo di stare psicologicamente male in assenza del sostegno del vino). Bevo da un paio di anni, qualche giorno a settimana la quantità che serve per stordirmi. Da giovane ho bevuto per 5 - 6 anni diverse volte durante la settimana, per ubriacarmi.

Originariamente inviata da Unspecified

Nell'ottica della pubblicazione del mio album, ho fatto una prova, mi sono affidato a un servizio (SoundBetter) che dicono sia qualitativamente molto migliore dei soliti mixer/masterer amatoriali che trovi su Fiverr (io non sono bravo in questo ambito, quindi non posso farlo da solo).

Ho pagato un tizio 200 euro per farmi un mix-master professionale di uno dei miei pezzi.
Il risultato è orribile, mi ha fornito come primo tentativo di mix (neanche master) un pezzo che addirittura supera i 0 dB causando clipping audio, e relativo taglio di frequenze e distorsioni. Roba che nemmeno un principiante per sbaglio sarebbe riuscito a fare.
I volumi completamente sbilanciati, nessun panning, niente...

Questo qua probabilmente ha messo la roba su Audacity (o qualsiasi altro software simile) così come l'ho mandata, ha assemblato il tutto e me l'ha rimandato indietro, pensando di avere a che fare con un idiota.

Ora gli ho risposto con grande disappunto, se non migliora parte segnalazione e chiedo rimborso, ma mi sa che ho preso una brutta inculata...

Originariamente inviata da Maffo

Dico prezzi folli rispetto a quel che è stato il passato, l' S&P ha già sforato i livelli della bolla del 2000 e queste mega aziende tech hanno P/E altissimi.

Detto questo comunque sono abbastanza d'accordo con te, possono crescere ancora molto, ed meercato si aspetta che crescano molto altrimenti non pagherebbe mai questi prezzi.

Originariamente inviata da Sasuke

I prezzi sembrano folli come sembrano folli quelli di Tesla da sei anni, ma non sono affatto folli, ha anche aspettato parecchio prima di farla quotare, l'ho scritto qualche mese fa Musk sta per diventare il primo uomo oltre il migliaio di miliardi di dollari e secondo me a fine anno avrà un patrimonio superiore al pil dell'Italia, i fondi pensione inseriranno una quota in base al profilo di rischio e diversificazione e sarebbero loro si folli a non comprare, secondo me le due aziende sono tuttora sottostimate non importa quanto sul bilancio ma sul valore che hanno e avranno nel futuro.

Originariamente inviata da Xchénnpossoreg?

Il forum ogni tanto fa ancora i capricci

La pagina non funziona
fobiasociale.com al momento non è in grado di gestire la richiesta.
HTTP ERROR 500

Originariamente inviata da Maffo

Beh l'evento finanziario dell' anno, l' IPO di spaceX è arrivato e l' azienda ha fatto un +25% in poche ore ed ha raggiunto multipli completamente fuori scala come tutte le altre mega-corp tech americane, ed era pure abbastanza chiaro che sarebbe andato così dato che il NASDAQ è MSCI hanno modificato i propri regolamenti per poterla inserire prima negli indici, anzi tra qualche settimana probabile che salga ancora di più quando tutti i fondi pensione americani saranno costretti a comprarla a prezzi folli.

Alla prossima IPO di una mega-corp ovvero a quella di Anthropic a settembre io butto lì un mucchio di soldi e vediamo che succede, potrebbe essere un' idea stupida, ma nel 95% dei casi andrà bene, nel 5% per qualche motivo andrà male e in quel caso me la piglio nel culo e basta.

Originariamente inviata da eddy sesterzi

Una cosa anche se ci sono studi non è detto che è veritiera, c'è la possibilità di corruzione dietro, di solito chi non beve è razzista verso chi beve e si crea tutte fandonie per corroborare la propria tesi, noi non sappiamo come sono stati fatti questi studi, anche perché tutto fa male da solo, ex: breaking news: il sale uccide, è stato fatto un esperimento, sono stati nutriti topi con solo sale e sono morti, risultato dello studio: il sale uccide, eh grazie al cazzo, tutto uccide o fa male se preso singolo mica solo l'alcol, è l'unione delle cose , i giusti bilanciamenti e i giusti dosaggi degli ingredienti che rendono le cose non cancerogene tra cui l'alcol, bisogna sempre scindere ciò che si legge anche se "ufficiale", ragionare con la propria testa e mai dare fede cieca, e ascoltare il sentire interiore che ti dice se una cosa è giusta o sbagliata a prescindere da ciò che ci arriva dall'autorità, perchénoi non siamo militari che hanno giustamente il dovere di obbedire, noi privati cittadini abbiamo il diritto di dubitare, che cazzo fai lo sgherro dell'autorità medica dando del troll a me per mettere in discussione certi "studi", il bello è che hai pure winston smith come nick ��, certi studi ufficiali/ufficiosi li rimando al mittente perchè per me per le ragioni spiegate equivalgono a piscio di gatto

Originariamente inviata da Winston_Smith

I danni dell'alcol sono noti e ben consolidati nella letteratura medica, altro che Repubblica.
Invece, trollino, quali sarebbero le tue fonti serie e diversificate (soprattutto serie) secondo cui basta non ubriacarti e puoi scolartene quanto vuoi senza problemi? Vediamo cosa ti bevi tu?

Originariamente inviata da eddy sesterzi

cerca di informarti in modo serio e diversificato

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ammazza che trollata



Hai dimenticato la ricrescita dei capelli.
E poi se Gesù lo ha usato nell'ultima cena, non può far male, giusto? (cit. "ministro" Lollobrigida)



Ma anche 4 o 5 litri, perché limitarsi? Se uno riesce a mantenere il controllo...



Sì, i mejo del mondo, infatti stanno stravincendo in Ucraina

Originariamente inviata da euridice_

C'è una differenza abissale tra chi ha difficoltà ma riesce a fare sesso, viaggiare, frequentare posti, ecc., e tra chi ha difficoltà ma non riesce proprio

Originariamente inviata da Patatrac!

C'è anche chi viene qua a vantarsi di fare i weekend spassosi in gita a Milano e trombare come non ci fosse un domani con chaddoni donnaioli da quando aveva 12 anni, poi ha il coraggio di sminuire il disagio di chi sta ancora a zero con le esperienze. Solo perché ha la panza piena e altri bisogni in questo momento. Empatia fobica