Originariamente inviata da Sasuke

nel frattempo il sistema di sfruttamento capitalista ha ridotto al minimo i morti sul lavoro.

Originariamente inviata da Maffo

La situazione economica cinese è migliorata grazie al forte export di beni, ricerca ed innovazione (che indubbiamente ci sono state) sono focalizzate sull' aumentare la produzione.
Il fatto è che la Cina può contare su risorse enormi, è ricca di terre rare, cosa che ha permesso l' avanzamento tecnologico soprattutto in ambito batterie ed hardware in generale, è ricca di carbone il che significa e regia a basso prezzo e ha manodopera quasi infinita, la Cina si è sviluppata NONOSTANTE la struttura chiusa del suo governo, non grazie ad essa.

Per non parlare poi dello sfruttamento dei lavoratori e della scarsità di norme sulla sicurezza, insomma io non prenderei la Cina come esempio positivo sinceramente

Originariamente inviata da Sasuke

Se muoiono lavoratori cinesi è un incidente di percorso verso il sole dell'avvenire, se muore un lavoratore qua è colpa del capitalismo del caporalato degli evasori della Meloni dei Chicago boys e di Trump, nel frattempo il sistema di sfruttamento capitalista ha ridotto al minimo i morti sul lavoro.

Originariamente inviata da Maffo

La situazione economica cinese è migliorata grazie al forte export di beni, ricerca ed innovazione (che indubbiamente ci sono state) sono focalizzate sull' aumentare la produzione.
Il fatto è che la Cina può contare su risorse enormi, è ricca di terre rare, cosa che ha permesso l' avanzamento tecnologico soprattutto in ambito batterie ed hardware in generale, è ricca di carbone il che significa e regia a basso prezzo e ha manodopera quasi infinita, la Cina si è sviluppata NONOSTANTE la struttura chiusa del suo governo, non grazie ad essa.

Per non parlare poi dello sfruttamento dei lavoratori e della scarsità di norme sulla sicurezza, insomma io non prenderei la Cina come esempio positivo sinceramente

Originariamente inviata da muttley

No, in Cina la situazione economica è migliorata grazia alla ricerca, all'innovazione, alla promozione di percorsi di studio fortemente incentrati sull'avanzamento tecnologico e a una gestione ultra razionale del processo produttivo ad opera dello stato.
L'apertura ai privati è ancora minoritaria rispetto all'occidente.
Un'economia oggi può funzionare anche se rigidamente pianificata e in mano allo stato, e tutto questo grazie alla tecnologia che riesce a bypassare gli ostacoli di cui parlava Ludwig Von Mises negli anni 20. Lui, da bravo ultraliberista della scuola di Vienna, caldeggiava un sistema di libero scambio non perché fosse contrario ai principi egualitari del socialismo, ma perché pensava che la quantità di dati da gestire per proporre un'economia pianificata senza grossolani errori di "misallocazione" delle risorse richiedessero 16mila anni di equazioni matematiche (sic!). Oggi, quell'intera mole di calcoli, può essere risolta in pochi minuti dall'AI.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Questo dipende.



L'economia pianificata (quindi non propriamente libero mercato) è però presente anche in Paesi a regime capitalistico (o al massimo con capitalismo di Stato).

Originariamente inviata da Sasuke

Si parla che l'economia migliora la situazione dei cittadini quando è privata

Originariamente inviata da Sasuke

Privata o libero mercato o chiamatela come volete.

Originariamente inviata da muttley

Non esiste più il "libero mercato", fattene una ragione. Ormai l'economia è tutta pianificata, anche tra le maggior corporation occidentali.

Originariamente inviata da muttley

Ma sei serio?
Quindi i piani quinquennali di Stalin erano un modello di laissez faire

Originariamente inviata da Sasuke

La pianificazione fa parte del libero mercato che confusione che fai Muttley

Originariamente inviata da muttley

Non esiste più il "libero mercato", fattene una ragione. Ormai l'economia è tutta pianificata, anche tra le maggior corporation occidentali. L'unica cosa che resta è il possesso privato delle grandi aziende. In Cina però la maggior parte delle aziende è ancora in mano allo stato.
Ma sui nostri media la confusione e le fake news la fanno da padrone.
Ecco un punto di vista più veritiero sulla questione

https://www.instagram.com/p/DVWsEb-jbJ_/

Originariamente inviata da muttley

Cina, Vietnam e Laos sono paesi con un socialismo di mercato e crescono molto più di noi.
Inoltre anche questa tua affermazione si basa sulla fallacia della correlazione che implica causalità. Ci sono anche paesi poverissimi con economia capitalista, il quadro è molto più complesso e strutturato rispetto a certe semplificazioni.
Un pattern ricorrente è comunque il fatto che i paesi più ricchi hanno partecipato direttamente o indirettamente alla depredazione delle risorse di altri paesi (anche la Cina è colpevole in questo senso, soprattutto con il land grabbing che sta attuando in Africa). Senza le risorse non puoi generare ricchezza e quando hai esaurito le tue, andrai a monopolizzare quelle altrui. Qui si che c'é un rapporto di causalità.



Confuto l'idea che non esista la possibilità di creare benessere e innovazione senza un sistema in cui la proprietà dei mezzi di produzione sia in mani private. Tutto qui.