Originariamente inviata da Bellatrix

Credo che a momenti mi abbozzolo sul divano munita di copertina e mi tiro su pure il cappuccio della felpa. Sono stanchissima e non stò neanche tanto bene.

Originariamente inviata da Wrong

A quasi 50 anni comincio ad apprezzare i miei sleepy eyes. Come si cambia nella vita... Se va avanti così mi finirò per votare Lega O_O

Originariamente inviata da Hor

Riflettendoci di recente, penso che la differenza avvenga perché si ritiene che la maggior parte delle persone istintivamente si identificano maggiormente con le caratteristiche caratteriali e mentali che non col resto del corpo fisico. D'altra parte è anche da questa tendenza che deriva la credenza istintiva di molti nell'anima o comunque nel fatto che il mentale sia qualcosa di separato dal corpo fisico.
Su questo una buona riflessione formulata in chiave narrativa la dà il racconto Il piacere di ciò che vedi: un documentario, di Ted Chiang.

Originariamente inviata da Unspecified

Mi sono rotto, tanto butto solo soldi e non esce mai niente. Ho fatto la gastroscopia neanche 6 mesi fa, non ho voglia di farne un'altra per sentirmi dire cose che già so (ernia iatale e nient'altro).
Comunque grazie

Più rosso vivo sembra.

Originariamente inviata da Hor

Alla fine anche l'aspetto fisico può essere modificato abbondantemente, basta avere la voglia, l'impegno e magari le risorse economiche.

Originariamente inviata da Hor

Riflettendoci di recente, penso che la differenza avvenga perché si ritiene che la maggior parte delle persone istintivamente si identificano maggiormente con le caratteristiche caratteriali e mentali che non col resto del corpo fisico. D'altra parte è anche da questa tendenza che deriva la credenza istintiva di molti nell'anima o comunque nel fatto che il mentale sia qualcosa di separato dal corpo fisico.
Su questo una buona riflessione formulata in chiave narrativa la dà il racconto Il piacere di ciò che vedi: un documentario, di Ted Chiang.

Originariamente inviata da whatever83

Credo che il giudizio negativo si basi in realtà sulla distinzione fra qualità modificabili e non, perché quello che fa male è essere discriminati (in negativo, perché quando lo si è in positivo non si lamenta mai nessuno) in base a qualcosa su cui non si ha potere di intervento.

Allora chi discrimina in base a una qualità non modificabile (come è, in larga parte, l'aspetto fisico) viene giudicato come "superficiale", per biasimarlo del dolore che in questo modo causa al discriminato (sebbene, a sua volta, il discriminante non abbia alcun potere di intervento sulle sue preferenze).

Che poi le cosiddette qualità interiori (qualunque esse siano) siano modificabili, è un'assunzione tutta da giustificare.

Originariamente inviata da Hor

Però sono due cose diverse le preferenze individuali e quelle operate dalle istituzioni. Mi sembra che le seconde siano ritenute accettabili perché pertinenti a un determinato scopo dichiarato che interessa tutti.

Originariamente inviata da Hor

È il motivo per cui, ad esempio, è ritenuto corretto che un ospedale assuma un chirurgo perché sa operare e non per l'aspetto fisico, visto che tutti vogliamo che il chirurgo sappia guarire i pazienti e che la bella presenza non sia pertinente in tal senso.

Originariamente inviata da Hor

Riguardo alle preferenze individuali, specie nella scelta del partner, il discorso è molto più complicato perché i fattori in gioco sono tanti e poi perché si ritiene (a torto o a ragione) che sia una scelta individuale non impattante sulla collettività.

Originariamente inviata da Hor

Ma a me sembra che qui in genere, al di là di quello che poi si fa, si tenda a giudicare male (di solito bollandolo come "superficiale") chi guarda più all'aspetto fisico che alle cosiddette qualità interiori.

Originariamente inviata da gaucho

Amore ma due analisi non te le fai? Vai dal doc

Originariamente inviata da silenzio

Ma il rosso è di colore vivo o scuro?

Originariamente inviata da Unspecified

Oggi non ho mangiato niente e ho vomitato rosso lo stesso, quindi è sicuro al 99% sia sangue.
Boh, chissà perché non sono ancora morto.

Originariamente inviata da whatever83

Eh, ma mi chiedo: che senso ha stigmatizzare una discriminazione inevitabile?

Nel caso dell'aspetto fisico: cosa facciamo, stigmatizziamo chiunque per il fatto di essere istintivamente attratto da certe caratteristiche fisiche e respinto da altre?

Nel caso dell'intelligenza: cosa facciamo, stigmatizziamo le università per il fatto di rendere praticamente nulle le possibilità per uno col QI di 100 di prendere un dottorato in fisica teorica?

Originariamente inviata da Hor

Anche perché discriminare in base all'aspetto fisico sto venendo via via stigmatizzato, mentre discriminare in base all'intelligenza molto meno.
Ci sono le scuole che sono basate su quest'ultima cosa.