Originariamente inviata da Sentenza

Interessantissimo, e francamente non ho capito perchè si trova OT..
Cmq, scopo ultimo dell'esistenza umana è quello di star bene. In qualsiasi modo e con qualsiasi mezzo (lecito, of course). Tra questi c'è la piena accettazione del prossimo, della libertà umana e di comportamento, e di quanto le persone possono insegnarci e mostarci.
indi, distinguerei tra chi si dà da fare per raggiungere i propri obiettivi e chi non fa nulla.. ciò che secondo me molti fobici (odio le definizioni e le generalizzazioni, ma tanto per farvi capire) non capiscono è che si DEVE vivere nella società, non contro di essa. che questo è l'unico modo per venire socialmente accettati, e non entrare in loop completamente sballati e soprattutto nocivissimi (e difficilmente rimediabili, da mia esperienza personale non solo forumistica)

Fatti non foste a viver come bruti....

Originariamente inviata da calinero

bannali red (cit.)

Originariamente inviata da animanera71

chi sà un minimo di strategia sa che l'obiettivo è vincere facendo scacco matto al re avversario, a prescindere da tutto il resto. conquistare il centro del gioco mi sa che è risiko. io sono iscritto a vari circoli di scacchisti da quanto avevo 11 anni (e ne ho quasi 39 oggi) e sta cosa non l'ho mai sentita. ma proprio mai. né l'ho letta sui vari manuali che parlano del gioco degli scacchi.

in ogni caso far avanzare il pedone davanti alle torri, di una casella (o anche di due) è una mossa MOLTO comune tra i giocatori di scacchi... anche tra professionisti. taluni la fanno subito, in apertura. tal'altri la fanno dopo aver predisposto altri pezzi in un determinato modo.

ovviamente la singola mossa (ogni singola mossa per la precisione), estrapolata dal contesto della partita, non ha NESSUN valore. ZERO! ed altrettanto ovviamente bisogna poi muovere gli altri pezzi in modo che vadano a strutturare una difesa logica (in rapporto alle mosse dell'avversario)... che possa però permettere anche degli affondi in territorio nemico.

tecnicamente parlando un buon giocatore potrebbe "aprire" il gioco con qualsiasi mossa disponibile, e questo non rappresenterebbe una mossa "sprecata" come dici tu (anche perché come ti ho appena fatto notare.. non è mai la singola mossa ad avere un valore rilevante, ma piuttosto l'insieme di una serie di mosse e contromosse)

ps: ci sono giocatori di fama mondiale che hanno fatto (e vinto!) partite completamente in difesa, lasciando avanzare l'avversario... e poi al momento opportuno, hanno sferrato mosse di contrattacco ribaltando la situazione. per cui la conquista del centro non vale una mazza! per vincere bisogna abbattere il re nemico... il quale non solo puo trincerare le sue "armate" in strenua difesa, ma all'occorrenza può anche decidere di arroccare con una delle due torri (se esistono i presupposti per farlo) spostandosi cosi a dx o a sx sulla scacchiera... conseguenzialmente non esiste un punto preciso del gioco da conquistare (se non quello in cui si trova il re avversario)

Originariamente inviata da Essere_Inutile

chi sa un minimo di strategia (e non sto parlando di kasparov) sa che l'obiettivo primario e` la conquista del centro.
infatti si apre in genere con e4 o f4.
se tu sprechi una mossa per far avanzare il pedone di torre, il tuo avversario si trova in vantaggio nella conquista del centro e poi puo` facilmente bloccare ogni tua iniziativa nel medio-gioco

Originariamente inviata da animanera71

lo pensi tu, io ho avinto un sacco di partite aprendo proprio cosi (anche perché il pedone davanti alla torre "para" un sacco di tentativi di attacco da parte degli alfieri e della regina.. per cui...)

Originariamente inviata da Essere_Inutile

lo so che era una metafora, ma aprire con il pedone di torre e` il male, penso che non esista una apertura peggiore...
Chiuso OT

Originariamente inviata da animanera71

se si è abituati ad aprire col cavallo... iniziamo ad aprire coi pedoni davanti alle torri...

Originariamente inviata da Blur

Ma allora è colpa della società o di voi che non avete quei 4 o 5 amici?

Originariamente inviata da Shinji76

Allora basta mettere dei freni per impedire che quegli alcuni possano far fruttare troppo i propri soldi sulla pelle degli altri, il primo passo sarebbe quello di smantellare le borse del cavolo che sono il male assoluto o quantomeno di tassarle pesantemente!

Seconda cosa: NESSUNO deve emergere, TUTTI sono uguali !!

Originariamente inviata da animanera71

forse non hai letto bene mi sa!

certo, le cose cambierebbero sul momento.. ma poi tornerebbero uguali, in quanto alcuni riuscirebbero a far fruttare i propri soldi, mentre altri li dissiperebbero malamente.

e pensare ad una società in cui una fascia di ricchi foraggi continuamente, costantemente, in eterno, i ceti piu poveri... è pura utupia. (senza calcolare che in molti non accetterebbero a priori questa cosa... in quanto NESSUNO, pur meritandoselo, riuscirebbe ad emergere. NESSUNO e MAI. per cui alla fine l'ubriacone ed il cardiochirurgo avrebbero la stessa ricchezza in tasca... e se cosi fosse... credimi, non ci sarebbero piu cardiochirurghi in giro, ma solo ubriaconi eheheh)

Originariamente inviata da Shinji76

Beh questo non è detto, se per esempio si tassassero come si deve i ricchi e il ricavato lo si ridistribuisse ai ceti bassi, molte cose cambierebbero!

Originariamente inviata da animanera71

è una vocazione interessante, anche se profondamente utopica, in quanto pur ridistribuendo le ricchezze (ed il benessere) in maniera equa.. in capo a pochi anni la società tenderebbe a ritornare com'era prima.. e questo perché se dai a dieci persone la medesima ricchezza... 5 la sperpereranno in qualche modo tornando in breve i poveracci di prima... 3 la conserveranno... e 2 la moltiplicheranno investendola intelligentemente

risulta quindi ovvio come gli squilibri nella società sono la logica conseguenza di stili di vita e teste diverse. e di come è impossibile che tutti arrivino alla felicità.

nb: pura retorica!!!! w la democrazia!!!!!

comunque auguri per la tua vocazione ehehehe