. Si ma che ne pensi delle contraddizioni in fieri che ho sottolineato?
Giordano Bruno apparteneva a un'epoca in cui il metodo scientifico non era stato ancora elaborato, giocoforza tutto il sapere era basato su metodi che oggi definiremmo fallaci, che sia il principio d'autorità della scolastica aristotelica (a cui Giordano Bruno del resto si opponeva) o l'uso dell'intuito per ricostruire un platonismo panteista come quello di Bruno stesso.
Quindi è vero che Bruno rifuggiva un dogmatismo per elaborarne un altro, ma in questo era figlio del suo tempo.
29-04-2020 12:34
Biancalatte
Re: Giordano Bruno
Quote:
Originariamente inviata da Astrid
Giordano Bruno riteneva che dio non creò nulla perché dio è dentro la materia,è dentro l essere umano stesso .
"Verrà un giorno che l'uomo si sveglierà dall'oblio e finalmente comprenderà chi è veramente e a chi ha ceduto le redini della sua esistenza, a una mente fallace, menzognera, che lo rende e lo tiene schiavo... l'uomo non ha limiti e quando un giorno se ne renderà conto, sarà libero anche qui in questo mondo.”
Come tutti i liberi pensatori era ritenuto pericoloso e la chiesa lo condannò a morte .
. Si ma che ne pensi delle contraddizioni in fieri che ho sottolineato?
29-04-2020 11:57
Astrid
Re: Giordano Bruno
Giordano Bruno riteneva che dio non creò nulla perché dio è dentro la materia,è dentro l essere umano stesso .
"Verrà un giorno che l'uomo si sveglierà dall'oblio e finalmente comprenderà chi è veramente e a chi ha ceduto le redini della sua esistenza, a una mente fallace, menzognera, che lo rende e lo tiene schiavo... l'uomo non ha limiti e quando un giorno se ne renderà conto, sarà libero anche qui in questo mondo.”
Come tutti i liberi pensatori era ritenuto pericoloso e la chiesa lo condannò a morte .
Premetto che sono ignorantissima, non so neanche le regioni d’Italia, ma invece vengo incuriosita da temi che non riesco a capire. Adesso mi stavo approcciando a Giordano Bruno, il che significa che ho provato a leggere qualcosa e non ho capito nulla, ma comunque pochi capiscono qualcosa da quei testi, ho letto qualche articolo e critica, mi interessava l’avversione per la religione e la ricerca sulla natura, una cosa non capisco, egli critica i dogmi e le superstizioni cattoliche ma poi afferma, come nel buddismo, che é il merito a distinguere gli uomini e che se una persona vive come una bestia, si reincarnerà in bestia se vive come umano si reincarnerà umano... ma a me sembra che questa sia di nuovo un dogma e una superstizione senza prove, come quelle che lui critica.Qualcuno é ferrato, ne sa qualcosa? Detto ció non mi dispiacerebbe reincarnarmi in animale, certo non in un canile o in uno zoo.