Originariamente inviata da Da'at

L'alternativa c'è, ed è quella di cercare un senso alla propria esistenza, iniziando ad assumersi la responsabilità di questa. A cominciare dai bisogni primari, direi.
E come al solito, visto l'orario a cui sto postando, predico bene e razzolo male.

Vorrei fosse facile. Comunque potremmo iniziare a darci una mano decidendo di non perseverare nella sciocchezza di pretendere che altri possano darci risposte che noi stesso dovremmo facilmente conoscere.

Originariamente inviata da Dahmer

Non hai capito il significato del mio quindi .

Originariamente inviata da XL

Per me si può mostrare in generale che a chi piace fare una cosa e la fa sta meglio.
Ma non è il cosa si fa che conta, è il fatto che piaccia fare quella cosa specifica.
Se io credo in Giove e gli dei e pratico sta roba e la condivido sto meglio.
Se credo nel dio cristiano e pratico sto meglio.
Se credo in allah sto meglio.
Se mi piacciono i precetti buddisti e pratico sto meglio.
Se mi piace dipingere e lo faccio bene sto meglio.
Se credo in questo e quell'altro e lo faccio sto meglio.
Se mi piace fare sesso e faccio sesso sto meglio.
E così via...
Non è il cosa si fa che fa stare meglio, ma il fatto che si faccia qualcosa che a noi interessa.
Se riesci ad indottrinare delle persone e a farle interessare a qualsiasi cosa poi quando queste la fanno 'sta cosa staranno meglio.
La mia risposta al tuo quindi è questa. Ora o capisci o non capisci, mi scoccia di ripetere le stesse cose.

Originariamente inviata da Dahmer

Mi dispiace per te, ma la statistica dimostra effettivamente se una cosa (a livello generale e mediamente con tot percentuale) da lo stesso risultato oppure no. In questi casi, se x tecnica funzioni davvero siu es, mediamente il 60 per cent delle persone, oppure se si tratta di un caso isolato.
Che poi possa venir dimostrato che statisticamente chi crede in dio ne possa trarre benefici emotivi non lo metto in dubbio... E quindi?

Originariamente inviata da XL

Contesto che dal risultato statistico si deduca che è una cosa che fa bene in generale come una medicina, questo contesto.
Sta roba è fortemente influenzata dalle preferenze individuali diffuse che possono variare da un secolo all'altro come la moda.

Originariamente inviata da Dahmer

Tu contesti cosa? Il fatto che la statistica sia una scienza? :/ I dati dimostrati da essa? Statisticamente vero ad altro che?

Originariamente inviata da XL

Io contesto anche questi sistemi.
Se andiamo nel medioevo magari viene fuori che la maggior parte delle persone che crede a certe scemenze religiose sta meglio.
Ma 'sta cosa non dimostra nulla per me.
Se un tizio va in chiesa ed è stato educato in certi modi non avendo resistenze, è ovvio che poi trarrà giovamento da questa pratica.
E' una cosa circolare.

Originariamente inviata da Dahmer

Uhm, scrivo ebraico per caso?
Ho detto chiaramente che nessuno ha detto che funzioni per tutti, o in generale. Sei te piu' che altro che vuoi dissuadere le persone dall'applicare metodi, tecniche, idee che per molte persone (sottolineo molte e non tutte) hanno un utilita'.
Che poi prima di entrare nel "Mercato" molte tecniche come gli esercizi di gratitudine vengono verificate facendo dei test su diversi campioni di persone, ripetendo i test abbastanza volte da verificare la loro efficacia a livello statistico...ovvero se il risultato e'positivo per la maggior parte dei partecipanti ai gruppi di controllo xxx volte e' statisticamente vero che per la maggior parte delle persone x tecnica funzioni.

Originariamente inviata da XL

Ma non è che se a me piacciono i beatles e ascoltandoli poi sto bene questo significa che questo è un sistema per far cambiare umore alle persone.
Magari a un altro i beatles fanno cacare e ascoltandoli non sta bene, magari si irrita pure perché preferisce che so il death metal. Il falso è rappresentato dall'appiccicare a questa pratica una virtù curativa o modificante generale.
La scemenza di cui parlo consiste in questo.

Originariamente inviata da Dahmer

Ma veramente le false informazioni sono le tue.
A me la gratitudine e' stata utile per sentirmi leggermente meglio e piu' motivata negli ultimi mesi. Essere piu' motivata mi ha aiutato concretamente a fare piu' cose che potrebbero aiutarmi a migliorare la mia situazione ulteriormente, cose che quando sono piu' scoraggiata non riesco a fare. Noto proprio una differenza tra quando sono costante su sta cosa e quando smetto qualche giorno.

Originariamente inviata da XL

Sono le false informazioni il problema, se il santone o psicoguru o altri inizia a dire che basta pregare o provare gratitudine o vattelappesca per ottenere certe cose diffonde false informazioni che circolano nei cervelli delle persone, il problema poi è questo.
La pratica artistica va bene, fai un film o un quadro e li vendi alle persone interessate, ma nel momento in cui inizi ad affermare che il tuo quadro cura, o rappresenta un sistema per cambiare gli altri, stai iniziando ad imbrogliare, è questo che contesto.
Se delle persone guardano un film e stanno bene va tutto bene, nel momento in cui queste persone iniziano a sostenere che questo film rappresenta una sorta di sistema imprescindibile per stare bene io lo contesto.
E' questo che mi dà fastidio.

Originariamente inviata da BackToMe

Senza cadere nel fanatismo credo che ogni persona possa portare qualcosa di positivo negli altri, anche in una persona che non stimi ci possono essere delle parti che ti fanno riflettere o stare meglio. Nessuno è perfetto ma tutti possono essere imitabili in certi aspetti. Ognuno dovrebbe cogliere da sè quel che gli serve dagli altri per la sua evoluzione (o involuzione se desidera questo). Anche se qualcuno propina un sacco di cazzate se queste fanno stare bene qualcuno che problema comporta a te?

Originariamente inviata da XL

Ma poi di persone infervorate di santoni ce ne sono.a bizzeffe Osho ad esempio, mo sta a vedere che se ci sono tante persone che dicono che questa persona è utile, rappresenta una sorta di prova definitiva.

Originariamente inviata da Dahmer

OK letta la sezione commenti, che era come prevedevo, chi dice di essere d'accordo con lui, chi lo definisce utile, sicuramente staranno mentendo, e' un gomblotto.

Originariamente inviata da XL

Per me 'sto tizio non sta cercando di fare del bene, per questo voglio boicottarlo, è proprio questo messaggio qua che vorrei boicottare, ma si può essere anche in disaccordo con me.
E' proprio questa cosa qua che forse mi infastidisce di più all'interno di queste dinamiche in cui queste persone vengono seguite in modo settario.
Ma manco ad un medico gli si dice che cerca di fare del bene, perché a queste persone vengono attribuite intenzioni del genere?
Ma le cose che ripete davvero non le riuscireste a pensare da soli? In cosa tornerebbe utile in concreto?
Arriva o non arriva è un'espressione che va bene che so, quando si ascolta una canzone, ma il tizio non è un artista.

Originariamente inviata da XL

è il credito che viene dato a quel che dice che vorrei combattere.