| |
 |
|
|
|
| |
Visualizza l'argomento(prima i nuovi)
|
| 01-11-2022 09:40 |
| Ruoppolo |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
|
| 03-07-2021 22:54 |
| Masterplan92 |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
Quote:
Originariamente inviata da Ruoppolo
|
Ahahahahaha
|
| 07-05-2020 15:42 |
| Winston_Smith |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
Quote:
Originariamente inviata da Mike Patton
Greta facce tarzan!
ps sicuramente la bivariata della bisettrice per la derivata dell'integrale spiega l'inghippo.
|
https://twitter.com/LucaLombroso/sta...climatica.html
https://www.ilmeteo.net/notizie/scie...climatica.html
A differenza dell’inquinamento atmosferico, ancora non si notano inversione di tendenza nell’aumento delle concentrazioni di CO2 in atmosfera. A Marzo 2020 infatti l’ Osservatorio di Mauna Loa, nelle isole Hawaii, segna una concentrazione media di 414.5 ppm di CO2, nel 2019 era 411.97 ppm.
Aumento anche in Italia, l’Osservatorio di Monte Cimone del Servizio Meteo dell’Aeronautica Militare ha annotato 418.22 ppm, mentre nel 2019 si registravano 414.76 ppm.
Questi dati in realtà non sono in contraddizioni col calo delle emissioni, la CO2 infatti è un gas serra che un tempo di vita in atmosfera molto lungo, dell’ordine del centinaio di anni, mentre gli inquinanti responsabili dello smog urbano hanno una vita media di circa dieci giorni.
|
| 07-05-2020 15:32 |
| Peste Nera |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
Mi stavo giusto chiedendo cosa stesse facendo adesso Greta con questo macello del coronavirus.
|
| 07-05-2020 14:43 |
| Mike Patton |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
Greta facce tarzan!
ps sicuramente la bivariata della bisettrice per la derivata dell'integrale spiega l'inghippo.
|
| 25-01-2020 14:51 |
| zitello |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
Quote:
Originariamente inviata da ila82
E' che in questo modo Greta diventa un punto di riferimento per tutti coloro a cui importa qualcosa (almeno a parole) dell'ambiente e che si accorgono che effetttivamente ci sono degli eventi atmosferici anomali, comprensibilmente chi ha da ridire e' percepito con ostilita', come un nemico che mette a rischio l'intera vita del pianeta.
Credo che Wrong ce l'avesse piu' che altro (in un certo senso anche comprensibilmente) con quelli menefreghisti perche' tanto non pare riguardarli perche' pensano che catastrofi lontane da loro nel luogo o tempo, noi siamo un caso a parte, probabilmente appariamo complottisti senza speranza, ma capisco che a prima impressione quanto diciamo suoni un po' delerante e paranoico e anche difficile da accettare, anche se piano piano qualcuno in piu' la considera una possibilita' e a me non interessa imporre un'opinione, solo farla conoscere.
|
Un riferimento autoreferenziale. Anziché sul clima, ora si vuole fare un documentario su di lei.
|
| 22-01-2020 22:47 |
| cancellato2824 |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
E' che in questo modo Greta diventa un punto di riferimento per tutti coloro a cui importa qualcosa (almeno a parole) dell'ambiente e che si accorgono che effetttivamente ci sono degli eventi atmosferici anomali, comprensibilmente chi ha da ridire e' percepito con ostilita', come un nemico che mette a rischio l'intera vita del pianeta.
Credo che Wrong ce l'avesse piu' che altro (in un certo senso anche comprensibilmente) con quelli menefreghisti perche' tanto non pare riguardarli perche' pensano che catastrofi lontane da loro nel luogo o tempo, noi siamo un caso a parte, probabilmente appariamo complottisti senza speranza, ma capisco che a prima impressione quanto diciamo suoni un po' delerante e paranoico e anche difficile da accettare, anche se piano piano qualcuno in piu' la considera una possibilita' e a me non interessa imporre un'opinione, solo farla conoscere.
|
| 21-01-2020 11:04 |
| cancellato2824 |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
Quote:
Originariamente inviata da Wrong
Per convertire i negazionisti non ci vogliono discorsi scientifici e dati provati. Ci vogliono alluvioni che gli portino via la casa, acqua e cibo razionati, agricoltura in ginocchio a causa delle temperature alte e della mancanza d'acqua. Estati a 50 gradi senza elettricità per l'aria condizionata.
|
C'e' chi non crede (o non particolarmente) al riscaldamento globale e pensa che le catastrofi o anche gli sbalzi termici siano in certa parte dovuti a haarp e armi a energia diretta, insomma tristemente intenzionali o comunque non dipendenti dalle normali attivita' civili.
Riguardo gli incendi anche alluminio e bario che ultimamente pare abbondino nell'aria ( scie chimiche o a che altro lo si voglia attribuire, se non ci si fida delle analisi altrui raccogliere acqua piovana per qualche tempo e farla analizzare) seccano l'aria e la rendono infiammabile. Anche gli smart meters pare prendano fuoco facilmente (e pure le antenne della telefonia, verificato in prima persona perche' ce ne ho una davanti a casa e dal nulla ha preso fuoco !!). E la privatizzazione dell'acqua, mi e' arrivata di recente una petizione da firmare perche' l'acqua li in Australia fosse utilizzabile per far fronte agli incendi e alla siccita', ma accidenti , serve la raccolta firme per chiederlo? (e poi dan la colpa ai cammelli che bevon troppo...)
E poi bisogna vedere le soluzioni. Per esempio spesso si pensa all'elettrico/elettronico come salvezza per risparmiare la carta o la benzina, ma l'energia elettrica non e' senza impatto ambientale (sia per produrla, sia poi nell'utilizzazione), del resto pure la plastica in origine e' stata diffusa con la publlicita' che cosi' si sarebbero salvati gli alberi
il caldo in Australia sta al riscaldamento globale come questo snow in sahara desert sta a ...?
Perche' mi interessa se riscaldamento globale o meno? perche' non voglio che ci oscurino il Sole!!! anche se probabilmente quella del riscaldamento e' una scusa affinche' le scie chimiche che gia' si fanno possano venir fatte dichiaratamente (nonche' passare tante belle misure impopolari, tasse, aumenti ecc) , ma chissa' a che livelli si arrivera'...magari un giorno tiran pure fuori un bel governo mondiale autoritario (o una commissione di grandi poteri e che non deve render conto a nessuno) per far fronte all'emergenza!
|
| 20-01-2020 21:13 |
| Wrong |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
|
Per convertire i negazionisti non ci vogliono discorsi scientifici e dati provati. Ci vogliono alluvioni che gli portino via la casa, acqua e cibo razionati, agricoltura in ginocchio a causa delle temperature alte e della mancanza d'acqua. Estati a 50 gradi senza elettricità per l'aria condizionata.
|
| 20-01-2020 15:53 |
| cancellato2824 |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
|
Allora che sia fatta giustizia, condannati per bene i crimini contro l'ambiente, lo schifo che avviene nella gestione dei rifiuti, regolamentate e eventualmente bandite certe aziende, incentivato un certo tipo di prodotti e commercio... tutte cose che in buona parte prima ancora che all'ambiente nuocciono alla nostra salute... non penso di essere io il problema ambientale che respirando emetto troppa co2...
Poi chi crede alla storia del riscaldamento globale non necessariamente ha uno stile di vita piu' ecologico di chi ci crede moderatamente o per nulla. Io credo che l'accento sul riscaldamento globale, probabilmente in parte gonfiato ad arte, sia motivato da obiettivi poco nobili, comunque una questione ambientale c'e', di cui di fatto a nessuno sembra fregare ne' politici, ne' alla maggior parte di coloro che tanto dicono del riscaldamento globale e magari pure van alle manifestazioni.
|
| 20-01-2020 15:02 |
| Winston_Smith |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
https://www.lettera43.it/negazionist...ale-argomenti/
|
| 06-01-2020 20:34 |
| Peste Nera |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
Il 3 Gennaio Greta ha compiuto 17 anni (giusto per riuppare il thread  ).
|
| 02-12-2019 20:37 |
| Edwin |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
Quote:
Originariamente inviata da ansiolino
|
Che beceri
|
| 02-12-2019 19:21 |
| ansiolino |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
Allegato 16637
Allegato 16638
Allegato 16639
|
| 30-11-2019 18:00 |
| Idiota |
Quote:
Originariamente inviata da Mike Patton
la deliberata iniziativa di sfascio della società e del lavoro dietro alle troiate ecologiste genera mostri.
Gretini contro gli operai dell'Ilva «Vergognatevi, burattini, pecore»
|
Appunto. Il problema è che se si volessero mettere in atto le teorie ecologiste perderebbero il lavoro (in pratica la vita) migliaia di lavoratori che sono impiegati in settori a impatto ambientale, il tutto senza un piano per ricollocarli. Senza contare che le stesse aziende colpite dai provvedimenti sposterebbero la produzione in paesi dove non vigono regolamentazioni sul clima.
|
| 30-11-2019 17:24 |
| Mike Patton |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
la deliberata iniziativa di sfascio della società e del lavoro dietro alle troiate ecologiste genera mostri.
Gretini contro gli operai dell'Ilva «Vergognatevi, burattini, pecore»
|
| 24-11-2019 17:31 |
| BbFenix |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
Sinceramente non me ne frega niente del cambio climatico, a meno che non impatti troppo sulla mia esistenza.
Non me ne importa nulla della sopravvivenza degli uomini, anzi finalmente ci avviciniamo ad un punto in cui creperanno tutti e gli altri esseri viventi che nulla ne possono torneranno a vivere in equilibrio e armonia per millenni.
Greta lo fa perché vuole vivere e avendo una vita soddisfacente (è cresciuta nei Paesi nordici basta dire questo) vuole preservare questa qualità di vita anche per chi verrà dopo di lei. È comunque un atto miope solo perché proietta il suo personale benessere su quelli attorno a lei, non perché vuole davvero che altre persone stiano bene.
Madre Teresa è un’altra, non ci avviciniamo ma neanche un po’.
|
| 24-11-2019 16:17 |
| Franz86 |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
La questione del petrolio l' ho tirata in ballo in quanto predecessore di quella climatica, come esempio di un catastrofismo allarmistico sostenuto politicamente e mediaticamente che però non necessariamente ( che poi non so eh, non sono né un luminare della scienza né un indovino, magari è vero che tra vent'anni mi farò anche qui da me gli inverni in maniche corte  ) si rivela profetico, almeno non nei termini temporali prospettati.
Ho guardato i video e in effetti alcuni punti sono difficilmente confutabili, come il fatto che anche sulla sovrappopolazione si tenda a fare un certo catastrofismo ( e che dietro ci siano correnti di pensiero che semplicemente rigettano la fine dell' egemonia occidentale sul mondo ), che la crescita demografica sia strettamente legata a quella economica e che arrivati ad un certo livello di benessere questo tenda ad invertire spontaneamente il processo, mentre le imposizioni dovrebbero necessariamente essere di natura autoritaria e il rischio di conflitti sarebbe elevato, che le agevolazioni occidentali alla natalità siano degli assurdi, il nucleare che non emette CO2 etc.
Però non vedo dove Dufer voglia dimostrare che la crescita sia un non-problema, quello che mi sembra sostenere è che non si tratti di un processo in crescita esponenziale ed inarrestabile: lui stesso ammette che la popolazione continuerà nel medio termine ad aumentare, solo non nei termini esagerati profetizzati da alcuni. La questione mi pare posta nei termini di concedere, invece di contrastare, ai paesi in via di sviluppo di fare lo stesso percorso occidentale, in modo che arrivino a calmierare la demografia allo stesso modo, ma questo in fin dei conti lascia sussistere le stesse incognite ( cosa può succedere mentre si aspetta la fase calante della fluttuazione? e a che popolazione si sarà arrivati nel frattempo? sarà sostenibile? ).
Quote:
Originariamente inviata da Da'at
In altre parole, una volta superati X gradi di aumento della temperatura (e gli scienzati informano di NON saper dare una stima, quindi non si può accusarli di fare "al lupo al lupo") il riscaldamento globale proseguirebbe fino al totale scioglimento glaciale. Da cui guerre carestie e la fine non del mondo, ma del mondo che conosciamo.
|
Ma quello che continuo a scrivere e che non mi consente di rispecchiarmi nel movimento nato da Greta è proprio il fatto che nonostante le dinamiche del clima non siano ancora state veramente comprese da nessuno ci sia una pletora di previsioni più o meno disastrose basate su ipotesi ( 4 gradi in 100 anni -cit.-).
C'è un trend climatico al riscaldamento? Ovviamente sì.
E' causato dall' attività umana? Che ci sia un influsso è più che probabile, ma quantificarlo è arduo dal momento che manca ancora un modello verificato e gli scienziati stessi informano di non saper dare stime ( cit. ), quindi di cosa parliamo esattamente?
Cautelativamente è senz' altro meglio limitare le emissioni, ma probabilmente il fatto è che impostando il discorso in questa maniera la presa sul pubblico è inferiore mentre l' andare a toccare l' emotività prospettando certezze di ghiacciai sciolti in cinquant' anni, carestie e guerre climatiche acchiappa di più, anche se si rischiano effetti alla 5S, con movimenti che raccolgono esagitati di ogni sorta, ottengono qualche successo ma poi si sgonfiano da soli nel giro di qualche anno.
Quote:
|
Penso che sia meglio mettersi il cuore in pace e imparare dai preppers come essere pronti.
|
Non so, a me non sembrano delle persone da prendere psicologicamente a modello. 
Però dopo gli ultimi blackout nelle mie zone ho comprato candele e fiammiferi, e pianifico di prendere l' abitudine di tenere una cassettina di viveri di emergenza per almeno una settimana, non si sa mai. 
|
| 24-11-2019 02:22 |
| Da'at |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
Quote:
Originariamente inviata da Franz86
Io direi che il dato di fatto è che c'è un certo catastrofismo diffuso.
Lo scrivo sempre, da quanti decenni è che si prospettano scenari disastrosi per l' esaurimento imminente del petrolio?
Più che un collasso ambientale a spanne direi che il problema è l' aumento continuo della popolazione del pianeta, che può avere conseguenze imprevedibili.
Non che faccia male ridurre le emissioni e cercare di avere aria più pulita eh, io però personalmente storco il naso proprio quando vedo questo genere di allarmismi gonfiati che generano anche il loro contrario, i negazionismi. |
L'aumento demografico è un non problema, penso che Rick Du Fer lo spieghi meglio di me qua e qua
L'esaurimento del petrolio è un problema secondario ormai, visto che anche se ne avessimo il doppio non potremmo comunque usarlo con la stessa leggerezza con cui l'abbiamo usato finora.
Il problema del cambiamento climatico è serio perché allo scioglimento dei ghiacci si verificano effetti non lineari dovuti alla riduzione dell'albedo e al rilascio di metano (presente nel permafrost sotto forma di idrati), che è un gas serra bello potente.
In altre parole, una volta superati X gradi di aumento della temperatura (e gli scienzati informano di NON saper dare una stima, quindi non si può accusarli di fare "al lupo al lupo") il riscaldamento globale proseguirebbe fino al totale scioglimento glaciale. Da cui guerre carestie e la fine non del mondo, ma del mondo che conosciamo.
Poi ci sarà anche gente che prospererà. Nuove città in antartide e groenlandia ad esempio.
Quello che penso è che probabilmente Greta (e io concordo con lei) ha capito che, a differenza di altri obiettivi climatici come il ban al CFC, questo obiettivo in realtà non è percepito come una priorità da chi gode di risorse, specialmente territoriali, in aree che verrebbero beneficiate dal global warming (qualcuno ha detto Siberia?).
E di conseguenza, essendo la dirighenzia composta per lo più da vecchi senza interesse per il futuro e potenti con risorse per sentirsi al sicuro in caso di disastri, non hanno interesse ad impegnarsi politicamente in un impegno che costringerebbe il mondo a rallentare e a cambiare modello di sviluppo.
Poi per quanto mi riguarda non riesco a condividere la combattività di Greta, perché mi sembra che il processo sia già irreversibile e stiamo su questo pianeta come i pianisti del Titanic. La politica non sa dare risposte, visto che gli interessi sono evidentemente divergenti e inconciliabili (e infatti c'è una tensione da guerra fredda tra il blocco sinosovietico e quello atlantico; addirittura io mi azzarderei a parlare di prima guerra memetica mondiale).
Penso che sia meglio mettersi il cuore in pace e imparare dai preppers come essere pronti.
|
| 22-11-2019 01:43 |
| cancellato2824 |
Re: Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg
Quote:
Originariamente inviata da Milo
il problema è gestire il terzo mondo,ci vorrebbero massive campagne informative e bombardamenti a suon di preservativi/pillole...ma queste sono tutte verità scomode che greta non dirà mai.
|
Ma la gente alla fame del terzo mondo...si' 'e' un problema etico e quant'altro.. ma sicuramente non e' la causa del riscaldamento globale. Io sapevo che a inquinare e' piuttosto lo stile di vita occidentale, sapevo che e' la Cina (che certo popolosa ma la politica demografica l'ha avuta) a cui non importa niente di inquinare pur di raggiungere economicamente i paesi piu' avanzati ..son gli altri paesi in via di sviluppo che fan lo stesso... son anche gli Usa avendo rifiutato degli accordi... siamo noi quando compriamo prodotti che in fondo sappiamo (o dovremmo sapere informandoci un minimo) che per l'ambiente non sono il massimo, ma son comodi, convenienti, attraenti...
Presto ci saran da cambiare cellulari, tv, elettrodomestici per il 5g e l'internet delle cose , i prodotti vengon fatti apposta con l'obsolescenza programmata , vengon dati maggiori finanziamenti all'agricoltura convenzionale che a quella biologica, e poi le mode, le pubblicita', i bisogni indotti ecc. il vero problema e' che -almeno in verita' e non solo a parole - dell'ambiente non frega niente a nessuno se non a qualche ambientalista
|
| |
| |
