Originariamente inviata da Coso

Originariamente inviata da Joseph

Comunque se uno non ha un contatto con sé stesso non può esperire niente, quindi ciò che è all'esterno può diventare molto secondario.

Originariamente inviata da Coso

Ma sì, va bene, non ho detto che non bisogna avere nulla, questo è estremizzare la questione.

Originariamente inviata da Franz86

Questo non significa che tanto vale non avere nulla, specifico 'che qua sul forum i ragionamenti non dicotomici non sono di casa.

Originariamente inviata da syd_77

beh ma sempre meglio avere relazioni effimere che niente..

Originariamente inviata da Badblues

Hanno comunque più possibilità ad avere successo con la persona che loro ritengono ‘quella giusta’, anche perché essendo persone di mondo non hanno problemi a relazionarsi con gli altri o a provarci.
È proprio vero che chi ha le cose non le apprezza.

Originariamente inviata da Badblues

Premettendo che stai saltando un po’ troppo a certe conclusioni, visto che neanche mi conosci, ripeto allora perché è pieno di gente che rosica? La risposta è che la normalità precede questo tipo di desideri e chi non lo ammette è perché si è rassegnato o non ha il coraggio di ammetterlo.

Non si può fare un discorso in termini generali che si viene etichettati.

Ps se ragioniamo come dici tu allora tu che vivi per conto tuo, cosa che per me sarebbe un sogno, dovresti essere a posto no?

Originariamente inviata da Badblues

Ps nella vita reale ci sono molte persone normali (non voglio dire bellocce perche poi si fraintende subito) che le vedi belle serene, qualcosa non torna a questo punto.

Originariamente inviata da claire

Avere salute e mezzi di sostentamento é il minimo, sai cosa te ne fai delle relazioni se non magni mai o hai dolori ovunque.
Allora, chi ha detto che stare depressi sia meglio che non esserlo?
A casa o in giro, si puó essere depressi in entrambi i posti. TU preferisci stare in giro, altri no.

Guarda che per me TU puoi trovare benissimo la felicità nel sesso seriale o dove vuoi.
Sei TU che non riesci ad uscire dalla tua visione di felicità personale e credi che debba riguardare tutti, sei tu che non ti spieghi come chi ha tante fighe possa essere infelice, e io ti ho solo spiegato che tante fighe non significa necessariamente felicità PER TUTTI.

Originariamente inviata da Coso

Allora, adesso faccio il solito ragionamento che ancora più o meno mi era capitato di fare su questo forum ma che fondamentalmente non viene colto nella sua essenza, insomma non si riesce a capire dove io voglia andare a parare con certe mie riflessioni. Allora, si parte dal presupposto che ci sia una felicità da ottenere e che la si può ottenere appunto trovando l'amore, avendo la salute, la fama, il successo e simili. Io però voglio enfatizzare il fatto che qualsiasi cosa a cui ci aggrappiamo in questa nostra vita per ottenere la felicità è effimero, è tutto effimero: la fama, i soldi, la bellezza, l'amore, tutto. Le persone che hanno raggiunto questi status evidentemente si rendono conto in maniera più consapevole della persona comune che tutte queste cose a cui si attribuisce valore in fondo non ne hanno poi molto, perché appunto sono effimere, è tutto effimero perché la vita scorre, le lancette dell'orologio vanno avanti e non esiste il piacere eterno, la felicità eterna, perché appunto è tutto transitorio.
Si provi un attimo a pensare alla storia di un Buddha per esempio: non era forse un principe indiano, di famiglia nobile quindi, benestante, che insomma avrebbe potuto ottenere qualsiasi cosa con un semplice cenno. Eppure una volta uscito dalla sua torre d'avorio vide che fuori dalle mura del palazzo c'erano la povertà, la malattia, la vecchiaia, la morte. Decise quindi di abbandona tutto perché si rese conto che tutto ciò che possedeva e a cui attribuiva valore era in realtà nullo, ebbene è tutto qui, la faccenda ruota tutta intorno a questa constatazione: è tutto transitorio, uno può ottenere tutti i risultati che vuole nel tentativo di placare la propria brama di felicità ma non è che poi all'improvviso da quel punto in poi non avrà più in vita sua alcun turbamento. Si aspira a trovare uno stato che sia senza turbamento, esente dal dolore, in cui insomma si sia feliciti 24 ore su 24, sette giorni su sette, 365 giorni l'anno per tutta la vita. Ma questo è impossibile, è impossibile.
Adesso di solito mi si rispondeva con la retorica del "eh ma, io non ho un bel faccino, sticazzi che se non trovo una tipa poi non sono felice, sticazzi che se non c'ho i soldi, eccetera" e va bene, e una volta attenuto tutto questo? Pensi forse che da lì in poi non avrai più alcun problema?

Originariamente inviata da Badblues

Penso che non sia meglio starsene depressi a casa piuttosto che passarsela in compagnia, anche se non si ha la certezza di trovare l’amore (statisticamente da verificare).

Se poi uno trova la felicità nel fare sesso seriale non vedo dove sta il problema, dovrebbe sentirsi meno degno? Meglio avere soldi e salute? Se poi tanto non stai bene non te ne fai niente.

Originariamente inviata da Badblues

nonostante soldi fama e bellezza

Originariamente inviata da claire

Si ma più possibilità di conoscere non vuol dire certezza di trovare amore. E se qualcuno vuole amore e sentimenti di amicizia vera, non ha più probabilità di trovarli nel mondo dello spettacolo rispetto agli ambienti della gente comune.



Chi ha le cose non le apprezza, dipende CHE cose. E vale per tutto:salute lavoro denaro amicizie famiglia ecc ecc





Se poi per te vale l'equazione felicità:infelicità=tante fighe:poche fighe, allora ok. Capisco che da sto punto di vista sia inspiegabile l'infelicità dei calciatori.

Originariamente inviata da Badblues

Se lo dici tu...

Originariamente inviata da Badblues

Hanno comunque più possibilità ad avere successo con la persona che loro ritengono ‘quella giusta’, anche perché essendo persone di mondo non hanno problemi a relazionarsi con gli altri o a provarci.
È proprio vero che chi ha le cose non le apprezza.