| |
 |
|
|
|
| |
Visualizza l'argomento(prima i nuovi)
|
| 10-01-2016 16:53 |
| Justsunrise |
Re: Fotografia
Quote:
Originariamente inviata da pokorny
Eh, non avevo letto che nel frattempo l'avevi presa. Comunque bene, i Rokkor sono generalmente ottimi obiettivi.
|
Infatti li avevo addocchiati, magari saranno il prossimo acquisto 
|
| 10-01-2016 12:10 |
| pokorny |
Re: Fotografia
Quote:
Originariamente inviata da Justsunrise
Per ora avendo già il corpo macchina della Minolta con un obiettivo compreso mi sono limitata a recuperarne altri 3 per due soldi, al massimo posso sempre prenderne un'altra tanto per questa ho speso nulla  |
Eh, non avevo letto che nel frattempo l'avevi presa. Comunque bene, i Rokkor sono generalmente ottimi obiettivi.
|
| 10-01-2016 11:59 |
| Justsunrise |
Re: Fotografia
Quote:
Originariamente inviata da pokorny
E' proprio per i prezzi che avevo suggerito Pentax o almeno un corpo macchina che consenta l'uso delle ottiche a vite. Se non hai già fatto l'acquisto, accertati che il tiraggio della marca che intendi prendere sia tale da poter usare le ottiche a vite tramite anello adattatore. Questo penso sia un must irrinunciabile per la enorme quantità di roba eccellente cui potresti attingere a due soldi due.
Io ho fotografato per 20 anni in modo totalmente manuale, dato che un obiettivo K per me era un salasso e ne avevo pochi. Strano a dirsi, si riesce a essere abbastanza veloci anche per il reportage urbano; certo, foto a gare di auto o moto te le scordi ma sono generi che possono occupare i 5% di tutta la fotografia.
|
Per ora avendo già il corpo macchina della Minolta con un obiettivo compreso mi sono limitata a recuperarne altri 3 per due soldi, al massimo posso sempre prenderne un'altra tanto per questa ho speso nulla
|
| 10-01-2016 11:51 |
| pokorny |
Re: Fotografia
Quote:
Originariamente inviata da Justsunrise
Grazie mille per questo consiglio 
Ma come prezzi siamo a livelli umani o devo vendere un rene ? |
E' proprio per i prezzi che avevo suggerito Pentax o almeno un corpo macchina che consenta l'uso delle ottiche a vite. Se non hai già fatto l'acquisto, accertati che il tiraggio della marca che intendi prendere sia tale da poter usare le ottiche a vite tramite anello adattatore. Questo penso sia un must irrinunciabile per la enorme quantità di roba eccellente cui potresti attingere a due soldi due.
Io ho fotografato per 20 anni in modo totalmente manuale, dato che un obiettivo K per me era un salasso e ne avevo pochi. Strano a dirsi, si riesce a essere abbastanza veloci anche per il reportage urbano; certo, foto a gare di auto o moto te le scordi ma sono generi che possono occupare i 5% di tutta la fotografia.
|
| 10-01-2016 11:45 |
| pokorny |
Re: Fotografia
Quote:
Originariamente inviata da Justsunrise
I rullini dovrebbero avere una scadenza, probabilmente minimo sono scaduti da 10 anni i tuoi, ma se si sono stati conservati decentemente nel tempo dovrebbero essere ancora relativamente integri, al massimo avrai i colori un poco sfasati, però dipende |
Mi associo... se non sono stati tenuti nella soffitta in una casa vicino a una palude in pianura padana e soprattutto, al buio, ci sono ottime probabilità di recuperare un buon 80% dell'informazione di ciascuno scatto.
|
| 10-01-2016 11:15 |
| Justsunrise |
Re: Fotografia
Quote:
Originariamente inviata da Marco.Russo
Ho trovato una vecchia Agfamatic 2008 con un rullino inserito (110 film), vorrei farlo sviluppare, ma così ad occhio il rullino potrebbe avere dai 15 ai 25 anni.
Dite che si riesce a recuperare almeno il senso del soggetto? Giusto per capire che foto abbiamo perso.
|
I rullini dovrebbero avere una scadenza, probabilmente minimo sono scaduti da 10 anni i tuoi, ma se si sono stati conservati decentemente nel tempo dovrebbero essere ancora relativamente integri, al massimo avrai i colori un poco sfasati, però dipende
|
| 07-01-2016 12:46 |
| Da'at |
Re: Fotografia
"Sfrutto" questo thread per chiedere un info.
Ho trovato una vecchia Agfamatic 2008 con un rullino inserito (110 film), vorrei farlo sviluppare, ma così ad occhio il rullino potrebbe avere dai 15 ai 25 anni.
Dite che si riesce a recuperare almeno il senso del soggetto? Giusto per capire che foto abbiamo perso.
|
| 07-01-2016 11:25 |
| Justsunrise |
Re: Fotografia
In questi giorni ho recuperato qualche altro obiettivo per la macchina fotografica, i prezzi sono ragionevoli, ho fatto anche qualche scatto e vediamo che salterà fuori, anche se fa molto strano non poter subito ricontrollare le foto appena fatte, speriamo vengano bene
|
| 29-12-2015 08:48 |
| Da'at |
Re: Fotografia
Bello sto thread, mi ci iscrivo.
|
| 29-12-2015 01:43 |
| Gummo |
Re: Fotografia
Bella discussione, me la sono esplorata tutta x) Mi sono sentito gratificato a leggere le vostre specifiche tecniche e capire tutto alla lettera, almeno a livello teorico sono sopra la sufficienza  le foto su Flickr postate con la Minolta sono stupende *-*
Che stupido che sono stato l'anno scorso, ho speso 299 euro per comprare una compatta Nikon Coolpix S9700 quando allo stesso prezzo potevo comprarmi una reflex come la Canon 1200D, certo inserendo nel listino anche un obiettivo il prezzo sarebbe lievitato ma ne sarebbe valsa la pena. Diciamo che la fotocamera che ho attualmente è un buon allenamento, mi diverto a tentare diversi approcci lunghezza focale/tempi/diaframma/ISO e fotografo tutto quello che mi capita sotto gli occhi  una cosa che non ho mai capito è la scritta sull'obiettivo che riporta una lunghezza 4.5-135 mm  non si avvicina nemmeno lontanamente a un fish-eye, anzi quando ho la lunghezza focale al minimo si nota solo leggermente che è un grandangolo. Credo siano misure coniate su una scala diversa, ma non mi è mai stato chiaro questo punto 
Comunque provo una profonda malinconia per i tempi in cui bastava entrare in un supermercato e c'era il negozietto col fotografo pronto a sviluppare i tuoi scatti nel giro di un pomeriggio. Poi tornavi ed ecco che c'erano tutti i tuoi momenti lì, consegnati in una busta, si sorrideva sulle foto venute male, si gettava quelle uscite scure, e poi ci si divertiva a riempire gli album. Ora le foto si accumulano tutte sul computer e spesso perdono il loro valore, si archiviano senza sosta. Ma se uno volesse sviluppare i propri scatti digitali più riusciti, quale soluzione gli converrebbe adottare? Guardando su Internet ho visto che ci sono servizi appositi dove esegui l'upload delle foto e te le spediscono a casa stampate, però è laborioso e si spende soldi in un circolo vizioso infinito. Non ci sono in vendita stampanti che permettono una stampa in alta qualità e plasticizzata? Però immagino che nel caso il costo delle cartucce per ricaricarle sarebbe anch'esso abbastanza alto. Sono ignorante, scusatemi tanto >.<'
|
| 29-12-2015 00:53 |
| Justsunrise |
Re: Fotografia
Sto facendo un giro di test con la macchina fotografica e devo dire che va benissimo, i rullini si trovano facilmente anche se sono un po' cari
|
| 27-12-2015 11:20 |
| Justsunrise |
Re: Fotografia
Quote:
Originariamente inviata da liuk76
Che obiettivo hai? Io, fossi in te, un giretto di scatti glielo concederei. Sei sempre in tempo per cambiare se ti va stretta.
|
L'obiettivo che ho per ora è questo:
Però forse ne ho ancora qualcun'altro nascosto in casa cercherò bene
|
| 24-12-2015 00:14 |
| liuk76 |
Re: Fotografia
Quote:
Originariamente inviata da Nekomata
I nei negozi di fotografia si fanno pagare molto, sia per digitalizzare le foto che per stamparle.
|
Un'alternativa che è giusto dirlo subito, non è minimamente paragonabile alla qualità di un laboratorio o di attrezzatura professionale, sono gli scannerini per pellicola/dia
Ad esempio:
http://www.banggood.com/1800Dpi-5MP-...-p-951195.html
Però, lo ripeto, vanno bene per chi vuole spendere una cinquantina di € per giocare un po'.
|
| 23-12-2015 23:58 |
| Nekomata |
Re: Fotografia
La Minolta x300s è una ottima base di partenza, hai l'obbiettivo da 50mm?
Quello sarebbe il massimo per iniziare.
La fotografia analogica è fantastica, ma te l'avrei sconsigliata se non fossi già stata in possesso di una macchina fotografica a pellicola.
Tuttavia ci sono altre cose che devi tenere in conto.
- Ti devo dire che i rullini, essendo ormai una "cosa superata" e avendo una produzione limitata, costano parecchio. Calcola intorno ai 4/5 euro per un rullino da 100 o 200 ISO con 36 scatti, che sono quelli basici.
- Fare fotografia analogica è difficile, per la questione di messa a fuoco e per i tempi d'esposizione. Quindi i primi tempi le foto saranno sempre troppo buie oppure mosse.
(Qui inizierebbe una diatriba sul fatto che i "veri" fotografi non usano le impostazioni automatiche, ma se si deve catturare l'attimo allora mettersi a giocare con F e T diventa irritante.)
- Lo sviluppo. Farlo a casa è impossibile, a meno che tu non abbia a disposizione una stanza libera, soldi e molto tempo.
Per esperienza personale vi dico che lo sviluppo di una pellicola è po' come disinnescare una bomba. Senza poter vedere niente di quel che stai facendo.
I nei negozi di fotografia si fanno pagare molto, sia per digitalizzare le foto che per stamparle.
Se sei fortunata esistono delle macchinette (quella nel mio paese è nella Coop) in cui inserisci il rullino e lo puoi ritirare un paio di ore dopo già sviluppato, ad un prezzo irrisorio.
Detto tutto questo, se fatta bene, la fotografia analogica è bellissima.
E da molte soddisfazioni.
|
| 23-12-2015 23:54 |
| liuk76 |
Re: Fotografia
Quote:
Originariamente inviata da Justsunrise
ho scovato una vecchia Minolta x300s
...
può essere una buona macchina da riciclare o è meglio puntare ad altro per avere una qualità medio alta ?
|
Non è la macchina fotografica che fa belle foto ma l'anima e l'occhio del fotografo
Eccoti un po' di esempi di scatti con quel corpo macchina, ovviamente guardati anche l'obiettivo usato in ogni scatto:
https://www.flickr.com/groups/minoltax9/pool/
Quel corpo macchina è onesto: per assaporare la pellicola ed imparare va bene, secondo me.
Tutto dipende dall'olio di gomito che vuoi versarci. Considera che è:
- è a fuoco manuale, quindi, devi mettere a fuoco col tuo occhio, il mirino a immagine spezzata e ruotando una ghiera sull'obiettivo. Scordati autofocus o scatti dove devi inseguire un soggetto con l'obiettivo;
- ha un esposimetro TTL a media pesata centrale;
- ISO 12-3600 a step di 1/3 EV;
- priorità d'apertura con lock d'esposizione;
- da 1/1000 a 4s di tempi (a meno che tu non voglia fare fotografia astronomica, va benissimo);
Tanto altro.
Che obiettivo hai? Io, fossi in te, un giretto di scatti glielo concederei. Sei sempre in tempo per cambiare se ti va stretta.
|
| 23-12-2015 23:03 |
| Justsunrise |
Re: Fotografia
Tra le cianfrusaglie in casa mia ho scovato una vecchia Minolta x300s, la stessa con cui tanti anni fa ho imparato qualche base di fotografia, può essere una buona macchina da riciclare o è meglio puntare ad altro per avere una qualità medio alta ?
|
| 22-12-2015 21:31 |
| Justsunrise |
Re: Fotografia
Quote:
Originariamente inviata da mmmax
io vado controcorrente ma starei sul digitale.
I costi sono molto inferiori. Sembra di spendere molto ma non hai il costo di rullini, sviluppo e stampa, quindi a lungo andare risparmi. Poi riesci a fotografare in luce debole con buoni risultati (la pellicola sensibile è molto sgranata al confronto col digitale) e con i programmi di fotoritocco fai cose che in camera oscura sono impossibili.
Per spendere meno puoi sempre usare obiettivi usati (quelli delle analogiche) su macchine digitali. Io uso dei vecchi olympus, ma vanno bene anche i nikon, contax, leica, pentax...
|
Su quello immaginavo, ma sarebbe anche per sfizio e per i motivi che ha citato in precedenza liuk
|
| 22-12-2015 21:27 |
| mmmax |
Re: Fotografia
io vado controcorrente ma starei sul digitale.
I costi sono molto inferiori. Sembra di spendere molto ma non hai il costo di rullini, sviluppo e stampa, quindi a lungo andare risparmi. Poi riesci a fotografare in luce debole con buoni risultati (la pellicola sensibile è molto sgranata al confronto col digitale) e con i programmi di fotoritocco fai cose che in camera oscura sono impossibili.
Per spendere meno puoi sempre usare obiettivi usati (quelli delle analogiche) su macchine digitali. Io uso dei vecchi olympus, ma vanno bene anche i nikon, contax, leica, pentax...
|
| 22-12-2015 21:21 |
| trapsky |
Re: Fotografia
perfetto hahahahaha
|
| 22-12-2015 21:00 |
| Justsunrise |
Re: Fotografia
Quote:
Originariamente inviata da Black-Hole
Fai un confronto sui prezzi |
Il problema è che devo ancora cercare un buon negozio di fotografia fornito
|
| |
| |
