Scusa per l 'equivoco, ma anche tu non stare sempre sulla difensiva -.-
non era mia intenzione, i'm sorry
03-01-2015 19:01
lauretum
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Quote:
Originariamente inviata da Ansiaboy
no, invece non l'avevo detto..
e vabe, anche con poche righe si può far evinciere qualcosa
anche io penso che per gli umani(ma anche in generale) l'amore c'entri poco per la procreazione..
Scusa per l 'equivoco, ma anche tu non stare sempre sulla difensiva -.-
03-01-2015 18:59
Ansiaboy
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Quote:
Originariamente inviata da lauretum
Mi sembrava tu avessi detto che l'amore è finalizzato alla procreazione
Per la seconda ho scritto due righe, mica un trattato -.- ed era riferita sempre alla prima
Nell 'essere umano l' amore ha vita propria, non è solo un mezzo per la procreazione
no, invece non l'avevo detto..
e vabe, anche con poche righe si può far evinciere qualcosa
anche io penso che per gli umani(ma anche in generale) l'amore c'entri poco per la procreazione..
03-01-2015 18:51
lauretum
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Quote:
Originariamente inviata da Ansiaboy
non ho capito la prima frase che vuoi dire.
per la seconda quanto antrapocentrismo e generalizzazione (come se gli animali fossero tutti uguali) che noto in quello che hai detto
Mi sembrava tu avessi detto che l'amore è finalizzato alla procreazione
Per la seconda ho scritto due righe, mica un trattato -.- ed era riferita sempre alla prima
Nell 'essere umano l' amore ha vita propria, non è solo un mezzo per la procreazione
03-01-2015 18:25
Ansiaboy
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Quote:
Originariamente inviata da lauretum
Fosse così, le coppie smetterebbero di amarsi dopo aver procreato
Tu applichi in toto i documentari animali all 'uomo, ma l' uomo ha qualcosa dentro che l'animale non ha
non ho capito la prima frase che vuoi dire.
per la seconda quanto antrapocentrismo e generalizzazione (come se gli animali fossero tutti uguali) che noto in quello che hai detto
03-01-2015 18:15
lauretum
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Quote:
Originariamente inviata da Ansiaboy
non è illusione visto che dipende da sostanze chimiche, fisiologiche del nostro corpo quindi cose "materiali"
e poi in realtà è l'eccitazione/attrazione sessuale è atta a permettere la trasmissione dei propri geni..
Fosse così, le coppie smetterebbero di amarsi dopo aver procreato
Tu applichi in toto i documentari animali all 'uomo, ma l' uomo ha qualcosa dentro che l'animale non ha
03-01-2015 18:14
eVito Corleone
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Bè allora qualunque forma di affetto sarebbe un'illusione.
È un'illusione e una creazione artificiosa solamente l'amore monogamo.
03-01-2015 18:11
Ansiaboy
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Quote:
Originariamente inviata da hermit_nightman
Regola n.1
L'amore non esiste, è tutta un'illusione transitoria,atta a permettere la trasmissione dei propri geni e l'evoluzione
Quote:
Originariamente inviata da DeadMan87
Me lo ripeto spesso, eppure sotto sotto non ci credo. E sì che ce la vita che la mette tutta a sbattermelo in faccia.
non è illusione visto che dipende da sostanze chimiche, fisiologiche del nostro corpo quindi cose "materiali"
e poi in realtà è l'eccitazione/attrazione sessuale è atta a permettere la trasmissione dei propri geni..
03-01-2015 17:55
DeadMan87
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Quote:
Originariamente inviata da hermit_nightman
Regola n.1
L'amore non esiste, è tutta un'illusione transitoria,atta a permettere la trasmissione dei propri geni e l'evoluzione
Me lo ripeto spesso, eppure sotto sotto non ci credo. E sì che ce la vita che la mette tutta a sbattermelo in faccia.
03-01-2015 17:53
hermit_nightman
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Regola n.1
L'amore non esiste, è tutta un'illusione transitoria,atta a permettere la trasmissione dei propri geni e l'evoluzione
03-01-2015 17:50
Ansiaboy
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Vallo a dire in giro, a me interessa la percezione comune di certe cose.
La faccina sorridente di Marco Russo è abbastanza eloquente: "Di ogni post devo fare la versione in prosa per il ritardato che non capisce le sfumature".
Ho già dovuto faticare per far smettere muttley di attribuirmi il DOC o chissà cos'altro appena osavo pensarla diversamente da lui, ora non vorrei ripetere lo stesso sforzo per convincere anche un altro discepolo della stessa scuola di pensiero a smetterla di bollare con questa o quell'altra diagnosi chi lo contesta.
in effetti trovo abbastanza triste cercar di punzecchiare gli altri attribuendogli etichette che si credono negative per smentirli/sminuirli....
comunque dubito che in giro (real life per intenderci) molti sanno cosa sia l'asperger
03-01-2015 17:26
lauretum
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Vallo a dire in giro, a me interessa la percezione comune di certe cose.
La faccina sorridente di Marco Russo è abbastanza eloquente: "Di ogni post devo fare la versione in prosa per il ritardato che non capisce le sfumature".
Ho già dovuto faticare per far smettere muttley di attribuirmi il DOC o chissà cos'altro appena osavo pensarla diversamente da lui, ora non vorrei ripetere lo stesso sforzo per convincere anche un altro discepolo della stessa scuola di pensiero a smetterla di bollare con questa o quell'altra diagnosi chi lo contesta.
A me questi che son"guariti" e passano le ore qua a spiegarci come si deve vivere fanno ridere
Se davvero hanno superato i problemi, avrebbero altro da fare che stare qui
03-01-2015 17:14
Winston_Smith
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Quote:
Originariamente inviata da Ansiaboy
essere asperger non è un disturbo mentale
Vallo a dire in giro, a me interessa la percezione comune di certe cose.
La faccina sorridente di Marco Russo è abbastanza eloquente: "Di ogni post devo fare la versione in prosa per il ritardato che non capisce le sfumature".
Ho già dovuto faticare per far smettere muttley di attribuirmi il DOC o chissà cos'altro appena osavo pensarla diversamente da lui, ora non vorrei ripetere lo stesso sforzo per convincere anche un altro discepolo della stessa scuola di pensiero a smetterla di bollare con questa o quell'altra diagnosi chi lo contesta.
03-01-2015 17:12
Ansiaboy
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
.
Ecco perché non posso contraccambiare il tuo bentornato, come dicevo a inizio post.
Ed ecco perché ti invito caldamente a cessare di appiccicare diagnosi di disturbi mentali al tuo interlocutore quando questi osa presentare una logica diversa dalla tua. Smettila di fare l'O'Brien in sedicesimo, con me ovviamente non attacca.
essere asperger non è un disturbo mentale
03-01-2015 17:09
Winston_Smith
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Quote:
Originariamente inviata da Marco.Russo
Bentornato, winston
Non sono ipocrita e non posso dire di contraccambiare (cfr. anche finale del tuo post per le motivazioni).
Quote:
Originariamente inviata da Marco.Russo
sì, ci leggo una sorta di disprezzo in questo. La nostra società stigmatizza la semplicità per promuovere l'artefazione. Ma sai quanta intelligenza ci vuole per stare bene assieme? Abbastanza per potersi tenere per mano al parco, amarsi, guardare il panorama e dire "che belli gli uccellini".
Queste sono le favole, per stare bene assieme nella realtà serve una PROFONDA intelligenza dell'altro e una sintonia mentale e fisica. O credi che la vita di coppia sia solo guardare gli uccellini al parco?
Quote:
Originariamente inviata da Marco.Russo
Io ci sono stato assieme a una ragazza "diversamente intelligente", ma prima che prendesse l'ebola e la dovessi portare a farla eutanasizzare, è stato il rapporto più sereno della mia vita, rispetto a tante donne suppostamente intelligenti che non riescono neanche a godere del profumo della salsedine.
Mi dispiace molto per quanto ti è successo, deve essere stato terribile.
Quote:
Originariamente inviata da Marco.Russo
Mi sa che hai un'idea distorta dell'ochetta, la santanché mi sembra più un bulldog, secondo me poi ha la vagina dentata, te la cedo volentieri!
No, se ti guardi il film "basta che funzioni" il personaggio di melody ti spiega cosa intendo.
Non so, ma credo che a questo punto dovremmo accordarci su cosa intendiamo per intelligenza.
Quote:
Originariamente inviata da Marco.Russo
i normaloni non esistono, ecco perché ho usato in prima istanza le virgolette.
Stiamo parlando di un'astrazione, una modellizzazione imperfetta e quindi giocoforza irreale.
Quindi parliamo del nulla.
Quindi non ha senso portare il nulla come esempio positivo da contrapporre al fobico come modello negativo di comportamento (visto che anche lo stesso fobico come modello negativo di comportamento è altrettanto irreale).
Quindi ha più senso criticare la mancanza di fondamento di una determinata teoria o modo di pensare/essere (in questo caso, il ragionare "a priori") piuttosto che farla incarnare nel "normalone" o nel "fobico".
Quote:
Originariamente inviata da Marco.Russo
Dimenticavo dopo anni di assenza che bisognava scrivere per ogni post una versione asperger-proof
Ecco perché non posso contraccambiare il tuo bentornato, come dicevo a inizio post.
Ed ecco perché ti invito caldamente a cessare di appiccicare diagnosi di disturbi mentali al tuo interlocutore quando questi osa presentare una logica diversa dalla tua. Smettila di fare l'O'Brien in sedicesimo, con me ovviamente non attacca.
02-01-2015 10:15
Ansiaboy
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
dipende da chi ci si accontenta..
per dire va bene vedere i lati possibili positivi e abbassare gli standard ma non di andare con uno che ti provoca repulsione al solo pensarci...
02-01-2015 08:54
~~~
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Non so perché ma a me l'accontentarsi fa venire in mente anche la tendenza ad accettare tutto supinamente.
Come diceva Liuk mi sa che si rientra sempre nella mancanza di amor proprio e bacioni.
Per accettare tutto mi riferisco al "sopportare" dei comportamenti dell'altra persona che ci creano dolore ma non si reagisce un po' per paura di valutare realmente cosa non va nella relazione, un po' perché si è convinti di essere quelli sbagliati e in errore, e quindi vengono su rapporti squilibrati che è una bellezza.
E nemanco mi piace quando la persona più "forte" assume un ruolo genitoriale, ci si può fare genitori in un momento, ma assumere un atteggiamento totale da padre o madre verso la persona con cui si sta anche lì, genera un rapporto in cui il "potere" è sbilanciato, e si tiene in pugno l'altra persona coi sensi di colpa.
Ecco, al di là dell'accontentarsi di stare con persone che si trovano bruttine o non particolarmente interessanti mafinchélabarcava, direi che è anche importante non "accontentarsi" autolesionisticamente di una relazione malsana che porta più scompensi che altro, e non rende felici nessuno dei due.
Ad esempio la persona con cui stavo aspettava che cambiassi. Finché non fossi cambiata, cresciuta, maturata, "guarita", lei non mi avrebbe amata e accettata pienamente. Così, lei accettò una relazione con una persona che voleva diversa, e io accettai una relazione con una persona che mi bacchettava e con cui avevo sempre paura di fare o dire la cosa sbagliata. Ovviamente non fu tutto negativo, ma c'erano dei punti cardine che io presa dalla relazione e dal sentimento (e dalla poca consapevolezza) non riuscivo a vedere.
Ecco, secondo me l'inesperienza e la cecità del sentimento e la paura e la mancanza di amor proprio possono portare a cose del genere, e occorre capire subito quando non è possibile un amore e allontanarsi dall'altra persona il prima possibile, pure se magari non è tutto una carrellata di merda e ci sono momenti carini. Insomma non lasciarsi intontire ecco.
02-01-2015 06:45
Wolferstein
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
La definizione di accontentarsi secondo me è stare assieme a una persona con cui riusciamo a sopportarci a vicenda piuttosto che stare da soli!
30-12-2014 13:13
Da'at
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Bentornato, winston
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Mi sembra di capire che il criterio "carina + ci sta" dovrebbe essere sufficiente a passare sopra ogni altra considerazione: direi che siamo quasi al "basta che respiri", in tal caso.
sì, ci leggo una sorta di disprezzo in questo. La nostra società stigmatizza la semplicità per promuovere l'artefazione. Ma sai quanta intelligenza ci vuole per stare bene assieme? Abbastanza per potersi tenere per mano al parco, amarsi, guardare il panorama e dire "che belli gli uccellini".
Io ci sono stato assieme a una ragazza "diversamente intelligente", ma prima che prendesse l'ebola e la dovessi portare a farla eutanasizzare, è stato il rapporto più sereno della mia vita, rispetto a tante donne suppostamente intelligenti che non riescono neanche a godere del profumo della salsedine.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Come esempio di "ochetta" o di persona di nessun spessore culturale e intellettivo mi viene in mente la Santanché: a te piacerebbe una del genere, anche se con te fosse uno zuccherino? A me no, fare sesso con lei sarebbe come farlo con berlusca: sono quasi assimilabili.
Mi sa che hai un'idea distorta dell'ochetta, la santanché mi sembra più un bulldog, secondo me poi ha la vagina dentata, te la cedo volentieri!
No, se ti guardi il film "basta che funzioni" il personaggio di melody ti spiega cosa intendo.
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Normaloni che ragionano "a priori" non ne esistono? No? Tutti equanimi e lungimiranti, fuori da questo forum?
Nessun normalone (e soprattutto nessuna normalona) giudica "a priori" la mancanza di esperienze di coppia di un fobico come frutto di tare mentali da cui stare lontani le mille miglia? No?
i normaloni non esistono, ecco perché ho usato in prima istanza le virgolette.
Stiamo parlando di un'astrazione, una modellizzazione imperfetta e quindi giocoforza irreale.
Dimenticavo dopo anni di assenza che bisognava scrivere per ogni post una versione asperger-proof
30-12-2014 11:20
sfigato15
Re: Regola n'1 in amore:accontentarsi
Quote:
Originariamente inviata da Drifter
"Accontentarsi" significa mettersi con una persona che non si ama soltanto per non rimanere soli, il che significherebbe prendere in giro sé stessi e, soprattutto, l'altra persona.
Esatto,inoltre (almeno per me) sarebbe un' autentica condanna,non riuscirei mai ad accontentarmi,io desidererei stare solamente con una persona,non mi sono mai interessate due persone contemporaneamente.
Questa discussione ha più di 20 risposte.
Clicca QUI per visualizzare l'intera discussione.