Originariamente inviata da Blowing Sand

E' proprio ciò che accade e il modo in cui accadono anche fenomeni al di fuori di ciò che viene ritenuto ''normale'', perchè ognuno si crea la realtà secondo la propria mente.

Originariamente inviata da Norah

onestamente non lo so nemmeno io che tipo di tecnologie si possano creare, boh!. pur a qualcosa servirà questa fisica quantistica... comunque anche a me ha cambiato molto. Io invece mi ritrovo alla perfezione e condivido appieno questa visione... perché dici che saresti un automa privo di emozioni?.
Comunque anche a me ha cambiato moltissimo la visione della vita, e sono molto più tranquilla anche rispetto il tema "morte", dato che in realtà non c'è nessuna morte semplicemente cambiamo forma... la vivo più come se fosse un sogno e mi rendo conto che questa vita è una piccolezza in confronto al resto che mi aspetta... quindi è inutile farmi mille preoccupazioni con le persone!!! si vive e basta

Originariamente inviata da misantropo

Cmq quello che intendevo dire nell'ultima parte dell'altro post è che non trovo l'utilità diretta dell'entanglement nell'uomo..cioè anche se sono consapevole dell'esistenza di questo fenomeno, come puo migliorare la mia vita in termini pratici? Mi sembra improbabile che si riesca ad sfruttare ad es. per collegamenti telepatici o poteri telecinetici o quant'altro. Quel fenomeno è valido per sistemi microscopici come elettroni e fotoni..ma a livello macroscopico le leggi della meccanica quantistica non so quanto siano valide. Poi magari in futuro riusciranno a creare sistemi di comunicazione quantica, che ne so..dei trasmettitori e ricevitori impiantati nel cervello della gente per cui si riesce a comunicare telepaticamente tramite passaggio di quanti energetici..ma per ora non riesco a trovare un'utilità diretta se non a livello filosofico come è successo a me, nel senso che essere coscenti del collegamento che c'è tra tutti noi e l'universo mi ha cambiato il modo di vedere la vita, cioè ora io vedo tutti come un ammasso di cellule, molecole, atomi, e particelle subatomiche..come in matrix quando neo vedeva tutta la realtà codificata per rendere l'idea. Voglio precisare che non mi sto identificando in modo estremo con questa visione della vita perchè altrimenti mi trasformerei in una specie di automa privo di emozioni, ma esserne consapevoli mi ha migliorato a livello psicologico intendo..nel rapportarmi con le persone..nel capire che non c'è un meglio o un peggio..ma che la realtà è appunto come noi la osserviamo (x tornare sull'esperimento del gatto citato in questo post)..quindi in questi termini secondo me un collegamento tra scienza e psicologia c'è e alla fine in sostanza mi faccio meno pare ecco

Originariamente inviata da misantropo

Ho letto ora qualcosa ma è un discorso troppo complesso..cmq da quello che ho capito è che 2 particelle come due elettroni, anche se separati, rimangono in collegamento tra loro..ma non ci ho capito un cazz sinceramente te riesci a spiegarmelo un po meglio questo discorso? mi interessa parecchio

Originariamente inviata da Norah

Non ho ben capito l'ultima parte.. ma la prima parte a cui ti riferisci non è una cosa inventata, questo fenomeno nella fisica quantistica si chiama entanglement!

Originariamente inviata da misantropo

Ho letto il libro sulla matrix divina di Gregg Braden e l'ho trovato molto interessante perchè rispecchia in parte la visione che ho sul collegamento che c'è tra noi come singoli individui e tutte le altre forme di vita della terra e universo. Ma l'ho preso molto con le pinze questo libro perchè a volte mi sembra che esagerava un po diventando quasi fantascientifico. Per es. si descriveva un esperimento condotto dall'esercito americano in cui ad un volontario è stato prelevato un campione di DNA e questo campione è stato portato in una stanza distante. Il volontario è stato poi sottoposto alla visione di filmati di vario tipo e sono stati rilevati picchi emozionali identici sia nel volontario, sia nel campione di DNA che si trovava nell'altra stanza...poi l'esperimento è stato ripetuto anche a diversi chilometri di distanza e ha dato gli stessi risultati. A me sembra un po una cazzata..potrebbero benissimo avere manipolato i risultati o essersi inventati tutto, non so..ma non mi convince per niente. Per quanto riguarda la matrix divina..cioè questa sorta di mantello energetico che mette in collegamento tutto l'universo, posso accettarlo anche se non sono un esperto di fisica dei quanti, ma non mi identifico in maniera estrema con questa teoria. Cioè puo essere che se io lascio cadere un sasso, l'energia che si libera si propaga fino in australia determinando un cambiamento energetico, ma io come essere umano come faccio a trarre vantaggio fisicamente parlando da questo evento? Ammettendo che fosse vero, in ogni caso c'è un mix di energie in diverse forme che si propagano continuamente in tutto lo spazio e non posso pensare di essere influenzato da una singola forma di energia..per es. usando la mente per trasmettere dell'energia a distanza ad un'altra persona..non sarebbe in grado di rilevare in maniera apprezzabile il cambiamento energetico.

Originariamente inviata da Norah

Ciao a tutti!
Volevo chiedervi se avete mai pensato alla fisica quantistica (che tra l'altro si ricollega alla legge di attrazione (the secret), ma che ha delle basi scientifiche) e al fatto che la realtà che osserviamo nella nostra vita (quindi la condizione in cui viviamo) varia a seconda di ciò che pensiamo.

Originariamente inviata da Gendo Ikari

Ciao Misantropo
io non sono molto d'accordo nell'applicare principi squisitamente fisici all'interpretazione delle dinamiche sociali. Secondo me, una teoria scientifica, al di fuori di quelle psicologiche, che potrebbe avere una qualche rilevanza nello spiegare le dinamiche sociali e' quella dell'evoluzione/selezione naturale.

In pratica i comportamenti degli individui dovrebbero avere una forte componente genetica/ereditaria: i comportamenti "vincenti" sono quelli che garantiscono la sopravvivenza del particolare gene responsabile di quel comportamento, che si diffonde nella popolazione con il passare delle generazioni.

Quindi uno adotta un certo comportamento non per minimizzare energia, massimizzare entropia o altre cose del genere, ma perche' con quel comportamento avra' dei figli che a loro volta erediteranno quei tratti caratteriali.

(in realta' quanto i comportamenti siano determinati dalla genetica e quanto dall'ambiente, questo assolutamente non lo so e percio' questa teoria che ho riportato, per quanto plausibile, non e' che la difendo proprio a spada tratta ...)

Originariamente inviata da Orto d'Osso

La fisica quantistica non mi pare dica che la realtà esterna varia a seconda di ciò che pensiamo, ma se non ricordo male che un fenomeno non può essere osservato senza "disturbare" o influenzare il fenomeno stesso. Ossia quando osservo il fenomeno, il fatto stesso che lo osservi, in qualche modo lo cambia. Questa è la messa in discussione della pretesa oggettività della scienza, che era un punto cardine della meccanica newtoniana. Ma non significa affatto che creiamo quello che vogliamo, e poi non c'entra con il pensiero.

Originariamente inviata da Orto d'Osso

Ossia quando osservo il fenomeno, il fatto stesso che lo osservi, in qualche modo lo cambia. Questa è la messa in discussione della pretesa oggettività della scienza, che era un punto cardine della meccanica newtoniana. Ma non significa affatto che creiamo quello che vogliamo, e poi non c'entra con il pensiero.

Originariamente inviata da Orto d'Osso

Qui bisogna stare attenti alle interpretazioni di comodo, cioè l'illusione di stampo "magico" che con la materia o con il mondo esterno possiamo fare tutto quello che vogliamo o che pensiamo (la cosiddetta "Legge di attrazione").

La fisica quantistica non mi pare dica che la realtà esterna varia a seconda di ciò che pensiamo, ma se non ricordo male che un fenomeno non può essere osservato senza "disturbare" o influenzare il fenomeno stesso. Ossia quando osservo il fenomeno, il fatto stesso che lo osservi, in qualche modo lo cambia. Questa è la messa in discussione della pretesa oggettività della scienza, che era un punto cardine della meccanica newtoniana. Ma non significa affatto che creiamo quello che vogliamo, e poi non c'entra con il pensiero.

Insomma, dalla fisica quantistica a The secret, che ho avuto la disgrazia di conoscere, c'è un "salto" che non è quantico ma fantasioso.

Originariamente inviata da Stefania90

A quanto sapevo io finché l'atomo non e' osservato e misurato non si può sapere in che stato si trovi, si trova dunque in una mescolanza di stati, decaduto e non decaduto, infatti l'esperimento si chiama il paradosso del gatto di schrondinger, proprio perche e un paradosso il fatto che sia vivo e morto allo stesso tempo, la realtà collassa quando la si osserva.

Originariamente inviata da Stefania90

A quanto sapevo io finché l'atomo non e' osservato e misurato non si può sapere in che stato si trovi, si trova dunque in una mescolanza di stati, decaduto e non decaduto, infatti l'esperimento si chiama il paradosso del gatto di schrondinger, proprio perche e un paradosso il fatto che sia vivo e morto allo stesso tempo, la realtà collassa quando si osserva.

Inviato dal mio IGGY utilizzando Tapatalk

Originariamente inviata da Clend

La meccanica quantistica dice che quando viene effettuata una misurazione su un sistema, la funzione d'onda collassa e il sistema da uno stato diciamo probabilistico assume uno stato ben definito. Si parla più precisamente di misura invece che di osservazione. Nel caso del gatto di schroedinger, di fatto l'apparecchio che deve verificare se l'atomo è decaduto e che quindi decreta la morte o meno del gatto, esegue una misura e quindi fa collassare la funzione d'onda dell'atomo.
E in ogni caso, anche ignorando questa spiegazione, non si può dire che il gatto sia in una sovrapposizione di stati prima che noi apriamo la scatola. Il gatto dentro sa benissimo cosa gli sta succendendo, non si può sentire sia vivo che morto. O per rendere meglio l'idea immaginati tu al suo posto, continueresti a essere cosciente del mondo come lo sei sempre stata ovviamente. Tutto questo è relativo al problema del rapporto tra la realtà microscopica e macroscopica. Ovvero nonostante la realtà microscopica sia una sovrapposizione di stati, la sua aggregazione macroscopica ha sempre, come possiamo vedere, uno stato ben definito. Questo è ciò che la teoria della decoerenza quantistica spiega, o tenta di spiegare

Originariamente inviata da Norah

Non è vero che ha uno stato ben definito, per me siamo noi a definirlo in base a come lo osserviamo. Da quanto ho capito la fisica quantistica prevede tantissime possibilità e si ricollega alla teoria delle stringhe e a quello dell'esistenza di più dimensioni che esistono in contemporanea al nostro ma che attualmente (magari quando moriremo si) non possiamo percepire.