Originariamente inviata da Escher

il linguaggio usato dall'utente bannato denotava un odio verso le donne sul quale Freud e company potrebbero avere parecchio da dire...

Originariamente inviata da Winston_Smith

Che non ci siano fondamenta incontrovertibili è proprio uno dei punti fondanti di quello che io chiamo "lavaggio del cervello" in stile O'Brien: la realtà fisica non esiste, esiste solo quello che creiamo e percepiamo con la nostra mente, un po' come una gigantesca Matrix. Fortunatamente almeno le leggi fisiche ci aiutano a districarci da questa follia: la realtà è soggetta a interpretazione ma esistono anche fondamenta incontrovertibili.

Originariamente inviata da Escher

Quote:
Ban di Edopardo di due settimane per lessico malproprio e sconvenevole, altressì triviale e becero, blasfemie in numero di due, onte propagate a integrale novero di persone (femine), flaming.

dany91, vien quasi voglia di farsi bannare se lo fai così

Originariamente inviata da tersite

ma quando mai... in una donna l'aspetto fisico è tutto è così che viene valutata
al primo impatto " è carina" , "bruttina MA intelligente" , " a una ragazza così le si aprono tutte le porte" , per un uomo è diverso , nessuno si chiede se Marchionne sia bello, se il nuovo assunto sia attraente , ma diventa tale se sa svolgere bene il suo lavoro

Originariamente inviata da Edopardo

Allora sorella, non esiste che "le donne sono sensibili e emotive" e gli uomini sono "semplici e rozzi", CAZZO io sono solo proprio perchè sono sensibile emotivo.Ma noooooo le donne hanno "una psiche più complessa", si come no, hanno una psiche semplicissima, volano subito dove ci so soldi e cazzi da cavalcare , troie(non tutte ma la tendenza generale è questa, io ne sono l esempio perfetto, sfigatello squattrinato "Carino" e sensibile, ma appunto sfigato ed ecco che vado dietro a una ragazza per UN ANNO E MEZZO, facendo il carino e gentile, neanche una bacetto, la troia però sela spassa alla grande altro che sensibili e emotive -------- ,stupido facebook stupida troia chestaiancoratragliamiciemifaivederelecazzatechepu bblichi ------) e adesso bannatemi pure sono misogino e cattivo.

ps il metodo che hai descritto di rapportarsi con le donne è una cazzata, comportandoti cosi vieni friendzonato ,parliamoci chiaro, non esistono metodi ,devi piacere e basta.

Originariamente inviata da Edopardo

e adesso bannatemi pure

Originariamente inviata da Stefania90

[...]Sono giunta anche ad una mia teoria riguardo il perchè per gli uomini è più difficile rapportarsi con le donne. Molti utenti qui sul forum si lamentano che per le donne è più facile socializzare con gli uomini, mentre al contrario gli uomini non riescono a socializzare con le donne, perchè? Forse questo dipende dagli attributi sessuali? Dal fatto che le donne non vogliono fare sesso e gli uomini si? No, secondo me non è così.
Io credo che il problema degli uomini (anche degli uomini non sociofobici) nel rapporto con le donne sia che gli uomini non riescono a capire la psiche femminile, e si sa ciò che non si capisce spaventa, proprio come spaventa l'idea dell'aldilà, degli alieni, delle entità spirituali ecc.
Le donne per gli uomini sono come i buchi neri, come delle equazioni non risolte, anche uno dei geni più grandi della storia (Albert Einstein) diceva di non capirle . Come fa dunque la mente di un'uomo che riesce a concepire la teoria della relatività, a non capire le donne? Semplice, gli uomini hanno una psiche più semplice mentre le donne sono più complesse, anche nel modo di rapportarsi agli altri. Gli uomini si rapportano tra di loro in modo semplice, fanno battute, scherzano, (a volte si mandano a quel paese e si insultano tra loro in modo scherzoso) si ritrovano per fare delle attività insieme, come giocare a calcio o pescare, o fare una partita a carte ecc, mentre le donne si rapportano in modo più complesso tra loro e i loro rapporti sono basati più che sulle cose pratiche,sull'intesa mentale ed emotiva. Le donne hanno un vantaggio da questo punto di vista, siccome il loro modo di rapportarsi agli altri e di socializzare è più complesso, loro capisco meglio gli uomini, mentre gli uomini non capiscono bene le donne e quindi ne sono spaventati.

Originariamente inviata da Stefania90

Gli uomini possono reagire in tre modi: "non capisco le donne quindi ne ho paura e le evito", comportamento evitante/timido, oppure: "non capisco le donne, quindi mi rapporto con loro come sono abituato a rapportarmi con gli uomini" questi sono quegli uomini che hanno atteggiamenti schietti e aggressivi con le donne del genere, "ciao bella lo sai che sei bona? Mi dai il tuo numero?" non lo fanno perchè sono maleducati, ma perchè non sono molto intelligenti e non capisco che il modo di socializzare delle donne non è schietto e immediato come quello degli uomini. Poi ci sono quelli più furbetti che osservano le donne, imparano come socializzano tra di loro e poi le imitano. Sono quelli i ragazzi che hanno più successo con le donne, che riescono a farci amicizia e spesso sembrano gay per quando sono bravi ad imitare il modo di socializzare delle donne, ma poi li vedi tra di loro e ti rendi conto che sono solo bravi a fingere. Il mio ex ragazzo era così, quando l'ho conosciuto mi sembrava omosessuale, quando mi vedeva faceva complimenti sui capelli, sulle scarpe, notava se avevo perso peso o ero ingrassata e me lo diceva pure, mi chiedeva come stavo e di raccontargli come mi sentivo in quel periodo, proprio come farebbe un'amica. Ma poi quando lho visto con gli amici ho notato che era solo molto bravo a fingere perchè quando stava con i maschi si comportava come il classico ragazzo eterosessuale.

Originariamente inviata da Stefania90

Ecco svelato il segreto di quelli che hanno successo con le donne, o sono gay o fingono di esserlo XD.

Originariamente inviata da Stefania90

Scherzi a parte il consiglio che posso dare agli uomini che hanno questo tipo di difficoltà con le donne e di osservarle, osservare come socializzano, osservate le vostre amiche, colleghe, anche le vostre madri, le vostre sorelle e poi cercare di imitarle quando vi rapportate con loro.

Originariamente inviata da Stefania90

In fine quando è il momento di mostrare il vostro lato maschile, optate per una mascolinità alla Humprey Bogart o alla James Bond, più che alla macho tamarro.

Originariamente inviata da QuantumGravity

Perché ingannevole? Questo "lavaggio del cervello" non potrebbe dirsi di qualsiasi modo di vedere la realtà? Ciascuno parte da determinati elementi scelti arbitrariamente, da un rapporto con il mondo piuttosto che un altro, non ci sono fondamenta incontrovertibili

Originariamente inviata da Weltschmerz

Capito
Ah non credevo che fosse solo la mentalità moderna, pensavo fosse una costante praticamente da quando gli esseri umani si sono radunati in una folla

Mi sembra difficile comunque farsi un lavaggio del cervello del genere, pare una via difficile quanto la via (più efficace) di automiglioramento tramite obiettivi graduali e realistici.

Originariamente inviata da Ansiaboy

credo che l'aspetto fisico non valga niente per una donna apparte attirare
broccolatori.. e prostituirsi. il resto quello che conta son le abilitá sociali...

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Ma nella nostra società essere attraenti (e raccoglierne i vantaggi) è tutto.

Originariamente inviata da Edopardo

comportandoti cosi vieni friendzonato ,parliamoci chiaro.

Originariamente inviata da super unknown

No! Ti racconto semplicemente ciò che vedo qui, magari altrove sarà diverso... ad'esempio in alcune parti del Veneto credo sia il contrario di torino, Padova ad esempio e paragonabile a Torino, mentre Chioggia, potrebbe benissimo essere paragonata al tuo esempio...

Originariamente inviata da Winston_Smith

O'Brien è l'antagonista di Winston Smith nel romanzo 1984 di George Orwell. A parte tutte le implicazioni della sua figura, in questo caso particolare l'ho evocato perché mi sembra rappresentativo di una certa tendenza diffusa nella mentalità odierna, ovvero quella che tende a vedere la realtà come la maggioranza delle persone (o la tradizione, o il conformismo) pensa che sia: secondo questa visione, se le cose nell'ambito dei rapporti umani sono tendenzialmente andate in un certo modo nella storia, vuol dire che le cose vanno di per sé in un certo modo e non c'è nulla o quasi che si possa fare per cambiarle.
Nella parte in cui O'Brien "rieduca" Winston a riallinearsi alla visione del Partito, tra le altre cose egli ribadisce il concetto che la sanità mentale è una questione statistica, a differenza di quanto il buon senso di Winston gli fa intuitivamente pensare: secondo O'Brien, chi la pensa diversamente dal Partito è un pazzo, indipendentemente dal fatto che la realtà esterna gli dia ragione o meno. Questo perché la realtà sarebbe una costruzione della mente, e un semplice atto di volontà può portare a credere di sapersi sollevare in cielo e che 2+2=5 (bipensiero): quindi, se il Partito dice che 2+2=5, è effettivamente vero che 2+2=5, perché tutti lo credono e chi non vi crede è ipso facto un pazzo, un alienato da rieducare. Le realtà fisica non esiste se non in quanto plasmabile a piacimento dalla mente umana, quindi tutto ciò che ti succede non ha la dignità di evento oggettivo, ma è un puro parto della tua mente e se lo vivi male è perché la tua mente lo vive male, non perché esista fisicamente un evento negativo. Ergo, basta sottoporsi a una specie di lavaggio del cervello e, oplà, la realtà esterna cambia aspetto. Questo modo di (s)ragionare viene indicato nel romanzo come solipsismo, e personalmente lo trovo molto pretenzioso e ingannevole.
Non ho scelto il mio nickname a caso, come si può vedere

Originariamente inviata da Winston_Smith

Le realtà fisica non esiste se non in quanto plasmabile a piacimento dalla mente umana, quindi tutto ciò che ti succede non ha la dignità di evento oggettivo, ma è un puro parto della tua mente e se lo vivi male è perché la tua mente lo vive male, non perché esista fisicamente un evento negativo. Ergo, basta sottoporsi a una specie di lavaggio del cervello e, oplà, la realtà esterna cambia aspetto. Questo modo di (s)ragionare viene indicato nel romanzo come solipsismo, e personalmente lo trovo molto pretenzioso e ingannevole.

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Sarebbe una smentita?

Originariamente inviata da super unknown

Inzomma... mi sa che viviamo in realtà diverse, qui a Torino la maggior parte dei ragazzi, 15, 25anni hanno fisico da Intellettuale, emaciati e sicuramente non ricchi, sul forum sarebbero giudicati dai più come lo stereotipo dello sfigato medio e invece, spesso hanno al loro fianco delle ragazze, donne molto carine.

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Ma nella nostra società essere attraenti (e raccoglierne i vantaggi) è tutto.

Originariamente inviata da Ansiaboy

credo che l'aspetto fisico non valga niente per una donna apparte attirare
broccolatori.. e prostituirsi. il resto quello che conta son le abilitá sociali...