Originariamente inviata da ANTIMATERIA

scusa, ma te di mestiere fai il critico dei miei post?

non so, se ti diverte fai pure, io non è che vengo qui per darmi un tono, faccio l'operaio, che cacchio me ne frega se quel che dico ha senso o no? ha senso per me, e tanto mi basta.

Originariamente inviata da Daniele89

Sì, beh, se era tutto qui potevi tranquillamente usare il termine "capitalismo" visto che pensavi, in ultima analisi, alla semplice introiezione del ritmo produttivo da parte del lavoratore (in cui il concetto di Tecnica heideggeriana certo non si esaurisce).

Per il resto c'è troppa confusione nel post per rispondere, per esempio non ho capito come può essere equiparata la Tecnica alla menzogna secolare del cristianesimo, mio limite probabilmente, e poi quell'attribuzione del valore calata così, dal cielo.

Non so, mi sembra che spesso si abusi della terminologia filosofica per fomentare la rincorsa alla teorizzazione (per modo di dire) di un catastrofismo che è più il risultato di pensiero di uno che, del tutto legittimamente, vuole dar sfogo a una vena polemica attaccandosi un po' a tutto. Che ripeto, non è mica un male, basta non fare eccessiva confusione.

Originariamente inviata da ANTIMATERIA

E' una mia lettura.

La tecnica è autopoeitica, come ci dice Severino non ha uno scopo, un fine, se non quello di autoalimentare e accrescere la sua potenza.

In questo senso, l'uomo è strumento della tecnica e non viceversa come poteva essere agli albori di questo sistema, questo possono verificarlo tutti nella loro vita, ma Severino ha fatto numerosi esempi che sono reperibili nei suoi testi o anche su internet.

L'uomo è per forza un ingranaggio poichè le sue istanze, i suoi ritmi, i suoi tempi, le sue aspettative, i suoi sogni, la vita stessa, non convergono con il sistema meccanico (ho fatto l'es. della famiglia che è ostacolo alla globalizzazione, alla mobilità, alla flessibilità e ad un sacco di altri mantra dell'uomo come ingranaggio).

Non c'è presa di coscienza, c'è una nuova menzogna secolare (come quella che Niezcthe vedeva nel Cristianesimo/Platonismo), io non credo sia possibile mai prendere coscienza di se stessi, non senza impazzire.

Quel che accade nel momento in cui l'uomo non significa nulla (il che accade nel momento stesso in cui dio muore per certi versi ed in lui non c'è più rilfesso il volto, o la traccia creativa di alcun dio), è che egli significa qualcosa solo in quanto parte (sacrificabile ed insignificante) del processo tecnico autopoietico (completamente avulso dalla direzione umana e politica e in perenne situazione di paradosso di regole infnitesimali per l'uomo comune e mercato ed economia completamente libera ed anarchica).

Egli dunque ha un valore solo come strumento (pro tempore) della tecnica, e la mercificazione conseguente è l'attribuzione di un valore in denaro (che computa tale esatto valore).

Tutto questo ovviamente non riguarda gli affetti e i sentimenti (anche se arrivano i reflussi anche in quelle direzione), che però sono d'impaccio al sistema stesso, ed ecco perchè si assisterà alla loro eliminazione (prima psicologica, poi fisica).

Originariamente inviata da alessietto

Questo pomeriggio sono andato in fissa con questa storia, dopo che un mio amico telefonicamente mi ha detto che mi stavo svendendo, il che mi ha fatto (S)ragionare sul fatto che svendersi come persona (non sto parlando di lavoro) implica che una persona abbia un certo valore, e che tale valore debba essere in qualche modo stimabile...

E allora, quali sono i fattori che determinano il valore di una persona? In quale ordine di importanza?
Esiste forse una specie di formula segreta per calcolare il valore complessivo di una persona, della serie A vale 100, B vale 70, 100>70 e quindi A è una persona migliore di B?

Originariamente inviata da IlForumista

Questo Testone è proprio un bel trollone

Originariamente inviata da Daniele89

No, perdonami, non mi pare che la riflessione heideggeriana sulla Tecnica si risolva nella presa di coscienza che l'uomo tenda ad essere inglobato in essa come ingranaggio.

Originariamente inviata da ANTIMATERIA

Dipende dalla cultura e dal periodo storico, oggi una persona vale per quel che produce e guadagna, fine.

In realtà soltanto nella famiglia, o in gruppi simili, che sono l'unica forma di aggregazione sociale antica e tribale rimasta nella nostra società, questo non è vero.

Ecco perchè deve essere distrutta, perchè l'uomo oggi non può avere un valore in quanto essere umano, ma solo come ingranaggio della struttura tecnica (parafrasando heidegger).

Originariamente inviata da chopin6630k

Nessuna persona è di seria A o di serie B.

Originariamente inviata da alessietto

Questo pomeriggio sono andato in fissa con questa storia, dopo che un mio amico telefonicamente mi ha detto che mi stavo svendendo, il che mi ha fatto (S)ragionare sul fatto che svendersi come persona (non sto parlando di lavoro) implica che una persona abbia un certo valore, e che tale valore debba essere in qualche modo stimabile...

E allora, quali sono i fattori che determinano il valore di una persona? In quale ordine di importanza?
Esiste forse una specie di formula segreta per calcolare il valore complessivo di una persona, della serie A vale 100, B vale 70, 100>70 e quindi A è una persona migliore di B?

Originariamente inviata da testone

ah si?certo che c'è molta ipocrisia qua dentro,scommetto che molti qua dentro hanno tutto ma sono solo fancazzisti pigroni

Originariamente inviata da Franz86

Il valore di una persona è dato da quanto sia in grado di vivere un' esistenza che gli consenta di essere davvero sereno, a volte felice, e fiero di se stesso.

Originariamente inviata da alessietto

E allora, quali sono i fattori che determinano il valore di una persona? In quale ordine di importanza?
Esiste forse una specie di formula segreta per calcolare il valore complessivo di una persona, della serie A vale 100, B vale 70, 100>70 e quindi A è una persona migliore di B?