Originariamente inviata da Varg

Forse non hai letto i messaggi lasciati da checche isteriche ed inferocite sulla pagina Facebook della Barilla che insultavano pesantemente e minacciavano di violenza il patron di suddetto marchio di pasta.

Originariamente inviata da Varg

Che palle, voi "democratici" finti perbenisti siete più rompicoglioni di quelli che criticate, magari fate sit-in a favore degli immigrati e dei gay e poi magari cantate "se vedo un punto nero CI (pure analfabeti, tra l'altro) sparo a vista". Della serie, "se mi stanno simpatici li difendo a spada tratta, se no li voglio vedere morti " bella democrazia di sto cazzo.

Originariamente inviata da Moonwatcher

Originariamente inviata da Varg

Attenzione: il discorso di Mussolini contro il "razzismo" tedesco era diretto non contro il razzismo in sè e per sè, ma contro il NORDICISMO (ovvero la dottrina che propugna la superiorità della razza nordica sulle altre, compresa quella mediterranea, fatta propria da alti gerarchi nazisti e dalla propaganda tedesca che la usava come collante per la popolazione, pur essendo questa composta in gran parte da appartenenti alla subrazza alpina). Per quanto riguarda il razzismo nel fascismo, quest'ultimo è una corrente politica nata appunto in un periodo dove le dottrine razzialiste dilagavano, difficile che non ne sia stato influenzato all'origine in qualche modo, il fascismo o per lo meno i teorici ed intellettuali che gli diedero vita od erano a lui collegati.

Originariamente inviata da Savius

Da quanto ne so il fascismo inizialmente si basava sull'orgoglio " meditteraneo " contro i " nordici " ( angloamericani , tedeschi ecc ) , inoltre Mussolini inizialmente ero molto critico verso Hitler e scettico verso il razzismo propugnato da questi , tanto che fece un discorso contro il razzismo nordico/tedesco , https://www.youtube.com/watch?v=ifFPsaPeocI&hd=1 . Il periodico " La Difesa della Razza " uscì proprio nel 1938 e Evola non era proprio " fascista " , semmai era un teorico elitario , tradizionalista e reazionario e criticava da destra il regime fascista apprezzando in alcuni casi più il regime nazional socialista ( anche se anche con questo su vari punti era in dissacordo a partire dalla concezione della razza ) tanto che Evola è considerato più il padre di quell'estrema destra mezzo elitaria , militarista e " tendente alla reazione " che ebbe successo negli anni 50/60 ( Avanguardia Nazionale , Ordine Nuovo ecc ) e che pur di rimanere fedele al dogma anticomunista sotto sotto sosteneva la NATO come male minore tra USA e URSS ( e poi qua ci sarebbe da parlare dell'inizio della strategia della tensione , Piazza Fontana , una parte di Ordine Nuovo usata e manovrata della CIA in funzione anticomunista ecc ) mentre vedeva male il fascismo tradizionale perchè essenzialmente esso rappresentava uno dei punti di culmine della società di massa , uno dei tanti prodotti del " mondo moderno " che Evola diceva di disprezzare .


Ps : c'è da dire che in quel periodo il razzismo biologico ( prodotto del positivismo ottocentesco ) era la norma , negli USA e in Inghilterra la " razza bianca" era considerata superiore a tutte le altre , compresa quella asiatica ( giapponesi e company ) che invece sembra non dispiacesse ( per motivi politici ) ai nazifascisti . I neri ad es negli USA tanto x dire , sono stati considerati al pari dei bianchi solo dopo le lotte per i diritti civili negli anni 60 e il regime razzista sudafricano ( che era politicamente democratico ) era sostenuto dall'Occidente , compresa Israele che gli vendeva armi nucleari .

Il fascismo di per sè non è razzista , ma una concezione laicamente religiosa dello stato molto hegeliana e del popolo ( o della massa per essere più corretti ) visto come un tutt'uno con il suo capoguida . Per essere più precisi non bisogna confondere i regimi di destra , autoritari e militari ( Pinochet in Cile , Suharto in Indonesia , un pò tutte le varie dittature sudamericane militari e così via ) con i regimi fascisti che pressupongono invece un forte autoritarismo politico abbinato a un forte assistenzialismo economico ed esempi storici sono oltre a quello italiano l'Argentina di Peron , l'Egitto di Nasser ad es .

Questo lo dico perchè per interesse personale ho letto molte interpretazioni del fascismo ( marxiste , liberali , anarchiche e un pò di tutti i tipi ) e un libro che ho letto e consiglio in quanto mi è sembrato il più completo sinora anche se non totalmente soddisfacente ( solo per appassionati è " Il Fascismo - Origini , Storia e Declino delle Dittature che si sono imposte tra le due guerre " di Stanley Pane , un'autore inglese di orientamento liberale ( edito dalla Newton e Compton ) .


Per quanto riguarda Casa Pound quell'associazione mischia e dice di ispirarsi a un pò di tutto , da Che Guevara a Evola passando ovviamente per Pound , Junger , Nietzsche , Giulio Cesare , Pasolini , D'Annunzio e chi più ne ha più ne metta ...

Originariamente inviata da Varg

Se proprio vogliamo raccontare tutta la verità, Mousolini fece censurare "Faccetta Nera" poco dopo la sua divulgazione (1935) perché conteneva messaggi favorevoli alla promiscuità razziale, e questo avvenne ben prima del fatidico 1938, così come la pubblicazione delle iopere di intellettuali fascisti (come Evola) che fin dagli anni '20 asserivano che la superiorità di un popolo dipendeva sia dal valore spirituale che da quello razziale. Non scordiamo inoltre che il periodico "La difesa della razza", il cui direttore era Almirante, sosteneva la supremazia razziale dei popoli ariani ed indoeuropei, guardando con un certo favore anche al terzo Paese dell'Asse, il Giappone. Chi oggi falsifica la storia negando la componente razziale del fascismo sono coloro (come quelli di CasaPound) che vogliono fare tornare di moda questa corrente politica ripulendone la facciata dagli aspetti più negativi, quali appunto il razzismo e l'antisemitismo.

Originariamente inviata da Savius

Storicamente il fascismo mussoliniano non nacque razzista e non lo fu ( ufficialmente almeno ) sino al 1938 . I fascisti si rifacevano alle teorie alla base dell'Impero Romano secondo il quale ogni cittadino che diventa parte dell'impero ( non importa di quale origine ) diventa automaticamente cittadino dell'impero e membro della comunità ( la canzone Faccetta Nera dice assolutamente questo ( : " Faccetta nera, sarai Romana
La tua bandiera sarà sol quella italiana!
Noi marceremo insieme a te
E sfileremo avanti al Duce e avanti al Re! " ) , tra l'altro idea che sta alla base vagamente anche dell'imperialismo statunitense moderno ( mentre quello inglese ottocentesco era ferocemente razzista ) .

Che il fascismo storico , dall'inizio degli anni 20 in poi ( squadrismo ecc ) si sia basato sulla violenza criminale nessuno lo nega , così come d'altro canto tutti i tipi di socialismo reale ( da quello leninista in poi e tra l'altro a quanto pare inizialmente lo stesso Lenin ammirava Mussolini ) e il fascismo è stato un tipo , in fin dei conti , di " socialismo reale " ( era basato sul capitalismo di stato e su un forte stato sociale/ista o meglio " etico " come veniva considerato e dall'altra su un forte autoritarismo , come i regimi socialisti bolscevichi , con la differenza che in questi ultimi era tutto di proprietà statale , mentre nel fascismo non tutto ) .

Il totalitarismo dovrebbe essere evitato in tutti i modi possibili , compreso quello soft e che viene considerato " democratico " .

Originariamente inviata da Winston_Smith

Come si fa ad essere mussoliniani e contro il razzismo?
Il fascismo è un'ideologia criminale, la violenza contro gli avversari politici ne costituisce un elemento inestirpabile e chi dice di essere fascista e non violento, democratico, tollerante o è uno sprovveduto o mente.
Io non potrei MAI essere davvero amico di un fascista (soprattutto nel secondo caso).

Originariamente inviata da Savius

Ho un'amico di un paese vicino che non vedo da un pò mussoliniano/fascista tradizionale ( odia il neofascismo ed è contro il razzismo )

Originariamente inviata da Wrong

L'estrema destra ha sempre esaltato la violenza e la forza. Non puoi negarlo.

Non giustifico in nessun modo uno stupratore, il mio discorso sulle difficoltà del viaggio era riferito alle donne che consapevoli dei rischi tentano lo stesso nella speranza di una vita migliore

Originariamente inviata da Varg

Ricapitoliamo: secondo il Wrong-pensiero se un paio di estremisti di destra commette un reato allora tutta la categoria è composta da delinquenti da mettere al muro e fucilare, e se un intero barcone di clandestini poi affondato stupra delle donne la colpa è solo di alcuni ed in ogni caso vanno capiti per la vita difficile che hanno condotto nelle terre d'origine. Giusto?

Originariamente inviata da Varg

Si vede che finora non hai conosciuto nessun rappresentante degli "italiani di seconda generazione" o dei ragazzini negri adottati. Nelle mie scuole ne giravano parecchi, ed esprimevano idee piuttosto estremiste sulla presunta superiorità della loro razza e sulla sempre presunta fiaccaggine degli uomini bianchi che non saprebbero soddisfare le donne, a differenza loro. Insomma, esprimono le stesse idee di un fottuto video rap, con tanto di propaganda pro-negri contro i bianchi e visione delle donne bianche come mero oggetto di soddisfazione sessuale. E la cosa divertente è che ke ragazze bianche abboccano pure seguendo la filosofia di MTV "negro è cool", per cui si contendono tuttora i compagni neri trascurando gli altri. Ma questo per voi va bene, fa tutto parte dell'integrazione, no?

Originariamente inviata da Winston_Smith

Domandiamoci piuttosto quanti immigrati extracomunitari giustificano lo stupro commesso da alcuni loro connazionali e quanti fascisti o estremisti di destra giustificano i pestaggi commessi da alcuni loro colleghi.
Credo che le percentuali di risposta positiva e negativa divergerebbero un tantinello nei due casi.

Originariamente inviata da Labocania

Mica ha detto di detestarli i gay, sostenere di intendere un'unica forma di famiglia non è un'affermazione omofoba.

Originariamente inviata da Labocania

La differenza consiste nel fatto che neri ed ebrei nessuno oserebbe anche solo nominarli, sono argomenti tabù, Barilla pensava invece che si potesse parlare con più libertà della questione della rappresentazione mediatica degli omosessuali.

Originariamente inviata da Varg

Ricapitoliamo: secondo il Wrong-pensiero se un paio di estremisti di destra commette un reato allora tutta la categoria è composta da delinquenti da mettere al muro e fucilare, e se un intero barcone di clandestini poi affondato stupra delle donne la colpa è solo di alcuni ed in ogni caso vanno capiti per la vita difficile che hanno condotto nelle terre d'origine. Giusto?

Originariamente inviata da Varg

Se io sul forum venissi ad insultare e minacciare pesantemente un utente che non è d'accordo con le mie idee, lui non avrebbe forse il diritto di sbottare chiamandomi con un dispregiativo del tipo "terrone incivile" senza che per questo si scateni la terza guerra mondiale? Una cosa è dire "terroni di merda", un'altro usare il termine come dispregiativo per uno o più meridionali che non si comportano correttamente. Spero di aver chiarito il concetto.

Originariamente inviata da Moonwatcher

Beh, è vero, se compri Barilla non sei necessariamente omofobo, però sei sicuramente uno che compra un prodotto di un'azienda il cui amministratore è omofobo.

Originariamente inviata da Moonwatcher

Beh, è vero, se compri Barilla non sei necessariamente omofobo, però sei sicuramente uno che compra un prodotto di un'azienda il cui amministratore è omofobo.

Originariamente inviata da Wrong

Guarda, non avrei mai immaginato che in mezzo a tutta la gente arrivata a Lampedusa ci potesse essere anche qualche lazzarone.
Ma meglio non fare ironia su una tragedia quale è lo stupro
E stiamo ancora parlando sul perchè la gente (soprattutto donne e bambini) faccia un viaggio così rischioso per venire in Europa?

Originariamente inviata da GatMe

Non vedo come questo possa cambiare la cosa...