| |
 |
|
|
|
| |
Visualizza l'argomento(prima i nuovi)
|
| 26-10-2008 06:54 |
| VeryPoison |
-----------------
|
| 31-03-2008 01:57 |
| Redman |
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp
Quote:
|
Originariamente inviata da Redman
Voglio i fatti caro ragazzo mio, fino a quel momento non smetterò di dubitare delle tue parole...ovviamente ben argomentate. 8)
|
Sì certo, stranamente però questi dubbi non li sviluppi mai, non mi fai mai contro-argomentazioni puntuali, forse i tuoi più che dubbi sono fughe dialettiche, che ti permettono di dire "io dubito di quello che dici", senza neanche essere consapevole di cosa dico.
E' facile bluffare così, ma con me non funziona 8) |
Fin dal principio io parto ignorante in materia, percio per me è impossibile bluffare, non sono io il professore tra i due, non per questo motivo devo credere a ciò che esce dalla tua bocca. Se rileggi il tutto io non sono mai andato contro le tue argomentazioni, ma contro le tue affermazioni...contro la certezza che il tuo metodo sia efficace nella pratica quanto nella teoria.Dato che in pratica ancora non hai dimostato nulla...mantengo il mio scetticismo 8)
Poi quando un giorno sentirò che hanno trovato un metodo per sconfiggere la fobia sociale e sentirò il tuo nome (Ti prego non farti chiamare HurryUp), sarò il primo a porgerti le mie scuse...fino a quel momento per me puoi anche essere un ragazzo che si è stuadiato a memoria una libro ed ha molta fantasia e voglia di fare. 8)
|
| 31-03-2008 01:38 |
| HurryUp |
Quote:
|
Originariamente inviata da Redman
Voglio i fatti caro ragazzo mio, fino a quel momento non smetterò di dubitare delle tue parole...ovviamente ben argomentate. 8)
|
Sì certo, stranamente però questi dubbi non li sviluppi mai, non mi fai mai contro-argomentazioni puntuali, forse i tuoi più che dubbi sono fughe dialettiche, che ti permettono di dire "io dubito di quello che dici", senza neanche essere consapevole di cosa dico.
E' facile bluffare così, ma con me non funziona 8)
|
| 31-03-2008 01:25 |
| Redman |
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp2
Quote:
|
Originariamente inviata da Redman
Qui sorgono i dubbi.Se ti presentassi con il tuo metodo di fronte a gente del "settore" solo con le tue idee e senza uno "straccio" di prova tangibile molto probabilmente non ti darebbero neanche l opportunità di esporre il tuo pensiero.
|
Non mi meraviglio che la pensi così, vista la tua negligenza a studiare la logica e le sue applicazioni.
Infatti, se avessi intrapreso questo studio avresti capito che un'argomentazione logica, se costruita bene, non è un giro di parole, ma un modello della realtà, quindi, in pratica, un'argomentazione logica non è solo un insieme di simboli, ma una prova concreta.
Tu pensi che se manca la prova empirica le argomentazioni non abbiano valore, perchè continui a collocare le argomentazioni logiche in un livello astratto non legato alla realtà, gli togli valore ontologico.
Io le mie argomentazioni le espongo fino alla nausea, quindi in ambienti professionali questa mia onestà intellettuale verrebbe riconosciuta (proprio l'opposto di quello che hai detto), non solo: verrebbe riconosciuta anche la mia volontà di produrre la prova empirica che ancora manca, non per mia volontà, ma per la negligenza della gente che, anzichè aiutarmi nell'esperimento, è interessata a farmi perdere tempo con argomentazioni fallaci per porre tra me e i lettori la barriera dello scetticismo! |
Voglio i fatti caro ragazzo mio, fino a quel momento non smetterò di dubitare delle tue parole...ovviamente ben argomentate. 8)
|
| 31-03-2008 00:01 |
| HurryUp2 |
Quote:
|
Originariamente inviata da Redman
Qui sorgono i dubbi.Se ti presentassi con il tuo metodo di fronte a gente del "settore" solo con le tue idee e senza uno "straccio" di prova tangibile molto probabilmente non ti darebbero neanche l opportunità di esporre il tuo pensiero.
|
Non mi meraviglio che la pensi così, vista la tua negligenza a studiare la logica e le sue applicazioni.
Infatti, se avessi intrapreso questo studio avresti capito che un'argomentazione logica, se costruita bene, non è un giro di parole, ma un modello della realtà, quindi, in pratica, un'argomentazione logica non è solo un insieme di simboli, ma una prova concreta.
Tu pensi che se manca la prova empirica le argomentazioni non abbiano valore, perchè continui a collocare le argomentazioni logiche in un livello astratto non legato alla realtà, gli togli valore ontologico.
Io le mie argomentazioni le espongo fino alla nausea, quindi in ambienti professionali questa mia onestà intellettuale verrebbe riconosciuta (proprio l'opposto di quello che hai detto), non solo: verrebbe riconosciuta anche la mia volontà di produrre la prova empirica che ancora manca, non per mia volontà, ma per la negligenza della gente che, anzichè aiutarmi nell'esperimento, è interessata a farmi perdere tempo con argomentazioni fallaci per porre tra me e i lettori la barriera dello scetticismo!
|
| 29-03-2008 18:17 |
| mefiori |
Pawned Wtf!
|
| 29-03-2008 16:56 |
| Redman |
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp
Io ti ho dato le spiegazioni proprio per vedere se eri abbastanza intelligente da darmi la risposta che mi hai dato (farmi notare che non mi avevi chiesto spiegazioni per te), sono contento che hai superato il test
|
Diciamo che l ironia non è la tua arma migliore 8)
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp
Il motivo per cui non lo ho fatto è perchè vorrei poter portare, oltre alle idee, anche i fatti, cioè, a quelli del settore vorrei portare le prove documentate dell'efficacia del "mio" metodo
|
Qui sorgono i dubbi.Se ti presentassi con il tuo metodo di fronte a gente del "settore" solo con le tue idee e senza uno "straccio" di prova tangibile molto probabilmente non ti darebbero neanche l opportunità di esporre il tuo pensiero.
Affermando che, il motivo per cui non lo hai ancora fatto è perchè vorresti poter portare, oltre alle idee, anche i fatti, denota che la tua teoria ha ancora molta strada da percorrere per arrivare a definirsi funzionale (all'atto pratico) percio un affermazione tale : " la mia terapia analitica risolve definitivamente la fobia sociale" risulta quantomeno avventata.
Nel momento in cui tu esporrai la tua teoria seguita da reali risultati concreti (ovviamente prendendo per campione piu persone e non un singolo individuo) potrai affermare con orgoglio quella frase...
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp
devo reagire alle reazioni scettiche, alle battute sarcastiche o ironiche che potrebbero spostare
l'attenzione dall'obiettivo principale, buttando tutto sull'ironia
|
Stai tranquillo, questo puo avvenire in questo forum, o in altre situazioni in cui il tuo interlocutore non è abbastanza documentato per contrastare il tuo sapere, ma davanti a persone che professionalmente studiano da anni metologie per "sconfiggere" la fobia sociale rischi solo una brutta figura. 8)
|
| 29-03-2008 13:03 |
| The_Mask_2 |
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp2
Quote:
|
Originariamente inviata da The_Mask
Sono d'accordo con redman. Perchè lo esponi a noi se ci ritieni non in grado di comprenderlo?? esponilo a qualche psicologo, psichiatra, neurologo, ecc.... se lo ritieni un metodo in grado di far guarire dalla fobia sociale.
Io ribadisco cmq di non credere a metodi validi per tutti, ma piuttosto alla forza di volontà di ognuno... così come ne ho avuta io.
|
Quando ho detto che non siete in grado di comprenderlo? Anzi al contrario, considero la gente talmente in grado che gli sto offrendo tutti gli strumenti per comprenderlo: argomentazioni logiche, lo studio del GEB per acquisire i modelli concettuali necessari alla comprensione.
E poi perchè mi piace lo spirito dell'autogestione: se fatta in modo razionale e con metodo scientifico può superare di gran lunga i professionisti e gli psicologi.
Io sto cercando di realizzare una terapia alternativa a quelle finora esistenti, proposte dagli psicologi, non ho bisogno del loro consenso, ne del loro parere.
Tutte le informazioni sulla neurologia si possono ottenere attraverso la ricerca e lo studio, che sono contemplati nel mio metodo. |
Bè, allora proponicelo in modo chiaro, perchè io se devo esser sincero non c'ho capito un granchè... :roll:
Cmq mi viene spontaneo da chiederti, tu hai elaborato/stai elaborando questo metodo... Come consideri/come ti poni di fronte ai casi di persone che ce l'hanno fatta senza utilizzare alcun metodo scientifico ma semplicemente la propria volontà, voglia di vivere e stare bene (tipo me)? Non mi è chiaro neppure questo...
Credo sia un aspetto da non sottovalutare, perchè può significare che di un metodo oggettivo non ce ne sia strettamente bisogno, ma che ognuno può essere in grado di trovare la via della guarigione dentro se stesso... un buon "metodo" secondo me dovrebbe essere in grado di far render conto i fobici di questo, e quindi aiutarli a trovare quel qualcosa che faccia scattare la molla del cambiamento.
|
| 29-03-2008 04:41 |
| HurryUp2 |
Quote:
|
Originariamente inviata da The_Mask
Sono d'accordo con redman. Perchè lo esponi a noi se ci ritieni non in grado di comprenderlo?? esponilo a qualche psicologo, psichiatra, neurologo, ecc.... se lo ritieni un metodo in grado di far guarire dalla fobia sociale.
Io ribadisco cmq di non credere a metodi validi per tutti, ma piuttosto alla forza di volontà di ognuno... così come ne ho avuta io.
|
Quando ho detto che non siete in grado di comprenderlo? Anzi al contrario, considero la gente talmente in grado che gli sto offrendo tutti gli strumenti per comprenderlo: argomentazioni logiche, lo studio del GEB per acquisire i modelli concettuali necessari alla comprensione.
E poi perchè mi piace lo spirito dell'autogestione: se fatta in modo razionale e con metodo scientifico può superare di gran lunga i professionisti e gli psicologi.
Io sto cercando di realizzare una terapia alternativa a quelle finora esistenti, proposte dagli psicologi, non ho bisogno del loro consenso, ne del loro parere.
Tutte le informazioni sulla neurologia si possono ottenere attraverso la ricerca e lo studio, che sono contemplati nel mio metodo.
|
| 29-03-2008 04:34 |
| HurryUp |
Quote:
|
Originariamente inviata da Redman
Non ti ho chiesto "spiegami perchè lo ritieni certo"
|
Mi aspettavo che facessi questa puntualizzazione.
Mi ero reso conto che non mi avevi chiesto tu le spiegazioni.
Io ti ho dato le spiegazioni proprio per vedere se eri abbastanza intelligente da darmi la risposta che mi hai dato (farmi notare che non mi avevi chiesto spiegazioni per te), sono contento che hai superato il test 
Quote:
|
Originariamente inviata da Redman
ti ho chiesto data l efficacia del tuo metodo perchè non lo hai ancora esposto a persone del "settore"e non a degli utenti di un forum. 8) che certo potrebbero essere interessati ma ne capiscono ben poco tranne qualche eccezione.
|
Il motivo per cui non lo ho fatto è perchè vorrei poter portare, oltre alle idee, anche i fatti, cioè, a quelli del settore vorrei portare le prove documentate dell'efficacia del "mio" metodo, in modo da avere argomentazioni più forti da portare, quindi la prima cosa importante è cercare i collaboratori tra la gente comune socialfobica, ma per farlo devo usare molta sollecitudine, devo dare delle garanzie, persuadere che il mio metodo sia rivoluzionario, che non abbia avuto precedenti, devo reagire alle reazioni scettiche, alle battute sarcastiche o ironiche che potrebbero spostare l'attenzione dall'obiettivo principale, buttando tutto sull'ironia (ogni riferimento personale è puramente casuale ), ecco perchè ne parlo con le persone comuni e non con quelli del settore.
Se comunque hai qualcuno del settore da segnalarmi, che pensi sia disposto ad ascoltare le mie teorie, ti prego di riferirmelo.
|
| 29-03-2008 02:48 |
| The_Mask |
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp
Che strano, l'ultima tua frase ha un'interpretazione ambigua, può significare 2 cose:
"(io) intendo esporlo a chi di dovere"
oppure
"intendo (che dovresti) esporlo a chi di dovere".
Suppongo che l'interpretazione giusta sia la seconda.
Comunque, se vuoi sapere perchè ne sono così certo, dovresti studiarti tutto il GEB, cosicchè la tua mente possa costruire i modelli concettuali che ho in mente, altrimenti io posso sforzarmi di spiegare quanto voglio (cosa che sto facendo da sempre), ma senza poter essere capito completamente.
Il metodo analitico che ho in mente lo applico per risolvere ogni problema complesso, come ad esempio lo studio del pianoforte, lo stesso metodo analitico applicato alla sintassi musicale in modo maniacale.
Se funziona con il pianoforte, non vedo perchè non dovrebbe funzionare con un altro linguaggio (apprendimento delle abilità sociali):
i due problemi sono analoghi, quasi isomorfi (sono collegati a uno scheletro concettuale comune a un particolare livello di astrazione), quindi, per induzione, ho la certezza che il mio metodo funzionerebbe anche per guarire dalla fobia sociale.
|
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Quote:
|
Originariamente inviata da Redman
Non ti ho chiesto "spiegami perchè lo ritieni certo", ti ho chiesto data l efficacia del tuo metodo perchè non lo hai ancora esposto a persone del "settore"e non a degli utenti di un forum. Cool che certo potrebbero essere interessati ma ne capiscono ben poco tranne qualche eccezione.
|
Sono d'accordo con redman. Perchè lo esponi a noi se ci ritieni non in grado di comprenderlo?? esponilo a qualche psicologo, psichiatra, neurologo, ecc.... se lo ritieni un metodo in grado di far guarire dalla fobia sociale.
Io ribadisco cmq di non credere a metodi validi per tutti, ma piuttosto alla forza di volontà di ognuno... così come ne ho avuta io.
|
| 29-03-2008 02:14 |
| Redman |
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp
Quote:
|
Originariamente inviata da Redman
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp
Quote:
|
Originariamente inviata da serotonoradrenalino
|
E' vero, infatti la mia terapia analitica risolve definitivamente la fobia sociale |
...dovresti esporre il tuo metodo dato che è una certezza.Intendo esporlo a chi di dovere. 8) |
Che strano, l'ultima tua frase ha un'interpretazione ambigua, può significare 2 cose:
"(io) intendo esporlo a chi di dovere"
oppure
"intendo (che dovresti) esporlo a chi di dovere".
Suppongo che l'interpretazione giusta sia la seconda.
Comunque, se vuoi sapere perchè ne sono così certo, dovresti studiarti tutto il GEB, cosicchè la tua mente possa costruire i modelli concettuali che ho in mente, altrimenti io posso sforzarmi di spiegare quanto voglio (cosa che sto facendo da sempre), ma senza poter essere capito completamente.
Il metodo analitico che ho in mente lo applico per risolvere ogni problema complesso, come ad esempio lo studio del pianoforte, lo stesso metodo analitico applicato alla sintassi musicale in modo maniacale.
Se funziona con il pianoforte, non vedo perchè non dovrebbe funzionare con un altro linguaggio (apprendimento delle abilità sociali):
i due problemi sono analoghi, quasi isomorfi (sono collegati a uno scheletro concettuale comune a un particolare livello di astrazione), quindi, per induzione, ho la certezza che il mio metodo funzionerebbe anche per guarire dalla fobia sociale. |
Non ti ho chiesto "spiegami perchè lo ritieni certo", ti ho chiesto data l efficacia del tuo metodo perchè non lo hai ancora esposto a persone del "settore"e non a degli utenti di un forum. 8) che certo potrebbero essere interessati ma ne capiscono ben poco tranne qualche eccezione.
|
| 28-03-2008 21:49 |
| HurryUp2 |
Quote:
|
Originariamente inviata da solo85
http://it.youtube.com/watch?v=lRY2_RrS8q0
|
La prossima volta trovami anche la fallacia nella mia argomentazione se ci riesci
|
| 28-03-2008 21:38 |
| solo85 |
|
| 28-03-2008 21:11 |
| HurryUp |
Quote:
|
Originariamente inviata da Redman
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp
Quote:
|
Originariamente inviata da serotonoradrenalino
|
E' vero, infatti la mia terapia analitica risolve definitivamente la fobia sociale |
...dovresti esporre il tuo metodo dato che è una certezza.Intendo esporlo a chi di dovere. 8) |
Che strano, l'ultima tua frase ha un'interpretazione ambigua, può significare 2 cose:
"(io) intendo esporlo a chi di dovere"
oppure
"intendo (che dovresti) esporlo a chi di dovere".
Suppongo che l'interpretazione giusta sia la seconda.
Comunque, se vuoi sapere perchè ne sono così certo, dovresti studiarti tutto il GEB, cosicchè la tua mente possa costruire i modelli concettuali che ho in mente, altrimenti io posso sforzarmi di spiegare quanto voglio (cosa che sto facendo da sempre), ma senza poter essere capito completamente.
Il metodo analitico che ho in mente lo applico per risolvere ogni problema complesso, come ad esempio lo studio del pianoforte, lo stesso metodo analitico applicato alla sintassi musicale in modo maniacale.
Se funziona con il pianoforte, non vedo perchè non dovrebbe funzionare con un altro linguaggio (apprendimento delle abilità sociali):
i due problemi sono analoghi, quasi isomorfi (sono collegati a uno scheletro concettuale comune a un particolare livello di astrazione), quindi, per induzione, ho la certezza che il mio metodo funzionerebbe anche per guarire dalla fobia sociale.
|
| 28-03-2008 19:12 |
| Redman |
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp
Quote:
|
Originariamente inviata da serotonoradrenalino
|
E' vero, infatti la mia terapia analitica risolve definitivamente la fobia sociale |
...dovresti esporre il tuo metodo dato che è una certezza.Intendo esporlo a chi di dovere. 8)
|
| 28-03-2008 18:55 |
| Zabbo77 |
Sono arrivato a 30 anni per capire di cosa soffro,quale é il mio problema,come funziona il meccanismo che uso "come difesa"..
Forza di volonta e costanza sono le sole armi a disposizione,medicine e terapie sono di aiuto,ma solo se ci crediamo..
Ho cambiato modo di pensare..in 10 giorni ho fatto passi da gigante..
Ad es ho tirato fuori le palle e oggi ho chiesto al capo: ma xché ti piace lavorare con me? la risposta: per il tuo impegno e la simpatia..
Ha detto che son simpatico! Cazzo! il bello che da qualche anno mi ritenevo pure antipatico..poi cerco di sorridere sorridere e sorridere.. qualche sorriso di ricambio l'ho ricevuto,anche da ragazze (pure carine :wink: )..alla fine 10 sorrisi ricambiati su 100 son meglio di niente!
Secondo me una volta capito questo schema si puó cominciare a cambiare:
bassa autostima=aspettative negative=ansia e scarso impegno=fallimento della prestazione=autovalutazioni negative=bassa autostima...e la storia comincia,sempre peggio..bisogna invertire lo schema..
autostima=aspettative positive=tranquillità e impegno=riuscita della prestazione=autovalutazioni positive=autostima
|
| 28-03-2008 17:43 |
| serotodopamino |
Quote:
|
Originariamente inviata da HurryUp
Quote:
|
Originariamente inviata da serotonoradrenalino
|
E' vero, infatti la mia terapia analitica risolve definitivamente la fobia sociale, ma non risolve la fuzzy-fobia |
muahahahahahahahahahhaahhahaa 
mi sto pisciano dalle risate...... fuzzy-fobia uahuhauuuuahauhaa!!!
comunque scherzo hurry up :wink:
|
| 28-03-2008 16:58 |
| HurryUp |
Quote:
|
Originariamente inviata da serotonoradrenalino
|
E' vero, infatti la mia terapia analitica risolve definitivamente la fobia sociale, ma non risolve la fuzzy-fobia
|
| 28-03-2008 06:04 |
| serotonoradrenalino |
Quote:
|
Originariamente inviata da harvest
Quote:
|
Originariamente inviata da Serotonino78
|
Quote:
|
Originariamente inviata da gemini
Quote:
|
Originariamente inviata da Serotonino78
|
la logica fuzzy miete nuove vittime... :twisted: |
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: |
hurry up è più efficace del minias
|
| |
| |
