Originariamente inviata da Daniele89

Insomma: i problemi (filosofici) sono altrove -o meglio: vanno posti in maniera diversa, soprattutto abbracciando un orizzonte politico-, sta roba va bene giusto per matrix, e oggi anche un cane, partendo dalle premesse dell'OT giunge ad abbaiare che c'è relativismo ovunque.

Originariamente inviata da Marco Russo

è la definizione di "reale", qualcosa che ha riscontri oggettivi.

Originariamente inviata da Selenio

sono d'accordo c'è una struttura di fondo comune che noi umani percepiamo ma non sono sicuro che sia proprio reale. Potrebbe essere come se tutti stessimo facendo lo stesso sogno e quindi abbiamo riscontri dagli altri che stanno avendo le stesse percezioni. Insomma la realtà esiste davvero a prescindere dalla nostra osservazione? O siamo noi a crearla? Se un albero cade nella foresta e nessuno lo sente fa rumore?

Originariamente inviata da Selenio

marco e se i sensi fossero solo un modo limitato di percepire la realtà? Siccome abbiamo gli stessi sensi percepiamo le cose allo stesso modo ma chi ti dà la certezza che la mela sia davvero rossa o anzi che esista davvero? Una formica ad es. percepisce il mondo in maniera del tutto diversa da noi. La realtà potrebbe essere come un videogioco dove vedi il protagonista afferrare un oggetto ma in realtà niente è reale (dal punto di vista di chi osserva la scena da fuori).
Secondo me la metafora del videogioco è la più azzeccata per spiegare la realtà. Noi lo spirito ci connettiamo a questa realtà creandoci un personaggio da comandare (il corpo). Man mano che giochiamo ci immedesimiamo nel gioco e dimentichiamo di stare giocando, credendo di essere quel personaggio sullo schermo e cosi le sue sofferenze diventano le nostre anche se in realtà è solo illusione. Un pò quello di cui parlava Budda, l'illusione, il distacco. Il corpo è come la tuta di un'astronauta, la costruiamo per sopravvivere in questa realtà e far fare allo spirito l'esperienza di cui necessità per evolvere. Anche la caduta e l'oblio sono parti del gioco. Arriva però un momento in cui ci si deve svegliare. Con questo poi uno continua a fare la sua vita qui però guardando le cose da un'altra prospettiva fino a quando non sarà il momento di proseguire il viaggio altrove

Originariamente inviata da y

Beh anche il fatto che uno esista può essere messo in dubbio, concetto analizzato anche fin dall'antichità, vedi il famoso coito ergo sum... woops.. lapsus... dicevo cogito ergo sum, penso dunque sono. Se si è posto il problema di chiarire il concetto significa che il dubbio esiste anche lì.

Originariamente inviata da Selenio

Il fatto che qualcosa sia razionale non vuol dire che sia necessariamente vera. Puoi costruirti un pensiero logico che è razionale ma che non è vero. Inoltre una premessa può sembrarti vera nel momento in cui fai quel ragionamento ma può rivelarsi falsa in seguito. Per me non esiste verità assoluta ma l'intuizione è lo strumento più potente per discernere la verità. Usando la sola mente puoi trovare su ogni questione tutto e il contrario di tutto. Quello che può aiutarti a percepire la verità è dopo uno studio preliminare l'intuizione che è la voce dell'anima. Una persona può ad es. presentarti un discorso assolutamente logico eppure tu, dopo aver valutato la questione con una mente aperta (quindi non limitandoti a difendere il tuo punto di vista) senti che c'è qualcosa che non quadra. Le più grandi scoperte dell'umanità sono state fatte per caso, per intuizioni giunte nella testa degli uomini nei momenti più impensabili. Le intuizioni sono il motore che spingono poi a effettuare tutta una serie di ragionamenti e confermare o meno quella voce interiore.
Comunque non c'è verità assoluta quindi una persona intelligente non dovrebbe esprimere mai giudizi definitivi ma esprimere le proprie opinioni in base a quelle che sono le conoscenze accumulate fino a quel momento. E non smettere di cercare mai

Originariamente inviata da y

Io esisto?

Originariamente inviata da Roy

Ipotesi:
A è razionale (o quello che razionalmente parlando è un assoluto, la Verità per ipotesi).
B è il dubbio che A non sia razionale.
C è il dubbio che B non sia razionale.
Tesi:
Ne consegue che B è irrazionale.
C è razionale come A, perciò C è A.
Il dubbio del dubbio è ciò che esiste per ciò che è, senza alcun dubbio.

Originariamente inviata da Roy

Ipotesi:
A è razionale (o quello che razionalmente parlando è un assoluto, la Verità per ipotesi).
B è il dubbio che A non sia razionale.
C è il dubbio che B non sia razionale.
Tesi:
Ne consegue che B è irrazionale.
C è razionale come A, perciò C è A.
Il dubbio del dubbio è ciò che esiste per ciò che è, senza alcun dubbio.