Originariamente inviata da barclay

Quand'ho letto quest'articolo ci sono rimasto di sasso, soprattutto perché trovo inconcepibile che una donna VOGLIA sottoporvisi (*)

* Oltre all'idea in se

Originariamente inviata da Fallito91

Vorrei dire 3 cose:

1)io non ho detto che devono lavorare solo gli uomini o le donne,per i single è giusto che lavorino se il nucleo familiare di appartenenza ha una certa soglia di reddito (tetto massimo),se 2 sono sposati lavora solo 1 dei 2 coniugi o l'uomo o la donna non per forza l'uomo. Se divorziano sono single quindi potranno lavorare entrambi perchè devono mantenersi. La legge riguarda solo i doppi redditi in famiglia.

2)Lei mi dice che io faccio una società basata sul sesso ma secondo lei quello che hanno fatto in sicilia è giusto:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013...cambio/552938/

In pratica nelle ultime elezioni si sono votati 2 consiglieri e dovevano essere per forza di sesso diverso fra loro:1 donna ed 1 uomo,non si potevano votare 2 uomini come non si potevano votare 2 donne. Ma questa non è una discriminazione in base al sesso???? Perchè devo votare 1 donna ed 1 uomo??? E se invece voglio votare 2 donne oppure 2 uomini perchè non posso farlo? Magari ci sono 2 donne che mi ispirano per i loro principi invece sono costretto a dare il voto ad un uomo o viceversa,che senso ha? NOn è una discriminazione questa?? Se questa non è una discriminazione io non so cosa dire mi inchino e dico "ok ho sbagliato non ho capito niente".


3)Sono disoccupato da 1 anno.

Comunque se le cose stanno così,che sono un bimbo di 4 anni,questo sarà il mio ultimo messaggio (me ne vado come bambini di 4 anni),addio,tanto questo forum mi mette solo agitazione ed ansia.Addio.
Se le cose stanno così non parlerò mai più. Addio.

Originariamente inviata da Fallito91

Se le cose stanno così non parlerò mai più. Addio.

Originariamente inviata da Lino_57

Scusate, mi sembra di parlare ad un bambino di 4 anni...

Originariamente inviata da barclay

Quand'ho letto quest'articolo ci sono rimasto di sasso, soprattutto perché trovo inconcepibile che una donna VOGLIA sottoporvisi (*)

* Oltre all'idea in se

Originariamente inviata da valina90

forse qualcun altro l ha già scritto, io ho letto solo l'articolo, ma il mio primo pensiero è che molte donne potrebbero trovare la cosa eccitante sessualmente.
sennò non riuscirei a capire perché una donna accetti di essere sottomessa

Originariamente inviata da barclay

Quand'ho letto quest'articolo ci sono rimasto di sasso, soprattutto perché trovo inconcepibile che una donna VOGLIA sottoporvisi (*)

* Oltre all'idea in se

Originariamente inviata da Winston_Smith

Le cose nella realtà non sono così schematiche: non esiste nessuna torta da dividere in parti uguali, il numero di posti di lavoro non è una costante, non è sempre vero che se il lavoro lo ottiene Tizio o lo ottiene Caia è la stessa cosa (non tutti hanno le stesse qualifiche e capacità) e già il solo fatto di dimezzare i posti di lavoro attuali, sempre che si possa fare, non implica di per sé che gli stipendi possano essere aumentati.

Originariamente inviata da Fallito91

Prendo 1 esempio che mi è venuto prima:c'è una torta da 2kg e dobbiamo dividerla,la torta rappresenta il lavoro,se davanti alla torta si presentano 10 persone sarà facile dividerla,ma se davanti alla stessa identica torta si presentano 150 persone come si fa a dividerla? E' impossibile dividerla,molti resteranno senza fetta di torta e quindi morti di fame,mentre altri mangeranno. Quindi cosa si deve fare:le cose sono 2 o si aumenta il peso della torta facendone una che basti per tutti i 150 da 2kg la facciamo di 20kg,nel nostro esempio equivale che si creino molti ma molti più posti di lavoro per soddisfare tutte le richieste,ma questo putroppo non è possibile perchè non abbiamo ingredienti,nel nostro caso c'è la crisi,e quindi cosa si fa? Semplice:bisogna cercare di stabilire dei criteri di divisione,nel nostro esempio diamo il lavoro solo ad 1 dei 2 coniugi in modo tale,che bene o male possano vivacchiare anzichè di assistere a 20 delle 150 persone che si mangiano 20 fette di torta (1 per persona) e le altre 130 che restano a digiuno.

Originariamente inviata da Fallito91

Io conosco gente in cui lui prende 500 euro e lei 300 ed in totale arrivano a 800 euro al mese e sono tutti e due sfruttati oltre che precari,io dico di alzare solo 1 salario dei 2 e di portarlo ai 1000 euro inoltre a tempo indeterminato,se lo stato li alzasse ad entrambi non ci sarebbero le risorse per l'intera comunità (non è che lo stato ha un pozzo senza fine).

Originariamente inviata da Winston_Smith

Una donna che va con un uomo solo per i soldi è una prostituta o una mantenuta. Questo è quello che ho detto io, e non è quello che hai detto tu.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Se lo stato alza i salari, where is the problem? Perché deve lavorare solo uno dei due?

Originariamente inviata da Winston_Smith

La raccomandazione del marito alla moglie l'hai messa in mezzo tu.
Ripeto che 1 reddito non basta a mantenere una famiglia, e se lo alziamo (e non si capisce come), non vedo comunque che bisogno ci sia di vietare all'altro coniuge di avere un suo reddito.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ma con la tua impostazione o esce lei e sta in casa lui o viceversa, visto che a uno dei due viene tolto il reddito per far sì che si tolga anche i "vizi" (parole tue).

Originariamente inviata da Fallito91

Allora le casalinghe sono delle prostitute??? Ma che discorsi fai????????

Originariamente inviata da Winston_Smith

Con un'impostazione sociale come quella proposta da lui, magari pensa che avere un lavoro gli garantirebbe una donna quasi automaticamente (oppure che se trova una donna che lavora, lei se lo prenda e lo mantenga).
Ma non capisce che se una donna viene con te solo perchè hai un reddito, non differisce in nulla da una prostituta o da una mantenuta.

Originariamente inviata da Fallito91

Per me leggi una parola e ti fissi su una cosa senza leggere il discorso nella sua interezza,io sto dicendo che deve essere lo stato ad alzare i salari così un coniuge lavora con stipendio decente e l'altro si occupa della famiglia.

Originariamente inviata da Fallito91

Ma che cosa hai capito? hai fatto confusione sul discorso,l'hai messa sulla raccomandazione ma che c'entra? La raccomandazione non deve esistere,punto. Poi se c'è la famiglia rossi e l'altra cazzone,la famiglia cazzone deve avere 1 reddito e la famiglia rossi 1 altro,così dovrebbe essere.Il resto sono discorsi contorti.

Originariamente inviata da Fallito91

Può uscire io parlo che oggi come oggi c'è troppa libertà sia per gli uomini che per le donne,se lei sta a casa e lui va in palestra o in discoteca è la stessa identica cosa.

Originariamente inviata da Fallito91

Ma magari ne trovassi persone del genere,il problema è che sono sempre meno!!!!

Originariamente inviata da Fallito91

Hai detto:Quindi ci sarebbero famiglie dove è scoraggiato di più il tradimento femminile e famiglie in cui è scoraggiato di più quello maschile" ma chi cavolo l'ha detto io ho detto che come tradisce lui è stronzo così come tradisce lei,io dico che deve lavorare solo 1 dei 2 coniugi per un discorso economico. Fai ragionamenti tutti argigogolati,
divaghi e dici cose solo per il gusto di fare il bastian contrario.

Originariamente inviata da Fallito91

ma lo capisci che non ci sono piu' posti di lavoro per tutti e che bisogna razionare le risorse disponibili per tutti??????????????????????????????????????

Originariamente inviata da winston_smith

con un'impostazione sociale come quella proposta da lui, magari pensa che avere un lavoro gli garantirebbe una donna quasi automaticamente (oppure che se trova una donna che lavora, lei se lo prenda e lo mantenga).
Ma non capisce che se una donna viene con te solo perchè hai un reddito, non differisce in nulla da una prostituta o da una mantenuta.