Originariamente inviata da syd_77

Un carattere debole può diventare non dico forte ma almeno normale, compatibile con la vita odierna?
se si spiegatemi come..

Originariamente inviata da Inosservato

è banale ma ha senso
non è che ogni volta uno debba tirar fuori la perla di originalità per far colpo sul massa

Originariamente inviata da Gladius

Nella vita non riesco ad impormi quando c'è una sfida che mi coinvolge con altre persone tendo a ritirarmi sempre oppure a cedere subito dopo... questo capita quando decido di corteggiare delle ragazze se vedo che non c'è subito interesse nei miei confronti ma vanno subito da uno che conosco smetto subito di considerarle e cambio, e quando si fanno sentire non rispondo nemmeno ai loro messaggi... lo stesso è a lavoro potrei dare decisamente di più ma a causa di un rifiuto di promozione faccio solo lo stretto necessario, aggiungo che a lavoro tendo a parare il didietro ai colleghi assumendomi le loro colpe.
Situazioni da superare che implicano il coinvolgimento di più persone tendo a evitarle e a rinunciarci... praticamente non riesco a tirare fuori le palle...

voi conoscete qualche soluzione a questo problema?

Originariamente inviata da Inosservato

è chiaro che cercare di affermare un pò di più se stesso ti darebbe qualche vantaggio in più, non ho consigli da darti perchè più o meno anche io sono simile.

comunque essere un mite di per sè non è affatto un difetto, l'importante è che non si esageri troppo, nelle cose importanti della vita, in certi momenti, un pò di fermezza, o di "grinta", se la vogliamo chiamare così, è necessaria
purtroppo però temo che non esistano metodi da applicare a tavolino

Originariamente inviata da maralgiu

Il dna è un dato di fatto, non una scusa

Originariamente inviata da maralgiu

Certo che c'è la libertà di scelta, ci mancherebbe. Infatti c'è anche la libertà di restare fobici a vita.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Bah, a me questa del DNA sembra una scusa bella e buona. Giocare agli indovinelli con gli altri e pretendere che ti leggano nel pensiero è una mancanza di rispetto nei loro confronti, e nessuno obbliga a farlo, tantomeno il DNA: è una scelta personale comportarsi in quel modo ambiguo, e non si può pretendere che gli altri si adeguino al proprio codice comportamentale.

Originariamente inviata da Winston_Smith

C'è da tenere in conto però, come ho già detto prima, che la realtà non è univoca, e che i modelli di interrelazione sociale non sono sempre e per tutti gli stessi (come dici tu stesso, esistono sempre eccezioni). Per qualcuno ci possono essere maggiori possibilità di successo cercando contesti e persone più congeniali al suo modo di essere, anche se non facili da rintracciare, piuttosto che cercando di adeguarsi passivamente a presunte regole universali, con possibili pesanti conseguenze per la propria stabilità psicofisica (parlo anche sulla base di esperienze concrete).
La "bella idea" può anche funzionare. L'essere umano, oltre ad adattarsi all'habitat, può anche sceglierselo.

Originariamente inviata da maralgiu

Liberissimo di farlo. Dicevo quelle cose per invitare a non fare moralismi e critiche a comportamenti che si applicano a prescindere perché sono nel dna.

Originariamente inviata da maralgiu

Comunque a tutto c'è sempre l'eccezione.
Il mio discorso, però, va in altra direzione: fino a che punto vale la pena di mantenere comportamenti o pensieri che ci danneggiano?
Quando dobbiamo interpretare i fenomeni, le idee sono disfunzionali se pretendono di adattare la realtà alle idee, funzionali se adattano l’idea alla realtà. Qua si consuma anche quel solco teorico tra la filosofia moderna e contemporanea e quella dei secoli precedenti. C’è una bella differenza tra il teorizzare modelli sociali e di interrelazione non esistenti allo stato attuale delle cose (non recepiti dai corpi sociali umani) e i modelli sociali operanti: è la distanza che c’è tra idea e realtà.
Ora la realtà può non piacere, ma è un dato di fatto non modificabile nel presente, nel futuro immediato o a medio termine: non accettarla significa porsi nella condizione simile a quella di una specie in via d’estinzione, solo che in questi casi il prezzo è isolamento, la solitudine, la fobia, eccetera.
Varrebbe la pena di considerare se non sia meglio un’idea, forse non bella, ma che produce buoni risultati anziché una bell’idea che non funziona.

Originariamente inviata da Winston_Smith

E se di tutto questo, con rispetto parlando, me ne impipassi? Se a me questo modo di fare non piacesse? Dove sta scritto che devo farmelo piacere per forza?

Originariamente inviata da maralgiu

Innanzi tutto non sono femmina ma maschio.

Originariamente inviata da maralgiu

“una che dice no per dire sì” è un comportamento storicamente determinato nel mondo femminile e all’interno del corteggiamento. Tecnica che i maschi non ansiosi conoscono molto bene e che sanno utilizzare a proprio vantaggio. Inoltre il fenomeno della femmina che si nega nella fase del corteggiamento è presente anche in altre specie animali. Tant’è che la quasi totalità degli studiosi ritengono che questo comportamento delle donne sia di origine genetica: altro che aria di disinteressata!

Originariamente inviata da maralgiu

Detto questo, posso anche condividere con te l'auspicio di linguaggi schietti e diretti, in sostituzione di prassi comportamentali che possono creare dei problemi interpretativi. Però bisogna, nell'oggi, anche prendere atto che la realtà è molto differente da ipotesi condivisibili che che sono solo su un piano ideale.

Originariamente inviata da maralgiu

A mio parere, esprimere un parere personale non è affatto mancanza di rispetto anzi, al contrario, è un comportamento assertivo. D’altra parte non posso mica stare a dire cose in cui non credo, giusto per piacere agli altri, è semmai in quest’ultimo caso, che mancherei di rispetto ai miei interlocutori, visto che metterei in atto un comportamento ipocrita.

Originariamente inviata da maralgiu

@Warlordmaniac. Ritenere che approcciarsi una o due volte a una ragazza sia fare dello stalking, a mio parere, è voler fare un ragionamento forzatamente dicotomico.

Originariamente inviata da maralgiu

I modi di pensare, sui temi di cui trattiamo, non sono negativi o positivi in sé, ma quando sono utilizzati in determinati contesti non sono funzionali
Ma dimmi, il tuo modo di considerare questi argomenti hanno prodotto, nella tua vita, dei risultati positivi in termini di relazionamento sociale?

Originariamente inviata da Winston_Smith

Il punto è un altro: indipendentemente dal fatto che lei possa essere o meno interessata (tra parentesi una che dice no per dire sì non mi dà l'aria di una seriamente interessata, ma vabbé), uno può legittimamente stufarsi di una persona che gioca con lui come una bambina viziata, lo "testa" in maniera subdola come fosse una commissione d'esame e non lo tratta con rispetto. Io penso che queste cose possano venire prima dell'esigenza di andarci a provare sempre e comunque perché non si sa mai, perché l'uomo deve essere sempre esplicito e via stereotipizzando.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Io non condivido perchè nei rapporti con gli altri ci vogliono rispetto, dignità ed equità reciproci, non so se per te queste sono priorità ma per me lo sono. Non mi interessa partecipare a giochetti come no per dire sì, sì per dire forse, ecc.
Il fine non sempre giustifica i mezzi.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Con quel "solo" sembra che tu attribuisca una portata riduttiva all'effetto della timidezza.

Originariamente inviata da maralgiu

Ipotesi, solo ipotesi. Potrebbe anche non dar fastidio e lasciare semplicemente indifferenti. Solo che le ipotesi non sono la realtà. Si vuole conoscere la realtà? Allora bisogna provare. Solo così può esserci una conferma o una disconferma. Ma se si resta immobili, si evita, solo perché c’è la possibilità, e dico possililità, non certezza, che la cosa vada male, non si può che restare incollati alla fobia, o alla timidezza e continuare a vivere da fregati.

Originariamente inviata da maralgiu

Non mi stavo rivolgendo a te. Non ho puntato la pistola in faccia a nessuno. Esprimo il mio personale parere, che è anche un mio diritto. Gli altri sono liberi di condividere o meno.

Originariamente inviata da maralgiu

Non ho affatto detto che un disagio psicologico non è reale: trova dove sta quest’affermazione!

Originariamente inviata da maralgiu

La timidezza è qualcosa che esiste solo nella mente, così come le tue presunte inabilità.

Originariamente inviata da maralgiu

Purtroppo questi sono, da una parte, i retaggi culturali di almeno 6 millenni di storia, aggravata ulteriormente dalle morali delle religioni monoteiste, e dall’altra da una tendenza comportamentale che appartiene a tutto il mondo animale e che quindi potremmo anche definire genetico. Su questo possiamo farci ben poco. Ma ci sono anche donne che prendono l’iniziativa, ti auguro di incontrare una di queste che possa piacere a te.

Originariamente inviata da Winston_Smith

O magari questo comportamento potrebbe anche dare fastidio

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non siamo mica obbligati ad accettare incondizionatamente tutti gli schemi comportamentali altrui

Originariamente inviata da Winston_Smith

Quello che esiste nella mente può essere reale come quello che esiste fuori. Un disagio psicologico non è meno reale di uno fisico.

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Queste donne emancipate che te la sbattono in faccia, oltre a non fare mai il primo passo adesso non vogliono neanche fare il secondo? Chiedi troppo poco.