Warlordmaniac

Dare della troia ad una donna è un fenomeno soltanto consequenziale ad un fenomeno basale: l'impossibilità, da sempre, di poter stabilire con certezza la paternità, in relazione alla certezza della maternità.
A questo punto, una che si fa mettere a giro, puoi chiamarla troia, puoi chiamarla santa, puoi chiamarla ragazza normale, chiamala come vuoi, ma tendenzialmente l'uomo avrà un rifiuto psicologico nel considerarla interessante per una storia lunga. E sì signori miei, anche l'uomo cerca delle garanzie.

Winston_Smith

E' un insulto.
Troia = prostituta. E basta.
Al massimo se ne può parlare nel caso di tradimento (ma biasimando anche l'uomo che fa lo stesso).

Warlordmaniac

Il problema non sono gli epiteti, ma è la mancanza di interesse.
Ti faccio un esempio: a me una può anche dire "sfigato testa pelata", non sarebbe un problema ....se le piacessi.
Il problema della verginità maschile qual è? Il venire presi in giro sarebbe il nulla rispetto al fatto di fare ribrezzo a livello sessuale.

MoonwatcherII

Azzerbinato. Ti faresti trattare anche di merda purché una ci stesse, eh?

samir

incontrovertibili un paio di palle eh!
sarebbe mille volte meglio il silenzio

krool

Quali sono i punti dove non ti trovi d'accordo?

samir

tutti , o quasi, se non è misoginia quella..
ma fatemi il favore!

krool

Riportare dati oggettivi è da misogini?

MoonwatcherII

Su, non fate la guerra dei sessi nel mio topic, state bòni.

samir

non sono dati oggettivi, ma cose viste da un punto di vista misogino.

Labocania

Premesso che chi critica le donne non dev'essere reputato per forza un esponente del gallismo più becero e della misoginia più retriva, e le donne che si lamentano per il maschilismo non sono tutte femministe isteriche...

Le donne sono per natura creature che generalmente saranno sempre ricercate e per questo, raramente sentiranno la necessità di offrirsi.

Questo privilegio rimane in vita da secoli non solo per la volontà, più o meno cosciente delle donne, ma anche per quella degli stessi uomini! Credo che le responsabilità siano pari per i due universi.

Solo noi che non ambiamo al ruolo di "cacciatore" più o meno selvatico, più o meno forbito, mettiamo in discussione ruoli che per il pensiero comune sono giusti.

krool

Pensa quello che vuoi, ma da vocabolario misoginia significa avversione nei confronti delle donne; riportare i loro privilegi nel mondo occidentale non significa essere misogini.

Noctis

Krool, ho letto il link che hai messo, alcune cose le condivido in pieno, ma non perchè sono maschio, ma da essere umano, certo che le donne possono scrivere altrettanto, ma la parità non ci sarò mai, da ambo le parti, e fare le vittime non serve a niente.

krool

Ma io non voglio essere compatito, anzi, mi piacerebbe che qualcuno dimostrasse il contrario.

Who_by_fire

http://www.psychologytoday.com/blog/...e-choice-men-i

krool

Mi affatica leggere in inglese. Se ti scoccia farmi un breve riassunto, me lo leggo domani con calma.

Who_by_fire

La replica di una ricercatrice (donna):

http://www.psychologytoday.com/blog/...search-conclus

Who_by_fire

Ok:

---------------

MoonwatcherII

Io non riesco a tradurre l'ultima frase: il modello tipico non può essere...?

krool

Il pattern tipico puo' facilmente cambiare (in questo caso le donne che sono più selettive) scambiando momentaneamente i ruoli (donna cacciatrice e uomini prede). Credo.