Antonius Block

Il MIT sta conducendo una ricerca molto particolare.

Immaginate una macchina che si guida da sola alla quale si rompono i freni e si ritrova a dover decidere chi far morire.
La scelta è sempre tra due gruppi di pedoni da investire o tra un gruppo di pedoni e i passeggeri dell'auto (che muoiono perché si schiantano contro un muro).

Non valgono ragionamenti strani del tipo quelli dentro la macchina magari si potrebbero salvare ecc: quelli che scegliete muoiono male.

In particolare il test indaga le preferenze relative a:
- numero di vittime
- pedoni o passeggeri
- dare o meno la priorità a chi rispetta la legge (quanto conta nella scelta il fatto che chi sta attraversando abbia il semaforo rosso/verde?)
- evitare o meno l'intervento
- sesso della vittima
- specie (quanto conta la vita di un cane/gatto?)
- età (bambini - adulti - anziani)
- stato di salute (atleta - normale - obeso)
- professione (manager - medico - normale - senzatetto - criminale)


Qui il test
http://moralmachine.mit.edu/

Alla fine vi verranno indicate le vostre preferenze e la media delle preferenze totali.
Pubblicate pure il risultato se vi va (cliccando su share vi dà il link da copiare)
Cosa ne pensate?

BlackDragon

Penso che sia moralmente corretto lasciare libero arbitrio alle persone.
Molti preferiranno morire piuttosto che uccidere, molti preferiranno convivere con il rimorso di avere ucciso delle persone innocenti. Ed è giusto così.

Antonius Block

Non hai capito:uhm la macchina si guida da sola e i passeggeri non possono fare una beneamata m. per influenzare la decisione della macchina.

Immagina di essere il tizio che programma il software della macchina e che devi decidere chi uccidere in queste situazioni.

onisco

Questo test è spietato!

http://moralmachine.mit.edu/hl/en/results/1927028912

Non mi ero accorto di aver espresso una preferenza particolare per i senzatetto e gli atleti, boh.

onisco

E non attraversare mai le strisce con il cane!

Tragicomico

http://moralmachine.mit.edu/hl/en/results/827642371

Moonwatcher

Come fa la macchina a sapere la professione delle persone e se sono criminali

Antonius Block

Fregatene degli aspetti tecnici, lo scopo del test è sapere se sceglieresti chi mettere sotto e chi no (una linea possibile è non far intervenire l'auto, farla tirare dritta e lasciare che sia il caso a decidere) e, se decidi di scegliere a chi daresti la precedenza.

Da'at

Sarà collegata a un database con tutti i dati di facebook, whatsapp, telegram e soprattutto il db di Fobiasociale.

barclay

Attenti, ché poi le utentesse dicono che siete dei sanguinari

HDoor

Ah, be', tanto, ormai mi hanno quasi di tutto qui dentro.

The_Sleeper

Progetterei la macchina (il software) in modo che, dopo aver tirato sotto quelli che ha davanti, sterzi e tiri sotto pure gli altri ed infine esploda.
Non fare discriminazioni è importante

Weltschmerz

Non avendo altri dettagli: persone con meno aspettativa di vita e persone con meno possibilità di allungare l'aspettativa di vita degli altri.
Questo se fossi la macchina, se avessi davvero una scelta del genere davanti probabilmente non riuscirei a prendere una decisione.

Poi anche se il gioco non lo comprende, una macchina magari potrebbe capire la probabilità di sopravvivenza nel caso venissero colpiti, così da evitare quelli più vulnerabili e ridurre le vittime.

Inosservato

ma è terribile!! da film horror
non riesco proprio a scegliere u_u

Antonius Block

Ovvio ma mettiti nel caso in cui la probabilità è 100% di morte per chiunque.

ocelot83

anche se mi sembra solo una cavolata, ho provato a farlo

http://moralmachine.mit.edu/hl/en/results/577816941

BlackDragon

In realtà ho capito benissimo e quella che ho dato è la mia risposta.
Ogni persona deve essere lasciata libera di decidere per sè stessa in questo caso. Nessun ente, nessuna società, nessun tizio dovrebbe scavalcare il libero arbitrio e decidere per gli altri cosa sia giusto e cosa sia sbagliato.
Quando e se dovrò farlo, voglio essere libero di utilizzare un'auto che rispecchi le mie scelte. Sono assolutamente contrario a qualsiasi "decisione assoluta e comune" in questo caso.

cancellato17995

...

BlackDragon

Il mercato non ha morale..
Ma anche la società non ne ha una.. ne ha molte.

Moonwatcher

Parti da un presupposto secondo me sbagliato, che le aziende siano completamente trasparenti. Si potrebbe benissimo non rendere di dominio pubblico l'algoritmo di scelta.