|
|
30-11-2023, 20:06
|
#201
|
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 26,219
|
Quote:
Originariamente inviata da XL
Certi movimenti di sinistra e hippy del cavolo hanno scambiato la prima per l'ultima, e mi sa che anche tu le hai confuse.
|
Ma quando mai...
Però la monogamia non ha aiutato a cambiare le preferenze femminili. Un solo uomo per ogni donna ha creato tante coppie bianche, tradimenti con l'alphone di turno e in sostanza non ha mutato l'intima natura di una selettività maturata in tempi antichi.
Voi conservatori avete difficoltà ad accettarlo.
|
|
|
30-11-2023, 21:09
|
#202
|
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 13,295
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Ma quando mai...
Però la monogamia non ha aiutato a cambiare le preferenze femminili. Un solo uomo per ogni donna ha creato tante coppie bianche, tradimenti con l'alphone di turno e in sostanza non ha mutato l'intima natura di una selettività maturata in tempi antichi.
Voi conservatori avete difficoltà ad accettarlo.
|
Non dite cose così diverse.
|
|
|
30-11-2023, 22:12
|
#203
|
|
Esperto
Qui dal: Aug 2020
Ubicazione: Verona
Messaggi: 8,170
|
Quote:
Originariamente inviata da untipostrano
mah oddio questo magari fino ad una certa età, diciamo 25-27 anni, dopo la mentalità in genere cambia e anche molte di quelle che prima "si divertivano" parecchio cambiando un fidanzato ogni due mesi poi cercano la relazione stabile e duratura! la donna poi essendo notoriamente molto più pretenziosa quando intraprende una convivenza con un uomo è perchè lo ha accuratamente selezionato, quindi in realtà anche la sua propensione al tradimento è minore!!
|
Io ragiono in termini di probabilità, e tra una persona abituata a saltare da un uomo all' altro, ed una che è stata solo con un paio di persone, so che la seconda ha meno probabilità di tradirmi, e perciò in generale preferirei ragazze che non si concedono spesso.
E poi, quella che è già stata con altre 20 persone probabilmente ha già conosciuto quello più bravo di te (o più bello, carismatico, che guadagna di più ecc) e magari le torna la voglia di risentirlo.
Comunque tutto il discorso vale per le relazioni durature, per il sesso occasionale a me cambierebbe poco
|
|
|
01-12-2023, 00:22
|
#204
|
|
Esperto
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 9,949
|
Io dico una cosa, vorrei avere il diritto di avere una donna e poi fatemi comparare se si sta meglio soli o con una donna carina e amorevole
|
|
|
01-12-2023, 10:41
|
#205
|
|
Esperto
Qui dal: Aug 2020
Ubicazione: Verona
Messaggi: 8,170
|
Quote:
Originariamente inviata da Sheev Palpatine
Non c'è molto da discutere sulla possibilità di essere lasciati,nel sistema attuale tale possibilità non è tanto un "se", ma piuttosto è un "quando".
|
Il rapporto tra numero di divorzi e numero di matrimoni ogni anno in Italia è di 1.5/3.2= 0.47.
Il che vuol dire che per ogni due coppie di persone che si sposano, una coppia divorzia, o in altri termini, quando ti sposi hai circa il 50% di probabilità che il tuo matrimonio funzioni.
Nel 1980 il rapporto era 0.2/5.7= 0.035, ovvero nel 96.5% dei casi non si divorziava ed il matrimonio durava fino alla morte di uno dei due coniugi, ho cercato dati per gli anni precedenti al 1980, ma purtroppo non sono disponibili (per l' Italia).
Signori, non so come la vedete voi, ma questi sono numeri che fanno paura...
Fonti:
2021: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Divorce_demography
1980:
https://nces.ed.gov/pubs98/yi/y9605a.asp
Edit: corretto un rapporto che avevo scritto invertito.
|
|
Ultima modifica di Maffo; 01-12-2023 a 10:45.
|
01-12-2023, 12:51
|
#206
|
|
Esperto
Qui dal: Sep 2018
Messaggi: 2,765
|
Quote:
Originariamente inviata da Maffo
Il rapporto tra numero di divorzi e numero di matrimoni ogni anno in Italia è di 1.5/3.2= 0.47.
Il che vuol dire che per ogni due coppie di persone che si sposano, una coppia divorzia, o in altri termini, quando ti sposi hai circa il 50% di probabilità che il tuo matrimonio funzioni.
Nel 1980 il rapporto era 0.2/5.7= 0.035, ovvero nel 96.5% dei casi non si divorziava ed il matrimonio durava fino alla morte di uno dei due coniugi, ho cercato dati per gli anni precedenti al 1980, ma purtroppo non sono disponibili (per l' Italia).
Signori, non so come la vedete voi, ma questi sono numeri che fanno paura...
Fonti:
2021: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Divorce_demography
1980:
https://nces.ed.gov/pubs98/yi/y9605a.asp
Edit: corretto un rapporto che avevo scritto invertito.
|
Motivo per cui ormai da anni considero più importante avere delle amicizie o quantomeno una rete sociale piuttosto che relazioni A termine.
Ovviamente quando lo dico qui dentro mi mangiano vivo "eh no dopo i 30 sono tutti accoppiati con figli gli amici si vedono sempre meno" attenzione gente che il mondo è cambiato...
|
|
Ultima modifica di bukowskiii; 01-12-2023 a 12:55.
|
01-12-2023, 20:53
|
#207
|
|
Esperto
Qui dal: Aug 2006
Ubicazione: Campania
Messaggi: 8,359
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Ma quando mai...
Però la monogamia non ha aiutato a cambiare le preferenze femminili. Un solo uomo per ogni donna ha creato tante coppie bianche, tradimenti con l'alphone di turno e in sostanza non ha mutato l'intima natura di una selettività maturata in tempi antichi.
Voi conservatori avete difficoltà ad accettarlo.
|
Io non sono un conservatore, ti ho detto che preferirei che le donne quasi non avessero preferenze marcate e si concedessero facilmente, ma davvero, non a parole mentre poi stanno solo col 30% degli uomini coetanei o giù di lì in termini di rapporti occasionali e agli altri magari fanno toccare solo un seno per l'ammore della vita e impegni pesanti con contratti che possono sciogliere facilmente avendo certi vantaggi.
Tu non vuoi conservare il sistema andando verso un sistema peggiore per me, io anche non vorrei conservarlo, ma solo se si va verso qualcosa di meglio, se no meglio il vecchio, sempre più possibilità c'erano per certe persone.
Se si crea un sistema dove una donna andrebbe facilmente con un 70/80% di uomini sarei d'accordissimo, ma si può creare?
Davvero si attuerebbe "fate l'amore non fate la guerra" (tipico motto hippy) se si verificasse una cosa simile, ma il liberismo da solo non produce questa cosa qua, gli hippy non avevano capito un cazzo perché facevano parte in gran parte di quel 30% di uomini che attiravano già, questa cosa peggiora la situazione per tutti gli altri e per questo per me non funziona.
La controcultura hippy a me ha sempre fatto un po' schifo per certi motivi, è un movimento legato alle classi alte, è una finta controcultura, preferisco di gran lunga la controcultura punk, se proprio devo scegliere.
|
|
Ultima modifica di XL; 01-12-2023 a 22:05.
|
01-12-2023, 21:22
|
#208
|
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 26,219
|
Quote:
Originariamente inviata da XL
Io non sono un conservatore, ti ho detto che preferirei che le donne quasi non avessero preferenze marcate e si concedessero facilmente, ma davvero, non a parole mentre poi stanno solo col 30% degli uomini coetanei o giù di lì in termini di rapporti occasionali e agli altri magari fanno toccare solo un seno per l'ammore della vita e impegni pesanti con contratti che possono sciogliere facilmente avendo certi vantaggi.
Tu non vuoi conservare il sistema andando verso un sistema peggiore per me, io anche non vorrei conservarlo, ma solo se si va verso qualcosa di meglio, se no meglio il vecchio, sempre più possibilità c'erano per certe persone.
Se si crea un sistema dove una donna andrebbe facilmente con un 70/80% di uomini sarei d'accordissimo, ma si può creare?
Davvero si attuerebbe "fate l'amore non fate la guerra" (tipico motto hippy) se si verificasse una cosa simile, ma il liberismo da solo non produce questa cosa qua, gli hippy non avevano capito un cazzo perché facevano parte in gran parte di quel 30% di uomini che attiravano già, questa cosa peggiora la situazione per tutti gli altri e per questo per me non funziona.
La controcultura hippy a me ha sempre fatto un po' schifo per certi motivi, è un movimento legato alle classi alte, è una finta controcultura, preferisco di gran lunga la controcultura punk, se proprio devo scegliere.
|
Perché secondo te il sistema arcaico sarebbe stato meglio di quello diciamo più aperto e liberale?
Per stare con una donna che non ci ama e che quando si concede a noi in realtà sta pensando di fare all'amore col chaddone mandingo fratellobianchi?
Per voi che avete una deprivazione affettiva non era meglio stare da soli piuttosto che stare con una che si concedeva col contagocce (senza amarvi) e alla prima occasione vi tradiva con l'idraulico?
|
|
|
01-12-2023, 21:50
|
#209
|
|
Esperto
Qui dal: Aug 2006
Ubicazione: Campania
Messaggi: 8,359
|
Quote:
Originariamente inviata da muttley
Perché secondo te il sistema arcaico sarebbe stato meglio di quello diciamo più aperto e liberale?
Per stare con una donna che non ci ama e che quando si concede a noi in realtà sta pensando di fare all'amore col chaddone mandingo fratellobianchi?
Per voi che avete una deprivazione affettiva non era meglio stare da soli piuttosto che stare con una che si concedeva col contagocce (senza amarvi) e alla prima occasione vi tradiva con l'idraulico?
|
No, non è meglio stare da soli, poi quando c'era un'altra cultura una donna non riusciva manco a pensare di fare una cosa simile, il punto è questo.
Tu supponi che le donne di allora pensavano come quelle di oggi, ma è falso.
E' stata operata una modifica, c'erano regole sociali legate ai rapporti affettivi che oggi sono cadute, ed è stata un certo tipo di cultura a farle cadere senza pensare però alle conseguenze.
Si supponeva che non si faceva l'amore tutti come si voleva perché si aderiva a regole non permissive, mentre s'è visto che la non adesione a queste regole produce un effetto simile, molti finiscono col non poterlo fare praticamente quasi mai l'amore, bisognava prima modificare istinti e preferenze e poi di pari passo l'adesione alle regole, mentre si è supposto che le regole producevano tutto e questo per me è falso.
Mia nonna ragionava in modo molto diverso da mia madre rispetto a quello che si poteva fare o meno.
Una regola che impedisce a qualcuno di arricchirsi oltremisura può essere vista come un limite al suo godimento, ma globalmente è una regola che salvaguarda il fatto che possano godere anche altri. Solo se gli scambi sono distribuiti in certi modi arricchisce tutti quelli che beccavano poco l'eliminazione di queste regole e limiti, mentre altrimenti togliere i limiti produce solo più sperequazione. Vale un po' per tutto questo.
|
|
Ultima modifica di XL; 01-12-2023 a 22:17.
|
01-12-2023, 22:04
|
#210
|
|
Esperto
Qui dal: Oct 2014
Messaggi: 15,171
|
La fedeltà non c'è più, la capacità di sopportazione dei difetti dell'altra persona. Appena c'è un incomprensione salta tutto, si comincia a guardare altrove. È per questo che le coppie non sono più longeve come una volta.
|
|
|
01-12-2023, 22:11
|
#211
|
|
Esperto
Qui dal: Oct 2013
Messaggi: 13,464
|
Quote:
Originariamente inviata da Nightlights
La fedeltà non c'è più, la capacità di sopportazione dei difetti dell'altra persona. Appena c'è un incomprensione salta tutto, si comincia a guardare altrove. È per questo che le coppie non sono più longeve come una volta.
|
La verità è questa, si abbandona la nave anche di fronte a problemi di salute o economici.
|
|
|
02-12-2023, 16:26
|
#212
|
|
Intermedio
Qui dal: Aug 2023
Messaggi: 149
|
Quote:
Originariamente inviata da Ezp97
Nel mio messaggio di prima parlavo della seconda opzione. Spesso i single in età avanzata non frequentano proprio nessuno e la solitudine in quel senso devo dare ragione all’utente che è per pochi eletti
|
ne conosco pochi di single in età avanzata e quasi sempre sono casi umani
|
|
|
02-12-2023, 19:06
|
#213
|
|
Esperto
Qui dal: Sep 2018
Messaggi: 2,765
|
Quote:
Originariamente inviata da Forever Red 2
ne conosco pochi di single in età avanzata e quasi sempre sono casi umani
|
Dove vivi? Su Namec?
|
|
|
02-12-2023, 19:18
|
#214
|
|
Banned
Qui dal: Jun 2021
Messaggi: 7,504
|
Diffidate di chi vi sprona alla solitudine.. all auto emarginazione .. di chi la elogia e la addobba rendendovela ai vostri occhi invitante .. questi individui sono pericolosi .. persone che hanno scelto la strada comoda di rifiutare di provare emozioni .. di aprirsi .. di fidarsi .. di ascoltare .. di aiutare il prossimo .. vogliono solo ricevere senza mai dare .. state lontani dalla solitudine... Non emarginatevi troppo ..ci vuole equilibrio .. diffidate da chi dice si sta meglio da soli non fidatevi sono bugie .. non dovete avere paura ad affezzionarvi a qualcuno .. ad aprirvi e mostrare le vostre vulnerabilità.. avere paura di provare emozioni
|
|
|
02-12-2023, 20:18
|
#215
|
|
Esperto
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 9,949
|
Quote:
Originariamente inviata da Barracrudo
Diffidate di chi vi sprona alla solitudine.. all auto emarginazione .. di chi la elogia e la addobba rendendovela ai vostri occhi invitante .. questi individui sono pericolosi .. persone che hanno scelto la strada comoda di rifiutare di provare emozioni .. di aprirsi .. di fidarsi .. di ascoltare .. di aiutare il prossimo .. vogliono solo ricevere senza mai dare .. state lontani dalla solitudine... Non emarginatevi troppo ..ci vuole equilibrio .. diffidate da chi dice si sta meglio da soli non fidatevi sono bugie .. non dovete avere paura ad affezzionarvi a qualcuno .. ad aprirvi e mostrare le vostre vulnerabilità.. avere paura di provare emozioni
|
!!!!!
|
|
|
02-12-2023, 20:18
|
#216
|
|
Esperto
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 9,949
|
E allora resteremo sempre soli…reti sociali zero, posti dove conoscere gente? Pure se ci vai ognuno ha il proprio gruppo e manco ti vedono..quindi
|
|
|
02-12-2023, 21:12
|
#217
|
|
Esperto
Qui dal: Aug 2020
Ubicazione: Verona
Messaggi: 8,170
|
Quote:
Originariamente inviata da Barracrudo
Diffidate di chi vi sprona alla solitudine.. all auto emarginazione .. di chi la elogia e la addobba rendendovela ai vostri occhi invitante .. questi individui sono pericolosi .. persone che hanno scelto la strada comoda di rifiutare di provare emozioni .. di aprirsi .. di fidarsi .. di ascoltare .. di aiutare il prossimo .. vogliono solo ricevere senza mai dare .. state lontani dalla solitudine... Non emarginatevi troppo ..ci vuole equilibrio .. diffidate da chi dice si sta meglio da soli non fidatevi sono bugie .. non dovete avere paura ad affezzionarvi a qualcuno .. ad aprirvi e mostrare le vostre vulnerabilità.. avere paura di provare emozioni
|
Giusto, dire a qualcuno che si sta bene anche da soli (sottinteso per la vita) è un pessimo consiglio
|
|
|
02-12-2023, 21:39
|
#218
|
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 433
|
Mai isolarsi ragazzi,io l'ho fatto verso i 19/20 anni ed è veramente difficile poi reintegrarsi,il mio gruppo di amici dell'adolescenza ha vissuto esperienze ,il loro legame si è riafforzato,le due volte che mi presento probabilmente si meraviglio che ancora esisto,tipo oggi avrei dovuto uscire ma ho cannato,vabbè sono un pó raffreddato e molto stanco,loro sono andati avanti nella vita,lavoro,carriera,relazioni,sesso ,io mi sono sempre più alienato forse sono a livello hikikomori oramai,non riesco neanche a parlare con la tabaccaia che mi conosce da quando sono nato se non nei limiti del formale,è brutto ,ogni volta che esco mi ricordo a dove appartengo,al nulla.Se non fosse per i miei genitori e la "gentilezza" della società capitalistica sarei già morto per strada da anni.
|
|
|
02-12-2023, 21:47
|
#219
|
|
Banned
Qui dal: Jun 2021
Messaggi: 7,504
|
E sono pure asociale ma riesco a riconoscere che non e una caratteristica positiva..certo mi isolo pure io e non sopporto più la socialità... Ma riconosco che non sono comportamenti normali ... Certo da solo puoi svagarti come vuoi .. di intrattenimento ce ne tanto ma da qua a dire che si sta bene anche da soli ce ne passa.. vorrei vedere questa gente che lo dice magari dopo 40-50 anni di solitudine .. abbiamo capito e bello avere i propri spazi anche in una vita piena di socialità e importante .. ma dire da soli si sta meglio e una grossa bugia... E pure io che sono asociale lo posso riconoscere .. ormai faccio fatica a salutare x fino le persone talmente mi sta dando fastidio la socialità.. mi importa solo delle mie cose e della mia ragazza ma non andrò mai su un forum a dire che e un comportamento normale
|
|
|
02-12-2023, 21:49
|
#220
|
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 433
|
Quote:
Originariamente inviata da Barracrudo
E sono pure asociale ma riesco a riconoscere che non e una caratteristica positiva..certo mi isolo pure io e non sopporto più la socialità... Ma riconosco che non sono comportamenti normali ... Certo da solo puoi svagarti come vuoi .. di intrattenimento ce ne tanto ma da qua a dire che si sta bene anche da soli ce ne passa.. vorrei vedere questa gente che lo dice magari dopo 40-50 anni di solitudine .. abbiamo capito e bello avere i propri spazi anche in una vita piena di socialità e importante .. ma dire da soli si sta meglio e una grossa bugia... E pure io che sono asociale lo posso riconoscere .. ormai faccio fatica a salutare x fino le persone talmente mi sta dando fastidio la socialità.. mi importa solo delle mie cose e della mia ragazza ma non andrò mai su un forum a dire che e un comportamento normale
|
Finché "funzioni"nella societá va bene,hai un lavoro,una ragazza e sei indipendente,stai facendo 1000 volte meglio di me che ho solo 1 anno in meno,di sicuro non rientri nei casi umani anche perché se fossi uno di loro non ce l'avresti la ragazza
|
|
|
 |
|
|