XL

Il problema è che la promiscuità femminile non si è diffusa davvero, sono rimaste selettive, sono promiscue solo con una minoranza di persone.
Diventassero davvero promiscue si abbasserebbe di diverse tacche anche la violenza a vari livelli.
Non basta liberalizzare i rapporti per incrementare la promiscuità, l'errore fondamentale è questo. Tra un liberismo che sprigiona la selettività femminile verso l'alto, la monogamia forzata da certi vincoli legali e la promiscuità vera, è preferibile l'ultima, ma al posto della prima è comunque meglio la seconda per gli uomini beta.
Certi movimenti di sinistra e hippy del cavolo hanno scambiato la prima per l'ultima, e mi sa che anche tu le hai confuse.

muttley

Ma quando mai...
Però la monogamia non ha aiutato a cambiare le preferenze femminili. Un solo uomo per ogni donna ha creato tante coppie bianche, tradimenti con l'alphone di turno e in sostanza non ha mutato l'intima natura di una selettività maturata in tempi antichi.
Voi conservatori avete difficoltà ad accettarlo.

Warlordmaniac

Non dite cose così diverse.

Maffo

Io ragiono in termini di probabilità, e tra una persona abituata a saltare da un uomo all' altro, ed una che è stata solo con un paio di persone, so che la seconda ha meno probabilità di tradirmi, e perciò in generale preferirei ragazze che non si concedono spesso.

E poi, quella che è già stata con altre 20 persone probabilmente ha già conosciuto quello più bravo di te (o più bello, carismatico, che guadagna di più ecc) e magari le torna la voglia di risentirlo.


Comunque tutto il discorso vale per le relazioni durature, per il sesso occasionale a me cambierebbe poco

Ezp97

Io dico una cosa, vorrei avere il diritto di avere una donna e poi fatemi comparare se si sta meglio soli o con una donna carina e amorevole

Sheev Palpatine

Non c'è molto da discutere sulla possibilità di essere lasciati,nel sistema attuale tale possibilità non è tanto un "se", ma piuttosto è un "quando". Il problema è la possibilità di rimettersi in carreggiata e il dopo. Questo sistema avvantaggia i menefreghisti a cui di una relazione non importa proprio nulla e non provano alcun dolore nell'essere lasciati. Se parliamo poi delle opportunità di trovarsi un'altra, possiamo concludere che nella sostanza esse sono quasi sempre zero, soprattutto quando non si hanno nè reti sociali nè si frequentano posti in cui conoscere gente. Sarebbe bello poter avere libera scelta e possibilità di conoscere gente, avviare frequentazioni varie, ma questa cosa è inaccessibile per molti...

Maffo

Il rapporto tra numero di divorzi e numero di matrimoni ogni anno in Italia è di 1.5/3.2= 0.47.

Il che vuol dire che per ogni due coppie di persone che si sposano, una coppia divorzia, o in altri termini, quando ti sposi hai circa il 50% di probabilità che il tuo matrimonio funzioni.


Nel 1980 il rapporto era 0.2/5.7= 0.035, ovvero nel 96.5% dei casi non si divorziava ed il matrimonio durava fino alla morte di uno dei due coniugi, ho cercato dati per gli anni precedenti al 1980, ma purtroppo non sono disponibili (per l' Italia).


Signori, non so come la vedete voi, ma questi sono numeri che fanno paura...


Fonti:

2021: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Divorce_demography

1980:
https://nces.ed.gov/pubs98/yi/y9605a.asp


Edit: corretto un rapporto che avevo scritto invertito.

bukowskiii

Motivo per cui ormai da anni considero più importante avere delle amicizie o quantomeno una rete sociale piuttosto che relazioni A termine.
Ovviamente quando lo dico qui dentro mi mangiano vivo "eh no dopo i 30 sono tutti accoppiati con figli gli amici si vedono sempre meno" attenzione gente che il mondo è cambiato...

Sheev Palpatine

Precisamente, proprio come ho detto, questo stato delle cose pone in particolare vantaggio chi se ne frega e in una sorta di ottica cinica applica un "si vis pacem para bellum". Cioè si prepara alla fine della relazione prima che essa avvenga. Le uniche cose sono di trovare una compagna che ha un lavoro (meglio ancora se guadagna di più), non fare figli in alcun caso e mantenere una rete sociale. Così facendo anche dopo una separazione ci sono possibilità di rimettersi in carreggiata e trovare qualcuna e non subire un totale dissanguamento economico

XL

Io non sono un conservatore, ti ho detto che preferirei che le donne quasi non avessero preferenze marcate e si concedessero facilmente, ma davvero, non a parole mentre poi stanno solo col 30% degli uomini coetanei o giù di lì in termini di rapporti occasionali e agli altri magari fanno toccare solo un seno per l'ammore della vita e impegni pesanti con contratti che possono sciogliere facilmente avendo certi vantaggi.
Tu non vuoi conservare il sistema andando verso un sistema peggiore per me, io anche non vorrei conservarlo, ma solo se si va verso qualcosa di meglio, se no meglio il vecchio, sempre più possibilità c'erano per certe persone.
Se si crea un sistema dove una donna andrebbe facilmente con un 70/80% di uomini sarei d'accordissimo, ma si può creare?
Davvero si attuerebbe "fate l'amore non fate la guerra" (tipico motto hippy) se si verificasse una cosa simile, ma il liberismo da solo non produce questa cosa qua, gli hippy non avevano capito un cazzo perché facevano parte in gran parte di quel 30% di uomini che attiravano già, questa cosa peggiora la situazione per tutti gli altri e per questo per me non funziona.
La controcultura hippy a me ha sempre fatto un po' schifo per certi motivi, è un movimento legato alle classi alte, è una finta controcultura, preferisco di gran lunga la controcultura punk, se proprio devo scegliere.

muttley

Perché secondo te il sistema arcaico sarebbe stato meglio di quello diciamo più aperto e liberale?
Per stare con una donna che non ci ama e che quando si concede a noi in realtà sta pensando di fare all'amore col chaddone mandingo fratellobianchi?
Per voi che avete una deprivazione affettiva non era meglio stare da soli piuttosto che stare con una che si concedeva col contagocce (senza amarvi) e alla prima occasione vi tradiva con l'idraulico?

XL

No, non è meglio stare da soli, poi quando c'era un'altra cultura una donna non riusciva manco a pensare di fare una cosa simile, il punto è questo.
Tu supponi che le donne di allora pensavano come quelle di oggi, ma è falso.
E' stata operata una modifica, c'erano regole sociali legate ai rapporti affettivi che oggi sono cadute, ed è stata un certo tipo di cultura a farle cadere senza pensare però alle conseguenze.
Si supponeva che non si faceva l'amore tutti come si voleva perché si aderiva a regole non permissive, mentre s'è visto che la non adesione a queste regole produce un effetto simile, molti finiscono col non poterlo fare praticamente quasi mai l'amore, bisognava prima modificare istinti e preferenze e poi di pari passo l'adesione alle regole, mentre si è supposto che le regole producevano tutto e questo per me è falso.
Mia nonna ragionava in modo molto diverso da mia madre rispetto a quello che si poteva fare o meno.

Una regola che impedisce a qualcuno di arricchirsi oltremisura può essere vista come un limite al suo godimento, ma globalmente è una regola che salvaguarda il fatto che possano godere anche altri. Solo se gli scambi sono distribuiti in certi modi arricchisce tutti quelli che beccavano poco l'eliminazione di queste regole e limiti, mentre altrimenti togliere i limiti produce solo più sperequazione. Vale un po' per tutto questo.

Nightlights

La fedeltà non c'è più, la capacità di sopportazione dei difetti dell'altra persona. Appena c'è un incomprensione salta tutto, si comincia a guardare altrove. È per questo che le coppie non sono più longeve come una volta.

Varano

La verità è questa, si abbandona la nave anche di fronte a problemi di salute o economici.

Forever Red 2

ne conosco pochi di single in età avanzata e quasi sempre sono casi umani

bukowskiii

Dove vivi? Su Namec?

Barracrudo

Diffidate di chi vi sprona alla solitudine.. all auto emarginazione .. di chi la elogia e la addobba rendendovela ai vostri occhi invitante .. questi individui sono pericolosi .. persone che hanno scelto la strada comoda di rifiutare di provare emozioni .. di aprirsi .. di fidarsi .. di ascoltare .. di aiutare il prossimo .. vogliono solo ricevere senza mai dare .. state lontani dalla solitudine... Non emarginatevi troppo ..ci vuole equilibrio .. diffidate da chi dice si sta meglio da soli non fidatevi sono bugie .. non dovete avere paura ad affezzionarvi a qualcuno .. ad aprirvi e mostrare le vostre vulnerabilità.. avere paura di provare emozioni

Ezp97

!!!!!

Ezp97

E allora resteremo sempre soli…reti sociali zero, posti dove conoscere gente? Pure se ci vai ognuno ha il proprio gruppo e manco ti vedono..quindi

Maffo

Giusto, dire a qualcuno che si sta bene anche da soli (sottinteso per la vita) è un pessimo consiglio