Ansiaboy

e dove sta scritto che i loro partner/ex-partner le hanno ucciso perche in quanto donne ?

SugarPhobic

Ansia, un discorso è il femminicidio (che non centra "col fatto dei partner" ma si rifà solo a un assassinio perpetrato da un uomo ai danni di una donna in quanto esponente di genere femminile) l'altro è che all'interno del femminicidio si trovino tracce gigantesche (il 98% dei casi dicono i dati del mio paese, vi sto quindi proponendo dei dati in un campione ridotto di 27.000 individui, ma pur sempre un campione e statisticamente valido) di assassini uomini che ammazzano le loro ex amanti, amanti, ex partner, partner, mogli, ex mogli.

Okay, tutto questo dove rischia di portarci? Mh? Di maschilismo non ne vedo se parliamo di omicidi, né di cultura.
Ci confrontiamo statistiche meravigliosamente diverse come fanno nei salotti politici.
Siamo arrivati qui per causa mia portate pazienza.

Winston_Smith

No.
No, perché poi di solito la pigrizia mentale di molti la fa diventare un dogma universalmente valido.
Ergo, è salutare ricordarsi che NON TUTTE LE DONNE SONO UGUALI E NON TUTTI GLI UOMINI SONO UGUALI, e ripeterlo 10, 100, 1000 volte. Sembra che ce ne sia sempre bisogno.

Winston_Smith

A me sembra che molte donne abbiano le scatole piene degli stereotipi di genere solo quando questi ultimi non tornano loro comodi, altrimenti si comportano diversamente.
Io sono per vaporizzarli TUTTI, ripeto TUTTI, e rispedirli all'inferno da dove sono venuti come la lupa di Dante. Senza paraculate.

Io non mi sento né scimmione né bestia demente, né come essere umano né come essere umano di sesso maschile. Non capisco dove tu voglia andare a parare con questo discorso.

Scalpitare CONTRO CHI? Sesso oppresso DA CHI? Io sono un oppressore? Tu sei un oppressore? Tutti i maschi sono carnefici in quanto tali? Tutte le donne sono vittime in quanto tali?

E secondo te il motivo dell'omicidio sta sempre nel sesso di assassino e vittima?
E delle altre vittime ce ne sbattiamo?

Un certo femminismo porta avanti tutt'altro che un desiderio di parità, esattamente come il maschilismo.

Winston_Smith

Motivazione tutta da dimostrare.
Perché il tizio non si mette ad ammazzare tutte le donne che incontra, se è quella la motivazione del suo agire?
O sarà invece che esistono particolari motivi di risentimento che lo portano a commettere quel gesto (motivi anche del tutto inesistenti e in nessuno modo giustificatori, ovvio) legati a quella persona e non al suo sesso? Non sarebbe meglio parlare di uxoricidio?

Pulcina

No, perché quello sta a significare l'accoppamento della moglie.

Comunque, io più che femminicidio preferirei ginecidio.
Le donne e le femmine son due cose diverse: la donna è un essere umano femminile, la femmina può pure essere una leonessa, per dire.

cancellato15035

Io credo che un conto sia analizzare delle tendenze, ad esempio nessuno si può scandalizzare se si dice che gli uomini sono tendenzialmente più alti delle donne, anche se questa tendenza non fosse vera o non fosse dimostrabile non potrebbe essere accusabile di sessismo chi afferma per sua opinione che quella tendenza è valida, stessa cosa per le caratteristiche psicologiche/comportamentali. Un altro conto è penalizzare/avvantaggiare/giudicare qualcuno prendendo come motivazione quelle tendenze, ciò è assurdo proprio perché quelle sono solo tendenze e dunque non considerazioni applicabili a tutti, questo è sessismo.

cancellato13317

Può essere strumentalizzabile per chi è solo superstizioso e non si fa domande, per chi invece vive la fede come rapporto quotidiano con Dio la falsità viene fuori.

Takkuri

Mai parlato di "maschicidio"; rimane il fatto che culturalmente la società tende da sempre a proteggere di meno la vita degli uomini, perché li considera più sacrificabili.

Takkuri

Intanto la visione femminista della storia è semplicistica: nel passato c'erano ruoli ben precisi, che sicuramente limitavano fortemente le donne ma che altrettanto sicuramente conferivano loro anche dei vantaggi e un'identità precisa. Secondo: che senso ha "iniettare in un cervello attuale l'oppressione del passato"? Chi l'ha iniettato? A cosa serve, se non a legittimare quello "scoppio rancoroso" di cui tu stesso parli? E noi, nel dubbio, vogliamo assecondare tutto ciò (perché se no poi le donne s'incazzano)?


Mi viene in mente una bella canzone a riguardo:

Winston_Smith

Moglie, compagna, partner, amante... c'è sempre maggiore affinità ad sensum rispetto a un'estensione del significato a uccisione di una donna perché donna (fosse così, ripeto, i ginecidi dovrebbero essere persone che vanno in giro ad accoppare tutte le donne che vedono, appunto in quanto tali: invece, guarda caso, uccidono la loro moglie o compagna o partner o amante).

Winston_Smith

Di cui, a onor del vero, una parte di loro farebbe volentieri a meno. Poi c'è chi è più coerente e rifiuta in toto certe impostazioni e chi ne prende solo quello che gli/le fa comodo. Il problema è che si tende a pensare a uomini e donne come a due blocchi monolitici, quando non è così.

Il rancore può anche essere legittimo, ma vanno precisate le motivazioni e i bersagli.

lauretum

Eh no, secondo le teoria degli insiemi, uxoricidio è troppo specifico, occorre usare un termine che raccolga le altre casistiche che hai citato

Cmq che problema è come si chiama?

Pulcina

È fondamentale.
Se si ha un'infarinatura sulle filosofie femministe, si sa quanto diano importanza al linguaggio.
Usare femmina anziché donna ha un gran valore simbolico.
Alcune correnti (non ricordo quali, scusate) rifiutano il termine donna in quanto "femmine dell'uomo", ovvero femmina ci nasci, donna lo diventi.
Dentro il termine donna oltre al biologico c'è pure il fattore culturale, non so se mi spiego.

albertoc

il problema non e` il nome, ma la definizione, che non e` per niente veritiera come ha DIMOSTRATO in precendenza Winston

lauretum

Si chiaro

Allora la domanda è, perché dovrebbe essere un problema per i maschi?

utopia?

L'uomo se ne frega altamente d'esser definito "uomo" o "maschio", anzi, "il maschio" spesso fa pensare troppo a un potente capo-clan, capo-branco, niente di negativo insomma, anzi...così che comprendere il motivo per cui una donna si sente offesa a esser chiamata "femmina" potrebbe sfuggire a...a un maschio.

Pulcina

Perché la rivoluzione femminista passa anche dalla decostruzione del linguaggio, definito dall'oppressione maschilista (sempre secondo le loro teorie).

Poi possiam pure aggiungerci l'ideologia gender in cui donna = femmina etero e uomo = maschio etero, eccetera.

Takkuri

Veramente oggigiorno è diffusa la tendenza femminista a contrapporre il termine "donna" a quello di "maschio", sottintendendo la natura animalesca/violenta/infantile degli uomini.

utopia?

Da un punto di vista femminista, intendi.
Quel mio post era relativamente più oggettivo, o, se possibile, sotto un punto di vista "maschile".