|
|
28-05-2009, 14:53
|
#21
|
Avanzato
Qui dal: May 2009
Messaggi: 358
|
Quote:
beh si hai ragione ma non bisogna dare la colpa all'uomo ,ma alla donna che si è fatta dominare per millenni in questo modo
|
è vero che cambiare le cose dipende dalle donne, ma non è così semplice.Intanto per millenni, e purtroppo in alcuni paesi ancora oggi, questo dominio dell'uomo sulla donna non è stato fatto solo di discriminazione ideologica o convenzioni sociali umilianti, ma proprio di sopraffazione violenta e sottomissione obbligata.Inoltre anche il semplice condizionamento culturale, che spinge molte donne a non avere rispetto per se stesse e a non capire gli uomini, non dovrebbe essere sottovalutato. Soprattutto da chi come noi soffre di certi problemi che sono nella maggor parte dei casi causati da condizionamenti subiti durante l'infanzia di cui non riusciamo a lberarci.
|
Ultima modifica di Bianca; 28-05-2009 a 14:55.
|
28-05-2009, 15:01
|
#22
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 2,896
|
Quote:
Originariamente inviata da stewie
Bianca anzitutto benvenuta
si, qui molto spesso la misoginia e la rabbia verso il "diabolico" genere femminile raggiungono picchi quasi grotteschi
credo che la novella de "la volpe e l'uva" spieghi tutto
non credo sia questione di ruoli, credo sia più che altro "astinenza" da fi*a... e poi, in determinate situazioni, può essere molto eccitante che sia l'uomo a lasciarsi dominare dalla donna no ?
|
Ma i motti come la volpe e l'uva in fondo sono una dimostrazione evidente di come la psiche umana sia naturalmente programmata all'ingiustizia: infatti questa immagine è stata inventata per mettersi, automaticamente, dalla parte dell'uva.
Una razza intelligente, e dotata di senso di giustizia, invece, userebbe questo proverbio per difendere la volpe, non l'uva, perchè farebbe questo ragionamento: non è giusto che l'uva sia troppo in alto per la volpe.
In altre parole, una società aliena più evoluta della razza umana considererebbe la risposta della "volpe e l'uva" come un autogol, non come un'argomentazione vincente (come invece fanno gli esseri umani)
|
Ultima modifica di HurryUp; 28-05-2009 a 15:03.
|
28-05-2009, 15:06
|
#23
|
Avanzato
Qui dal: May 2009
Messaggi: 358
|
Quote:
non credo sia questione di ruoli, credo sia più che altro "astinenza" da fi*a...
|
questo lo capisco. Però io credo che avere più rispetto per le donne, capirle invece di odiarle o temerle, considerarle persone terrestri invece che strani alieni provenienti dal pianeta Venere, potrebbe aiutare molti ad evitare di finire in astinenza.
E poi dipende proprio dai ruoli se tanti uomini si sentono inadeguati. Se nessuno si aspettasse dagli uomini un certo modello di comportamento, allora non ci sarebbe nemmeno inadeguatezza e insicurezza, quindi nemmeno problemi con le donne.
|
|
28-05-2009, 15:07
|
#24
|
Esperto
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 780
|
Bisognerebbe aprire anche un thread sui ragazzi sconci.
Comunque secondo me non c'é tutto questo maschilismo nel forum. Sono infatti molto più pesanti le bordate di noi maschi nei confronti dei rappresentati dello stesso sesso ma estroversi, sbruffoni o bulli, che nei confronti dei comportamenti delle ragazze. Anzi spesso vedo che tendiamo a giustificare i loro atteggiamenti e cerchiamo di capire come fare ad adeguarci alle loro preferenze. Invece i figobulli sono il male.
|
|
28-05-2009, 15:07
|
#25
|
Avanzato
Qui dal: May 2009
Messaggi: 358
|
Quote:
Ma i motti come la volpe e l'uva in fondo sono una dimostrazione evidente di come la psiche umana sia naturalmente programmata all'ingiustizia: infatti questa immagine è stata inventata per mettersi, automaticamente, dalla parte dell'uva.
|
non capisco cosa vuoi dire...
|
|
28-05-2009, 15:12
|
#26
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 2,896
|
Quote:
Originariamente inviata da Bianca
non capisco cosa vuoi dire...
|
Te lo spiego meglio. Hai fatto caso che quando un essere umano si lamenta perchè altri riescono a rimorchiare, spesso incontra un essere umano che lo critica dicendo "sei come la volpe che si lamenta perchè l'uva è troppo in alto".
Ora, un alieno dotato di intelligenza superiore a quella umana, considererebbe questa critica come un autogol, perchè sarebbe un'ingiustizia il fatto che l'uva è troppo in alto. E l'essere umano, con quel proverbio, non solo dimostra di non avere il senso della giustizia, ma di essere anche poco intelligente, perchè non capisce che, con quel proverbio gli sta dando ulteriore conferma al diritto di essere arrabbiato.
|
|
28-05-2009, 15:12
|
#27
|
Avanzato
Qui dal: May 2009
Messaggi: 358
|
Quote:
Comunque secondo me non c'é tutto questo maschilismo nel forum
|
Stamattina ho intitolato la discussione "maschilismo" perchè ero molto arrabbiata. però m sembra evidente che ci sono molte incomprensioni, e molti utenti, soprattutto uomini, che vivono il rapporto uomo-donna in modo antagonistico e rabbioso. forse confrontarci su questi temi può essere d'aiuto visto che molti qui hanno grossi problemi con la loro vita sentimentale.
|
|
28-05-2009, 15:15
|
#28
|
Avanzato
Qui dal: May 2009
Messaggi: 358
|
@ Hurry up:
ora ho capito. però se l'uva invece che uva fosse un'altra volpe, e fosse intrappolata sull'albero perchè non riesce a scendere?
|
|
28-05-2009, 15:18
|
#29
|
Esperto
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 780
|
Quote:
Originariamente inviata da NightVision
quoto
questo riferimento è una facile argomentazione da parte di chi raggiunge abilmente l'uva per banalizzare le difficoltà che incontra chi non ci riesce
ponendosi in una prospettiva d fittizia superiorità
la volpe è un animale astuto e non passa la sua esistenza a cercare di ragiungere l'uva
non ci riesce, lo razionalizza e lascia perdere
|
Questa me la segno per la prossima volta che qualcuno mi ripropone questa abusatissima storiella.
|
|
28-05-2009, 15:23
|
#30
|
Banned
Qui dal: Oct 2008
Messaggi: 1,612
|
ditemi se ho ben capito
nella vicenda della volpe e l'uva secondo voi "il colpevole" non sarebbe la volpe (L'UOMO) che ipocritamente disprezza una cosa che invece desidererebbe, bensì l'uva (LA DONNA) in quanto si porrebbe troppo in alto
interpretazione singolare, pur prendendola per buona, vi giro la domanda... ma secondo voi la volpe dentro di sè può star bene comportandosi cosi ?
|
|
28-05-2009, 15:32
|
#31
|
Esperto
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 780
|
Certo che può star bene. Anzi è proprio il meccanismo mentale più utile in questo caso. Certo, disprezzare una cosa a priori ad esempio è sbagliato. Ma il contrario è pure peggio. Cioé essere ossessionati da qualcosa che abbiamo sperimentato o siamo oggettivamente non in grado di raggiungere.
|
|
28-05-2009, 15:33
|
#32
|
Avanzato
Qui dal: May 2009
Messaggi: 358
|
Insisto nel far notare che se si usa questa metafora si considera la donna come un oggetto da conquistare (per mangiarselo! ) Come potrebbe questo atteggiamento portarvi a conoscere una ragazza sensibile che vi capisca e vi apprezzi per come siete veramente?
|
|
28-05-2009, 15:38
|
#33
|
Esperto
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 780
|
Ma per uva forse intendono la tipica bonazza.
|
|
28-05-2009, 15:41
|
#34
|
Esperto
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 780
|
Quote:
Originariamente inviata da Leo
non credo che qui ci siano persone che propriamente parlando disprezzano le donne... anzi, forse proprio le persone che fanno battute o commenti un po' "cattivi" sulle donne sono quelle che le donne le adorano di più (a scanso di equivoci, non sto facendo nessun riferimento a nessuno, anche perchè non mi dilungo molto nella lettura delle discussioni). Personalmente, tra uomini e donne faccio poca distinzione, se una persona vale poco conta poco il sesso di appartenenza.
ciao,
Leo
|
Si, forse però le adorano solo da quel punto di vista.
|
|
28-05-2009, 15:51
|
#35
|
Banned
Qui dal: Oct 2008
Messaggi: 1,612
|
Quote:
Originariamente inviata da claudioqq
siamo oggettivamente non in grado di raggiungere.
|
è una convinzione pesantissima che butti li come se nulla fosse... mi piacerebbe capire quale teorema matematico ti abbia dato questa certezza...
@Bianca
non mi ritengo nè maschilista, nè misogino, (non sono nemmeno un socialfobico)... però secondo me il verbo "conquistare" è adatto... ma non conquistare nel senso cattivo di prendersi una cosa come un oggetto, conquistare nel senso di far breccia nel cuore di un'altra persona... stesso verbo userei per un uomo...
|
|
28-05-2009, 15:56
|
#36
|
Avanzato
Qui dal: May 2009
Messaggi: 358
|
Quote:
Originariamente inviata da Leo Visualizza il messaggio
non credo che qui ci siano persone che propriamente parlando disprezzano le donne... anzi, forse proprio le persone che fanno battute o commenti un po' "cattivi" sulle donne sono quelle che le donne le adorano di più (a scanso di equivoci, non sto facendo nessun riferimento a nessuno, anche perchè non mi dilungo molto nella lettura delle discussioni). Personalmente, tra uomini e donne faccio poca distinzione, se una persona vale poco conta poco il sesso di appartenenza.
|
Tu hai ragione, nel senso che i commenti rabbiosi nascono sicuramente dalla difficoltà di relazione, dal rifiuto, dalla frustrazione.che poi è la storia di tutti i sociofobici: vogliamo relazioni interpersonali quanto e più degli altri, non ci riusciamo, e poi ovviamente siamo arrabbiati un po' con noi stessi e un po' con gli altri.
Però scusa, perchè gli uomini possono considerarsi traumatizzati dalle malefiche donne che li hanno rifiutati, mentre io pur avendo i loro stessi problemi dovrei avere la forza di sopportare quei giudizi negativi e spesso ingiusti che in senso lato sono rivolti anche a me ?
A parte questo sfogo, penso che sarebbe costruttivo continuare a confrontarci, per il bene di noi povere donne fobiche che ci becchiamo pure la discriminazione, come se i normali problemi di autostima non fossero abbastanza, e dei poveri uomini fobici che non capiscono le donne e finiscono per odiarle e rimanere soli.
p.s. mi sembra che tu non abbia problemi in questo senso, leo, perchè il punto della questione secondo me è capire che siamo tutti PERSONE, tutti diversi, e non bisognerebbe catalogare e giudicare n base al sesso.
|
|
28-05-2009, 15:59
|
#37
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,209
|
Quote:
Originariamente inviata da Bianca
Inoltre l'altra motivazione per cui a volte i fobici e i timidi vengono discriminati, e cioè l'idea che l'uomo debba essere sempre forte,virile e sicuro di sè, è l'altra faccia della medagla del maschilismo: tutto un sistema di convinzioni riguardanti gli uomini, le donne, le differenze di genere, rapporti tra i sessi, improntato a modelli rigidi e malsani di femminilità e virilità.
per questo penso che, avallando le idee misogine,allo stesso tempo si avallano i modelli di virilità e di rapporto uomo-donna che rendono la vita difficile ai maschi timidi/fobici.
|
D'accordissimo, infatti ho sempre sostenuto che il maschilismo è la causa principale della ghettizzazione degli uomini timidi, che sono i primi a essere penalizzati nelle faccende sentimentali. L'immaginario mitologico che associa la mascolinità alla virilità e alla forza caratteriale, danneggia noi in primis e le donne che assecondano questi stereotipi sono maschiliste quanto gli uomini che li incarnano.
|
|
28-05-2009, 16:00
|
#38
|
Avanzato
Qui dal: May 2009
Messaggi: 358
|
@ Stewie:
a me il verbo "conquistare" non piace, ma quello che volevo dire è che, cercando di mettersi nei panni dell'altra persona, invece di guardarla da fuori e ancora peggio da sotto in su, forse si potrebbero ottenere più "conquiste", e soffrire di meno quando si viene rifiutati.
|
|
28-05-2009, 16:03
|
#39
|
Esperto
Qui dal: Jan 2009
Messaggi: 780
|
Quote:
Originariamente inviata da stewie
è una convinzione pesantissima che butti li come se nulla fosse... mi piacerebbe capire quale teorema matematico ti abbia dato questa certezza...
@Bianca
non mi ritengo nè maschilista, nè misogino, (non sono nemmeno un socialfobico)... però secondo me il verbo "conquistare" è adatto... ma non conquistare nel senso cattivo di prendersi una cosa come un oggetto, conquistare nel senso di far breccia nel cuore di un'altra persona... stesso verbo userei per un uomo...
|
Naturalmente io intendevo non solo le ragazze ma in generale. Ad es: anche a me piacerebbe andare in ferrari o fare le vacanze in yatch; non mi posso permettere nessuna delle due cose e oggettivamente non si vede come io possa arrivare a guadagnare tanto. Non per questo disprezzo le ferrari e gli yatch. Razionalizzo, giustamente come dici tu. Qualcuno invece, poco incline alla razionalità, potrebbe arrivare a disprezzare le cose che non si può permettere di comprare o di fare.
Nel caso dell'altro sesso, se per far breccia nel cuore devi snaturarti allora è la stessa cosa che conquistare un oggetto. Se hai delle qualità devi solo mostrarle e la ragazza potrà esserne colpita o meno. Se rimane indifferente evidentemente non è per te.
|
|
28-05-2009, 16:07
|
#40
|
Banned
Qui dal: Oct 2008
Messaggi: 1,612
|
Quote:
Originariamente inviata da Bianca
cercando di mettersi nei panni dell'altra persona
|
si quoto
per esperienza personale il miglior modo per fare innamorare una ragazza è cercare di "leggerla dentro": capire ciò che in lei crea stati d'animo positivi e diventare la "fonte generatrice" di tali stati d'animo
in tal modo lei legherà stati d'animo positivi a te, stati d'animo negativi alla mancanza di te... amore...
qui tutti sono ossessionati dall'esteriorità, perdendo di vista invece il vero nocciolo della questione
|
|
|
|
|