cancellato3349

perchè invece di andare a chiedere pareri e consensi a tua madre non cerchi di arrivare da sola alle tue conclusioni?
le persone che ti stanno intorno non sempre hanno ragione.. tu madre potrebbe dire qualunque cosa che per te andrebbe bene,come te puoi dire qualunque cosa ma è un qualcosa nato da canoni che ti hanno imposto i tuoi.
se ti stacchi riesci a percepire ciò che si intende in questo topic.
considerami come ti pare.. sono una malata di mente?si lo sono..fiera di esserlo se posso espandere la mia mente e cercare vie diverse..sono pazza?va bene..mi sta bene tutto. nn devo rendere conto a nessuno.
questo è un discorso per chi voleva mettere in dubbio certe convinzioni,andare oltre ai soliti canoni sociali che ci vengono imposti..pensare contro-corrente.
se ancora non riesci a capire ciò che voglio dire allora non c'è niente da fare. tieniti le tue convinzioni.le tue sicurezze che intorno a te ci sia un mondo quasi perfetto.
ci si deve arrivare da soli a certe conclusioni..se si vuole, si può anche essere aiutati.. vedo che tu nn ne vuoi sapere di entrare per 5 minuti in un ottica diversa.
io non entro nella tua ottica perchè già ci sono stata. perchè anche io tempo fa la pensavo come te.

CodaDiLupo

Ok, vuoi usare l'iniezione letale o la sedia elettrica per quei 2 poveri cristi?

meryoc

ma io non ho detto che tu sei malata di mente , leggi bene .. ho detto che che chi pratica l'incesto non ha tutte le rotelle a posto , non ho bisogno di conferme di mia mamma o altre persone sono convinta di questo , ma siccome l'argomento mi aveva incuriosito volevo sapere se esponendo le mie riflessioni a un'altra persona dfossero state contrariate ulteriormente!

meryoc

no ma un buon psichiatra , non sono poveri cristi , sono pervertiti che e' diverso , i poveri cristi per me sono altri !

Labocania

Se sono veramente innamorati, già il tenerli separati in cella a causa della loro relazione, è una punizione.

CodaDiLupo

e chi sei TU per giudicare cosa vogliono fare loro nel privato?

Lascia fare alla gente ciò che vuole (sempre nel rispetto delle libertà altrui) senza rompere i cosiddetti come fanno tutti i moralisti e i bigotti che stanno mandando in rovina questo paese

meryoc

vabe'''' .. basta si e' capita bene la mia posizione e la vostra ..

CodaDiLupo

Riassumendo:

- la tua posizione è ledere la libertà altrui, incitando alla discriminazione e all'intolleranza verso chi non è, agli occhi della società bigotta, normale (ma la normalità in sè è un concetto molto relativo)
- la mia è garantista, libertà massima di fare ciò che si vuole senza ledere le libertà altrui

La storia ci dirà chi avrà ragione

cancellato3349

ho anche le stelline
questi si che sono traguardi xD

myself

Per maryoc....ho letto tutta la discussione e mi dispiace molto leggere certe cose...io non mi sento un pervertito, amo come tutti gli altri e in questo non capisco cosa possa esserci di perverso...capisco che tu condanni la promiscuità, non é una cosa facile da accettare da tutti, e qui ognuno ha i suoi pensieri, ma io mi sento normale come tutti...il comportamento sessuale quello riguarda solo le persone e non dovrebbe essere affare di nessuno...ma non capisco perche insisti nel considerare gli omosessuali pervertiti, dalle tue parole si capisce che li tolleri ma che non li consideri normali, anzi la trovi quasi una moda insomma una sorta di ipocrisia...dovresti pensare di più a quello che dici, Hai troppi pregiudizi, dovresti immedesimarti di più nelle persone e farti idee tue in base ai ragionamenti e non chiedere alla madre...dovresti giudicare le persone per come sono e non per quello che fanno a letto.

meryoc

l'omosessualita' era considerata una perversione non da me ma le ho lette queste cose , oggi non e' piu considerata una perversione perche i gay con le rivendicazioni sui diritti e le manifestazioni varie ecc che hanno fatto si sono concquistati il rispetto e chiamarlòi pervertiti sicuramente non presume una certa attenzione al rispetto , rimane comunque il ragionamento che nel sesso tutto cio che non e' naturale , ovvero rapporto tra uomo e donna e' perversione , anche il rapporto anale tra uomo e donna e' trasgressione , e potrebbe essere perversione anche se non mi sbilancio perche devo leggerla questa cosa e capirla .
Comunque i io mica ce l'avevo con gli omsessuali e mi dispiace che tu abbia inteso che io non gli considero normali perche x me sono normalissimi e ho detto che ad alcuni gay c'e' da stenderli il teppeto x la loro intelligenza e sensibilita' (alcuni) io avevo concentrato il mio dissenso per gli incestuosi non andate a parare un'altra volta sui gay . Io infatti c'e' l'ho un mio pensiero ma volevo sentire anche altre campane e confrontarmi , sicuramente non chiedo solo a mia madre ma siccome mi ha colpito il discorso provero a confrontarmi anche con altre persone oltre che mia mamma , voi ribaltate la realta' - e indirizzate il discorso su quello che vi conviene .. leggete bene quello che dico e poi rispondete ..
anzi se proprio devo dirla tutta e' stata l'autrice del post a dire che l'incesto e' paragonabile all'0mosessualita' cosa che per me' e' assolutamente imparagonabile in famiglia c'e' un altro tipo di affetto il sesso non va consumato tra parenti e' una cosa naturale , chi lo fa va contronatura quindi mi sembra che il termine piu adatto sia perversione non mi sembra un ragionamento cosi bigotto stiamo parlando di incestuosi oh ragazzi se il numero d'incestuosi aumentasse verrebbe fuori uno schifo , gente malformata , ma poi si prenderebbe una brutta piega ...
poi myself volevo aggiungere dire che l'omosessualita secondo te puo essere una forma di perversione non presume il fatto che io non gli rispetto e non gli giudichi persone che valgono anzi .. pero' magari nella mia mente posso pensare che l'omosessualita' sia una forma di perversione certo non vado a dire a un gay - 6 pervertito e comunque adesso i gay non vengono piu definiti pervertiti -

cancellato3349

non ho scritto,e si intenda bene, <"oggi ho pensato che l'omosessualit&#224; e l'incesto sono la stessa cosa..che illuminazione!">

ho iniziato un discorso mettendo di mezzo l'omosessualit&#224; per far capire cosa intendevo sul discorso dell'incesto.
&#232; continuo a ribadirlo " dicono che l'omosessualit&#224; deve essere accettata perch&#232; &#232; in natura. lo stesso discorso pu&#242; valere per l'incesto,visto che lo troviamo in natura?" ho introdotto un casa per farne capire un altra. certo forse sarebbe stato meglio lasicar fuori l'omosessualit&#224;.era solo un modo per far riflettere su una questione che potrebbe avicinarsi all'omosessualit&#224;.perch&#232; si parla sempre di qualcosa di "diverso" rispetto ai canoni e bla bla......
un piccolo paragone per far capire un concetto.
se non avete capito,basta dirlo!
se non riuscite ad entrare un attimo in una certa ottica,basta! &#232; inutile star qui a scannarsi a vicenda!inutile!
per&#242; non mi mettete in bocca cose che non dico,sia chiaro questo!
e non mettermi in mezzo nei tuoi discorsi di perversione e cazzi vari.

e com'&#232;?prima avevo un nome,adesso non c'&#232; l'ho pi&#249;? O.O
bah......

Winston_Smith

E ci credo, se no sai quante te ne direbbe (e a ragione)

Death

Chi non accetta che l'omosessualit&#224; &#232; anti-naturale &#232; un bigotto.
La vita ha un solo principio cardinale: autoperpetuarsi.
Un omosessuale va contro questo principio.
Un bisessuale ed un eterosessuale non lo fanno.
Un timido va contro questo principio.

Timidi ed omosessuali esistono solo negli umani --> sono degli errori genetici.

Se non ci credete potete anche continuare a credere in Babbo Natale.

Winston_Smith

Non &#232; vero. E comunque anche gli omosessuali possono riprodursi (mai sentito parlare di fecondazione assistita?).

Death

Un omosessuale non &#232; sterile e pu&#242; riprodursi con un essere delle sua specie, ma di sesso opposto. Solo che questa non &#232; omosessualit&#224;. Questa &#232; bisessualit&#224;, e ho detto che va bene, infatti moltissime specie animali esistenti sono bisessuali.

E comunque dire che non &#232; vero che il principio base della vita &#232; portare avanti s&#232; stessa &#232; chiudere gli occhi davanti alla verit&#224;.
Gli esseri viventi sono nati per portare avanti la propria specie.
Alcuni ragni maschi si lasciano uccidere dalle femmine dopo la fecondazione per dare cibo a quest'ultima ed indirettamente alle uova che essa deporr&#224;.

Winston_Smith

Non era questo l'esempio che ti ho fatto. Se un omosessuale si riproduce con fecondazione assistita e comunque non ha attrazione per il sesso opposto, resta omosessuale.

Gli animali, forse.
Gli uomini sono qualcosa in più di semplici portatori di sperma e ovaie.
Vabbè, Death, hai dovuto sparare la cazzata del ritorno. OK.

Death

Ma no, non capisco chi fa tante differenze fra umano ed animale. Ricordo che anche noi siamo animali, siamo vertebrati come i pesci, siamo mammiferi come i canguri.
Ogni volta a differenziarci dagli altri esseri per spiegare le cose strane che sono sorte nella nostra specie umana.

Se in 1.500.000 ca. specie di animali riconosciuti e catalogati solo in 1 esiste l'omosessualità volete ancora dire che lo sono perché lo vogliono?
A mio parere lo sono per qualche gene, aspetto solo che i genetisti trovino l'errore genetico incriminato.
Che non sia stato trovato non significa che non esiste, come non significa che esiste.


E comunque Death ritorna con un DOOOON .

Winston_Smith

Sarà che qualche PICCOLA differenza tra noi e gli animali esiste? O no?

Death

No, a mio parere non esiste, a parte la capacit&#224; raziocinante.
Per il resto siamo animali come tutti gli altri, anche come il lombrico che ho trovato nella terra stasera.

E il punto &#232; che l'istinto di portare avanti la specie, essendo la base della vita, fa parte degli istinti, non pu&#242; essere modificato dal raziocinio. Quindi un omosessuale non pu&#242; decidere di andare contro la sua Natura decidendolo, ma al massimo perch&#233; qualche gene involontariamente va contro il sistema.

Non so se &#232; chiaro il mio ragionamento, che comunque non &#232; riconosciuto da tutti gli scienziati, ma da alcuni s&#236;.