cancellato3349

questa è una domanda alla caxxo xD
m'è venuto in mente sta cosa..
dicono che l'omosessualità sia una cosa "normale" perchè ci sono casi del genere in natura.. (premetto ke non ho niente contro gli omosessuali)
ma se facciamo questo discorso allora dobbiamo mettere di mezzo anke.. l'incesto.
anke in natura si trovano casi,nemmeno tanto rari,di incesti.. mamme cn figli,fratelli cn sorelle,padri cn figlie.. perchè tutti dicono che sia un "abominio"?
come l'omosessualità anche l'incesto lo si trova in natura..
cmq parlo di persone consensienti.. non di certo di violenze.. cose forzate..
tipo quel caso in cui nonna e nipote stanno insieme e aspettano un bambino.. o fratello e sorella che stavano insieme..
voi come la vedete?

Altamekz

Mmmmm strano la vedrei, se escludiamo il discorso dell'impoverimento genetico, magari se separati alla nascita per esempio una fratello ed una sorella si incontrano per caso dopo tanti anni senza sapere niente magari allora si.

cancellato3349

alla star wars xD luke e leila xDxD

cmq cosa cambierebbe dal "separati alla nascita" e "hanno convissuto per tutta la vita" ..il senso è sempre quello.. incesto.. eppure..boh.. a sto punto non ci vedo proprio nulla di male O.O

Altamekz

Cambierebbe il sentimento? Da amore fraterno ad un altro tipo di amore che non saprei definire passando per attrazione sessuale... non credo ci sia nulla di male l'amore è amore ma tantè viviamo in un mondo con delle strutture idelogiche imposte quindi.

Winston_Smith

Paragonare l'omosessualità all'incesto mi sembra una cacchiata, con tutto il rispetto, ma tant'è...ora mi aspetto il "solito noto" che magari tirerà in ballo pure la pedofilia...

Redman

non è piu qui il solito noto

Winston_Smith

E' rippato? Ma se proprio l'altro ieri mi ha mandato un mp...

Redman

stiamo parlando dello stesso utente? cioè di quello con un nome di un personaggio di un cartoon americano? se si, penso non lo rivedremo piu, ma se lo rivedremo avrà le sembianze di un monaco tibetano

Winston_Smith

Redman..."stai easy", LOL, "poi sali da lei"... do you understand now?

Miky

mha...sia l'omossessualità, che l'incesto sono comportamenti contro natura, per questo vengono considerati degli abomini.
Per garantire la sopravvivenza della specie, di qualsiasi specie non solo quella umana, è necessario che un maschio ed una femmina di quella specie si uniscano carnalmente, altrimenti non nascono i cuccioli. Quindi risulta chiaro che se la percentuale di omossessuli fosse molto elevata, la razza umana si esntiguerebbe nell'arco di qualche generazione. In questo senso si può dire che l'omossessualità vada contro la natura, che tende invece a tramandare la vita e a preservare la specie.
Per quanto riguarda l'incesto anche qui ci sono dei motivi scientifici per cui non si deve fare. Se ci si accoppia fra consangunei, si amumenta notevolmente la possibilità di malformazioni genetiche ai figli di questo accoppiamento. é vero che questo capita in natura, però gli animali che lo fanno praticamente si indeboliscono, diventano più fragili, sono più soggetti a malattie. Infatti ci stanno degli esempi in natura di questo fatto. In Africa ci sta un gruppo di leoni che vive molto isolato dalgi altri esemplari, mi pare che siano quelli che vivono nel parco del Serengheti..o qualcosa del genere. Cmq siccome sti leoni sono pochi e non hanno rapporti con altri gruppi, continuano a trombare fra di loro e questo fatto rende le nuove generazioni di leoni nati da questi accoppiamenti, molto deboli e malati e soggetti a contrarre malattie, sono anche più piccoli e gracili rispetto ad altri leoni meno isolati e che hanno rapporti più vari.

cancellato3349

era tanto per fare una costatazione -.-
ho solo messo a confronto 2 situazioni che troviamo in natura..
ma a sto punto perchè l'omosessualità è migliore dell'incesto? (premettendo che gli incestuosi nn vogliano avere figli.quindi è tutto a livello mentale e fisico)

JohnReds

ma infatti anche l'incesto "abominevole" è una convenzione umana
in natura, se è per questo, ci sono madri che uccidono i figli, femmine che uccidono i compagni dopo una sessione di sesso (vedova nera cit.)
in natura i più deboli muoiono per la legge della giungla
non è che è giusto tutto ciò che è in natura, ciò che è giusto e ciò che è ingiusto lo decidiamo noi con le nostre convenzioni culturali...ma il limite "dell'abominevole" lo decidiamo noi in modo arbitrario e talvolta casuale, talvolta in modo sensato: l'incesto è più giusto che sia un tabù perché nascerebbero persone con problemi genetici

Tempo fa lessi un libro di fantascienza dove si raccontava di una società del futuro dove il sesso era diventato una cosa banale, lo si faceva come si beve un caffé, e le madri potevano tranquillamente farsi i figli

Per me l'omosessualkità è migliore dell'incesto...perché nella mia cultura il tabù dell'incesto è molto più radicato del tabù dell'omosessualità
anche i greci che si inchiappettavano a vicenda con gioia consideravano l'incesto un abominio (vedi edipo)..forse perché appunto ha maggiori controindicazioni

la morale è relativa (cit.)

Winston_Smith

Vabbè, io è meglio che non parlo.

Tutto è un abominio, incesto omosessualità, pedofilia....riapriamo i lager e un bel triangolo rosa per tutti, così siete contenti.

MA CHE CAVOLO VI HANNO FATTO QUESTI OMOSESSUALI CHE SIETE SEMPRE LI' A CHIEDERVI SE SONO CONTRO NATURA, "SE FOSSERO DI PIU' L'UMANITA' FINIREBBE" (e chi se ne frega, dico io, per quello che stiamo combinando finora...), ECC. ECC.

Ma vivete e lasciate vivere, per Dio.
Se non si riesce neanche a comprendere la differenza (in termini di conseguenze pratiche, di confusione di legami) tra incesto e omosessualità, beh allora è meglio non discutere neanche.

Winston_Smith

Ecco, l'unica cosa giusta di questo topic.

Labocania

L'omossessualità animale non esiste, almeno non nel senso in cui la intendiamo noi. Bisonti, scimmie e leoni maschi che si trastullano tra loro mica scelgono il loro amichetto come compagno di vita, l'accoppiamento vero è proprio avviene solo con le femmine.

Altra cosa è l'incesto, un tabù che accomuna tutte le culture umane. Incesto è il contrario di casto e puro insomma per la religione è l'atto contro natura per eccellenza e lo stesso vale anche per il pensiero laico. Comunque per la legge diventa un crimine solo in caso di pubblico scandalo.

Winston_Smith

E poi ci si lamenta dei pregiudizi su timidi/fobici...

cancellato2713

Scusate ma che significa "contro natura"?
Sembra uno di quei termini che vengono tirati fuori solo quando fa comodo.
Radere al suolo foreste intere, distruggere l'ecosistema irreparabilmente, allevare animali in serie per poi ucciderli quando i banconi si vuotano, sono di gran lunga più deplorevoli e contronatura dell'omosessualità e dell'incesto, ma vengono accettati in quanto ritenuti necessari.
Se una distinzione si deve fare direi che è più appropriato definire ciò che è o meno socialmente accettato.
L'uomo e il suo intelletto fanno parte della natura a prescindere, così come credo ne facciano parte tutti i pro e i contro che il connubio tra i due genera.

Miky

Se invece di leggere solo la prima riga, legessi tutto, nel mio messaggio spiego ababstanza chiaramente cosa intendo per "contro natura" e non mi pare di aver dato un giudizio sul fatto che sia giusto o sbagliato, ho cercato di dare una spiegazione logica e scentifica

cancellato3349

certo che te di testa non ci stai bene O.O
ho detto per caso che l'omosessulità è un reato?che chiunque è gay va messo a morte?
a me pare di no.. non posso vantare di aver avuto chissà quanti amici omosessuali.. ne ho avuta una però.. lesbica e so bene cos'è l'omosessualità..come la si vive eccecc nn farmi la morale per favore -.-
era solo una domanda. mi rifacevo a chi dice che l'omosessualità va accettata perchè la si trova in natura. O.O seguendo quindi questo ragionamento banale,si può benissimo accettare anche l'incesto(e ripeto senza avere figli e quant'altro)...
e come ho detto nel mio 3D NON SONO CONTRO GLI OMOSESSUALI.. se poi vuoi capire tutt'altro affari tuoi.... volevo solo postare una domanda che credo sia inoffensiva.. senza stare a pensare alla morale religiosa,sociale,ecc

cancellato2713

Ho letto tutto, la mia era una domanda fatta in generale. Ho preso per spunto la tua risposta perchè spesso il termine contronatura viene usato impropriamente.
Ciò che hai scritto non è obiettabile, non ancora almeno.