Tragopan

Concordo. Se non l'hai già fatto, ti consiglio di leggere questa analisi del film (è la traduzione in italiano di un articolo tratto dal sito americano vigilantcitizen.com) per capire tutti vari messaggi e simboli occulti presenti in esso.

https://www.centrosangiorgio.com/roc...ultura_pop.htm

Winston_Smith

La parte dedicata ai Pink Floyd (specialmente il passaggio su Sheep e Comfortably numb, di cui non hanno capito una mazza) dimostra la completa ignoranza, oltre che la limitatezza mentale di questi cialtroni (che S. Giorgio li perdoni).

Tragopan

Ecco subito il fact checker!

1) spiegami dove sarebbe questa parte dedicata ai Pink Floyd nell'articolo che ho linkato. Mi sà che hai letto tutt'altro.
2) i riferimenti occulti e massonici all'interno del film sono innegabili. Quello che dimostra completa ignoranza e limitatezza mentale (e cecità) qui sei proprio tu.

Winston_Smith

Di Metropolis non ho parlato infatti.
Quanto ai Pink Floyd, questo è il link (sul sito, non ho parlato dell'articolo):

https://www.centrosangiorgio.com/roc...pink_floyd.htm

A me sembra una marea di cazzate volta a propagandare l'accostamento tra la musica dei PF e nientemeno l'istigazione al suicidio o alla blasfemia. Una roba che solo un profondo ignorante della loro storia può concepire.

Tragopan

Mi vuoi spiegare che cosa c'entra l'articolo sui Pink Floyd???
Si sta parlando del film Metropolis e tu vai a tirare fuori un altro articolo a caso di quel sito?

Winston_Smith

Embé, è vietato?
O per caso ti dà fastidio che qualcuno smerdi la tua autorevolissima fonte?
Ho dato un'occhiata al sito e ho visto una specie di lista di proscrizione di metà della musica mondiale, poi ho visto anche i PF e mi son detto "ma davvero sono stati capaci di parlare di musica satanica anche a proposito di loro?" e in effetti ho avuto l'ennesima conferma che al fanatismo e all'ignoranza non c'è limite.
Se vuoi continuare a parlare di Metropolis prosegui pure, nessuno te lo vieta e non sei obbligato a rispondermi.

Tragopan

Vabbè, qui ti sei davvero superato
Pur di fare il bastian contrario vai a prendere articoli che non hanno niente a che fare col soggetto di cui si sta parlando.
Avresti dovuto limitarti a parlare di Metropolis, invece sei andato completamente off-topic, dicendo addirittura "Embè, è vietato?".

Faccio davvero fatica a credere che tu sia così gretto e limitato (e infantile), però se prima avevo qualche sospetto, con questo intervento ora ne ho la conferma e se permetti, ti sei reso davvero ridicolo.

Un'ultima cosa: l'articolo da me linkato è una traduzione in italiano dal sito vigilantcitizen.com, come avevo già specificato, mentre l'articolo sui Pink Floyd leggo che è "Traduzione di un estratto (312-314) dall'originale inglese Rock'n'roll War Against God (Way of Life 2015), a cura di Paolo Baroni.", quindi sono due fonti completamente diverse. Il sito centrosangiorgio.com non ha scritto niente di suo pugno, almeno in questi due casi. Per la cronaca, non è un sito da cui prendo tutto per oro colato.

Winston_Smith

Livello argomentativo: zero.
Lasciando stare gli attacchi ad personam, l'obiezione sarebbe: "Avresti dovuto limitarti a parlare di Metropolis", e perché? Sono obbligato da cosa? Lo imponi tu, per caso? Che te ne frega se critico un link di un sito da te postato?

Però ospita o pubblica link a questa marea di boiate. Non torna a suo onore, direi.
(e qui si vede che lo stai difendendo e che le mie osservazioni ti hanno fatto rosicare, come immaginavo: altro che "dovevi limitarti a parlare di Metropolis")

Tragopan

Come ti ho chiesto già una volta: ci fai o ci sei?
Cerca di seguire il mio discorso, non è difficile.

1) La discussione si chiama "L'ultimo film che avete visto", per cui cui si discute di film.
2) silenzio esprime il suo parere sul film Metropolis.
3) Gli consiglio di leggere un'articolo che analizza i contenuti simbolici del film.
4) Intervieni tu che pur di cercare di screditare il mio intervento, prendi un articolo sui Pink Floyd che non c'entra assolutamente niente con il film Metropolis.
Questo si chiama andare off-topic, non è qualcosa che impongo io, ma è nella natura del funzionamento di un forum, ci arrivi?

Ce l'hai con questo fatto del rosicare, è l'unica arma che sai usare quando non hai niente per argomentare la tua posizione.

E poi, ti sei accanito con l'articolo dei Pink Floyd? E a me che me ne frega? Non sono Paolo Baroni, non me ne frega niente dei Pink Floyd. Cioè, davvero stiamo discutendo di questo? Forse sbaglio io a mettermi al tuo livello.

Ecco l'articolo originale:
https://vigilantcitizen.com/musicbus...n-pop-culture/

Così va bene? Riesci a leggere l'articolo e ad esprimere un giudizio su di esso? Questo non è più centrosangiorgio.com, non c'è più l'articolo sui Pink Floyd, o forse vuoi pescare un'altro articolo ad minchiam anche da quest'altro sito, pur di screditarlo e di non parlare di Metropolis?

Winston_Smith

Il punto 4) evidenziato ce lo hai messo tu, se avessi voluto controbattere a quanto hai scritto avrei parlato del giudizio sul film. Guardando il sito da te linkato ho visto degli articoli di musica, tra cui uno sui PF, e (spudoratamente, senza chiedere permesso a nessuno, lo ammetto) non mi sono trattenuto dal comunicare al forum quanto fossero delle boiate. Poi tu hai iniziato a sclerare in difesa del tuo beneamato sito imponendomi di rientrare subito nei ranghi e di parlare solo dell'articolo riguardante Metropolis.

Che dire, una gigantesca coda di paglia (tutto 'sto casino e questi epiteti offensivi "gretto, limitato, infantile, ci fai o ci sei?", per un off-topic? ma dalla a bere a qualcun altro...). Comunque quello che avevo da dire sulla (in)cultura musicale di quei cialtroni che hanno parlato a vanvera di musica l'ho detto. Buon proseguimento con il resto, che a me non interessa.

Ma perché tu invece stai argomentando? E a cosa di preciso stai obiettando?
Io ho dato una mia opinione su una questione, tu vuoi parlare d'altro? Fa' pure.

Tu non vuoi parlare dei PF e io non voglio parlare di Metropolis.
Non vedo perché devi accanirti a farmi discutere nei modi e nei termini che decidi tu. Io ho solo detto la mia su una questione, se a te questo argomento non interessa, come dici, non vedo perché continui a insistere e a chiamarmi in causa. Io non ti ho chiamato in causa, ho criticato le boiate postate su quel sito e basta; tu invece mi chiami in causa ripetutamente, personalmente e in maniera offensiva. Non so se è chiara la differenza.

Tragopan

Appena scrivo qualcosa intervieni subito, dal nulla. Sei tu quello che "comincia", che provoca. Ma d'ora in poi non mi metterò più al tuo livello.

Che per me il sito centrosangiorgio.com sia così importante, lo stai dicendo tu. Fosse per me potrebbe anche chiudere domani, ma visto che non hai niente a cui aggrapparti, spari queste cartucce inoffensive.

La mia argomentazione è quell'articolo, che tu ti ostini a non voler leggere. Sto obiettando al nonsense che hai messo su parlando dei Pink Floyd. Se vuoi parlare dei Pink Floyd, apri un thread apposito oppure cercane uno più adatto.

Ma caro mio WinstonSmith, vuoi capire che in una discussione dove si parla di, che ne so, automobili, non puoi intervenire e parlare di quale sia il clima migliore per coltivare funghi, cavandotela con un infantile "Embè, è vietato?".

Winston_Smith

Per un semplice off-topic (se come dici è solo questo che ti spinge a intervenire) mi pare tu ti stia scaldando in maniera esagerata, vista la quantità di post che scrivi chiamandomi in causa anche con insulti (e meno male che sarei io quello che scrive appena tu posti qualcosa, ma quando mai?).
Il tuo articolo non l'ho letto semplicemente perché ho parlato di altro, quindi non ha senso prenderlo come argomentazione. Non c'è nulla da argomentare, io ho semplicemente dato la mia opinione sulla definizione di "musica satanica" data da quei fenomeni da baraccone e per me poteva anche finire lì, poi hai fatto tutto tu chiamandomi in causa a ripetizione e ricoprendomi di epiteti solo per un off-topic.
Io non ho altro da aggiungere, se ci tieni ti lascio l'ultima parola.

Tragopan

Il mio scaldarmi non deriva principalmente dal fatto che tu sia andato off-topic o perché io voglia prendere le difese di un dato sito, ma per il tuo ridicolo modus operandi, dove prendi un articolo che non c'entra nulla col tema della discussione, solo per il gusto di buttare fumo negli occhi e per provocare e non facendo riferimento per niente al contenuto dell'articolo da me linkato.

Dell'articolo sui Pink Floyd me ne sbatte una cippa, può benissmio contenere baggianate, non me ne può fregar di meno. L'hai tirato in ballo tu, mica io. Se quell'articolo è scritto male, cosa c'entra quello su Metropolis, che parla di tutt'altro e soprattutto è stato preso da tutt'altra fonte e quindi scritto da un'altra persona?

Faccio davvero fatica a credere che tu non riesca a capire un discorso del genere, ma pur di non ammettere di aver fatto una brutta figura col tuo comportamento infantile, ti arrampichi sugli specchi rendendoti ancora più ridicolo.

Non è la prima volta che entri a gamba tesa così, dal nulla. Lo posso accettare se il tuo intervento fosse stato attinente alla discussione che si stava intavolando, ma qui ti sei superato tirando in ballo tutt'altro argomento pur di buttare acido nella discussione.

Ora basta, non ho più intenzione di continuare questo discorso e per ritornare on topic rinnovo l'invito a chi volesse approfondire il discorso su Metropolis riproponendo i due link:

Articolo in italiano -> http://www.centrosangiorgio.com/rock...ultura_pop.htm

Articolo originale in inglese -> https://vigilantcitizen.com/musicbus...n-pop-culture/