Tom Dickens

Chi di voi è andato a vederlo??
Io l'ho visto due volte (una con i miei amici e ieri l'ho visto con i miei genitori) e sinceramente... lo guarderei ancora e ancora e ancora!
Vabbè, comunque a me il film è piaciuto molto, anche se è stato un po' stravolto il racconto, tipo il personaggio di Tauriel ( puramente inventato) la presenza di legolas in troppe scene e non mi è piaciuto come personaggio, in confronto a quello del Signore degli Anelli non aveva niente a che fare tranne per il look!
Come ho già detto, il film mi è piaciuto lo stesso, voglio dire... non andrei a vedere un film due volte se non piacesse. Smaug è stato straordinario.... che drago hanno fatto!!?? Doppiato da Luca Ward è stato davvero il mio secondo personaggio preferito ( al primo posto va, come sempre, GANDALF!)
Beh, invece voi? Per chi l'ha visto ovviamente, cosa ne pensate? Rispondete così ne parliamo un po'
Ps: Quanto cazzo è figa l'ultima frase detta da Smaug!? " Io sono fuoco, io sono... MORTE! " Beh ora la smetto, potrei continuare per anni ahah

Loner

Io sono andato a vederlo sabato sera con due miei amici... Anche a me è piaciuto molto!!
Il film è fatto benissimo (stupende le scenografie ) e anche Smaug!
L'unica cosa come dicevi tu è che il film presenta un po' di differenze col libro, Legolas, Tauriel, oppure Beorn (nel film è presente solo in maniera marginale, mentre nel libro sono dedicate molte più pagine..)

Comunque il mio giudizio è: TANTA ROBA

Kaname92

Boh a me sono sembrate due ore e mezzo di nulla. Solo la parte con Smaug è stata degna di nota.

Il libro io non l'ho letto, ma dicono che è sulle 250 pagine ... inutile dividerlo in tre film.

Tom Dickens

Sì, anche io all'inizio quando ho saputo che nel film avrebbero fatto parlare il drago, mi sono un attimo fermato a pensare: Speriamo che non sia una minchiata assurda, di solito far parlare un drago è difficile e potrebbe non piacere; invece a me è piaciuto molto, gli hanno dato un carattere, una personalità e hanno creato un personaggio, secondo me, davvero interessante e funzionale. In effetti penso che buttar lì un drago senza dargli un vero e proprio spazio ( che si merita) non farlo parlare e semplicemente fargli fare casino per poi ucciderlo e basta, quella, quella sì che era una cavolata. Smaug è un personaggio egoista, malato e psicotico, pieno di odio e poi è davvero maestoso, secondo me ha funzionato molto come personaggio, non mi aspettavo un tale impatto emotivo da quel personaggio; poi il doppiaggio di Luca Ward è stata la ciliegina sulla torta!

Tom Dickens

Sì è anche vero che questa trilogia è certamente commercializzata al massimo, voglio dire: chi non conosce la trilogia de "Il sognore degli Anelli"? Hanno puntato su questo fatto, il pubblico è certamente attirato da questa trilogia, poi c'è chi rimane deluso perchè più che altro in questo secondo capitolo Peter Jackson si è preso forse troppe libertà, io invece, penso che: sì, alcune cose non si possono vedere, a me da fastidio la presenza di Tauriel, solo per creare il triangolo amoroso tra Fili, Legolas e appunto Tauriel. Per il resto secondo me ha funzionato abbastanza e il film di sicuro non è stato un fallimento, voglio dire è ovvio che una trilogia come quella de "il signore degli anelli" non la vedremo più! Sia come libro che come pellicola, è una storia che non ha eguali, ma se non altro la trilogia de "Lo Hobbit" ci da un'altra occasione per ritornare nella Terra di Mezzo ancora, poi Lo Hobbit è un bel racconto quindi non c'è sicuramente da preoccuparsi, ora aspetto l'uscita dell'ultimo film della saga

Tom Dickens

Sì, è vero, hanno dato poco spazio a Beorn, ma hanno anche detto che lo si vedrà nel terzo film

lonely heart

Io vado questa settimana finalmente, ho sentito parecchi pareri positivi Non aspetto altro che vedere Smaug, ma appena potrò guarderò il film in originale perché la voce del drago è pazzesca!!!

Tom Dickens

Spero che ti piaccia Di sicuro Smaug non ti deluderà Comunque, sì, la voce in lingua originale è pazzesca, Benedict Cumberbatch ha una voce stupenda e perfetta per questo tipo di personaggi

Kaname92

Certo anche a me Il Signore Degli Anelli era piaciuto molto ed era ambientato bene.
Ovviamente non critico niente , non avendo letto il libro, perchè non sono solita farlo ... solo che mi è sembrato un film con poca trama. Magari c'erano troppe poche cose da raccontare per dividerlo in tre ... purtroppo a volte le scelte commerciali hanno la meglio !

Zanna92

Sono l'unico che lo ha trovato un film inutilmente pompato, peggio ancora del primo? L'errore (non l'unico) dei produttori è stato quello di voler trasformare un libro quasi-per-bambini in una specie di epopea guerriera alla "Signore degli Anelli 2", con tanto di inserimento di personaggi ad minchiam come Legolas e l'elfa puttanona, e soprattutto di dividerlo in tre film quando ne sarebbe bastato uno. Ma sarà che qui sono l'unico appassionato di Tolkien che ha letto tutti i suoi libri. Per carità, la trilogia del Signore degli Anelli era stata trasposta benissimo, e presentava pochissime mancanze rispetto al libro. I film sullo Hobbit invece è come se presentasse una storia totalmente diversa da quella del libro. Tremo al pensiero che potrebbero fare un film anche sul Silmarillion....

iwannabemade

A me è piaciuto nonostante i fantasy non siano proprio il mio genere di film.

Tom Dickens

Sono d'accordo con te, alcune scelte sono inspiegabili, sul fatto di fare una trilogia penso che sia solo un "problema di soldi", mi sembra anche abbastanza palese che questa trilogia sia usata per incassare, è commercializzata al massimo e questo dispiace, comunque nel complesso la saga non è da buttare via, credimi ci sono stati molti altri casi come questi dove produttori e registi hanno rovinato saghe o film solo per soldi. Una trilogia come quella di LOTR non avrà eguali Poi non credo che faranno anche una pellicola su " Silmarillion". Poi, non sei l'unico appassionato di Tolkien, ma chi decide è la produzione e il regista, che si è preso certe libertà in questo film, comunque... lo ripeto questa trilogia non sarà la migliore di tutte, ma di sicuro non è da buttare via!

Oda Nobunaga

no

per il resto tutto discretamente vero

lonely heart

Lo spero anche io perché sono mesi che aspetto di vederlo E' vero Benedict ha una voce favolosa e non c'era nessun altro che poteva doppiare Smaug

Tom Dickens

C'è anche da dire che Luca Ward fa la sua bella figura come sempre, doppiare Smaug non era facile

Zanna92

A me era piaciuta assai quando andavo alle medie, sarà che il libro lo ho letto subito dopo e non prima, ma mi sembra di aver notato grosse manchevolezze, a parte la differenza di età dei personaggi per renderla più consona con quella della nostra società (se non sbaglio nel film Frodo ha circa 30 anni e non 51, la maggiore età Hobbit che nel luibro raggiunge prima di partire), la mancanza di personaggi minori e non come Bolgeri e Tom Bombadil e di episodi come quello degli Spettri dei Tumuli o quello dell'incontro con lo stesso Bombadil. Certo, poi mancano i capitoli finali, ma per quelli avrebbero dovuto fare un film a parte.

Stefania90

No non lho ancora visto perchè da me sicuramente lo porteranno a Gennaio e non mi va di vederlo in streaming perchè voglio vederlo in 3D, ho visto il trailer in 3D quando sono andata a vedere Thor e mi è sembrato straordinario, sembrava di stare li dentro, tanto che poi quando è iniziato Thor ci sono rimasta male perchè "la grafica" non era così ben fatta come quella di Lo Hobbit.

Tom Dickens

Sinceramente io non trovo sbagliata l'idea di far durare il film 2 ore o due ore e mezza, per me poi passano troppo in fretta, ieri sera se avessi avuto la possibilità, mi sarei fiondato in un altra sala a riguardarmelo...

Rex Brown

No, durano tre ore perchè così li fanno sembrare uan figata. Il realtà Lo Hobbit, dovrebbe un solo film di un ora e mezzo.

Melvin II

Io ho letto i libri e posso dire che dividere in tre lo Hobbit è stato un errore, ma Kae di Lost è proprio bona