Winston_Smith

Quindi la accendiamo? Se sei meno di 1,85 puoi anche tagliartelo?
Questo è stato scritto dagli apostoli della LMS, eh.

Mike Patton

Non è detto che gli apostoli della LMS possano aver inteso bene . L'altezza è un fattore fra tanti, nemmeno fra i più importanti. È ovvio che chi è basso metterà l'accento sull'altezza, e chi ha il nasone metterà l'accento sul profilo, e chi ha le spalle piccole metterà l'accento sul fisico.

varykino

sareste infelici pure da 1 , 40 con la svedese perche tanto e' più importante il concetto che solo un certo tipo di gente merita di vivere no? non e' questo che dite?

Mike Patton

E comunque Winston, vale la pena muovere il culo per poi finire davanti alla giudicessa che ti deve fare lo screening del vero uomo? Alla fine sempre là andiamo a parare.

Winston_Smith

Tutte cose che non implicano di per sé solitudine a vita.
Una congruente dose di estroversione (neanche di "status", quella è un'altra boiata) può garantire una vita sentimentalsessuale normale, anche se si è bassi, col nasone e le spalle piccole. Ci sono ben due casi del genere solo dove lavoro io, possibile che li becchi solo io i casi eccezionali?

Mike Patton

Ah rega', quelli non sono messaggi lucidi. Non facciamo di tutta l'erba un fascio (scusa fiano!).

Winston_Smith

Quelle sono scelte che deve fare il singolo.
Ma se uno non se la sente di fare l'estroverso o l'approcciatore/intraprendente/brillante e non ha la fortuna di beccare quella che non se lo aspetta da lui, quantomeno evitasse di attribuire la sua sfortuna alle cause sbagliate e soprattutto evitasse di fondare religioni basate su tali assunti ad minchiam e di fare proseliti di conseguenza, fuorviando altri dalle possibili soluzioni dei propri problemi.

Ruggero

Mi baso su quello che dice lui. Secondo me col fisico che ha potrebbe tranquillamente avere sia amore che amicizia.

Mike Patton

Che vuol dire che "lo deve fare il singolo" ?

Non concordo assolutamente, è semplicemente darsi una risposta coscienziosa - che può non piacere - al mercato sessuale che segue determinati pattern.

Il fatto è che si arriva al "il fine giustifica i mezzi" per fare la scalata verso l'apice, quindi la prima che ti dice di no praticamente butta a mare con una parola tutto il lavoro che hai fatto perché pensavi che facendo quel lavoro fosse più semplice arrivare al dunque. Tutto ciò ha un effetto devastante, è come mettersi nelle mani di una roulette russa (al contrario): una possibilità su sei, sette, otto che si arrivi dove si voglia arrivare. Muovere il culo è la risposta giusta alla domanda sbagliata (o il contrario, insomma ci siamo capiti). Qui bisogna preservare la propria sanità mentale e questo non è certamente il modo per farlo.

Che poi da un'idea non è che si è tutti interni ad un unico blocco: anche dalla parola di Gesù sono nati Papi puttanieri e preti pedofili.

Keith

Non si può non darti ragione.
Aggiungerei pure, sempre secondo il mio modesto parere che per piacere alle donne bisogna anche che le donne ci piacciano, e attenzione che non è una cosa così scontata. Per piacere intendo non solo nel fisico, ma anche che piaccia il loro mondo, il loro modo di ragionare. ok, non è requisito fondamentale, ci sono tanti che le disprezzano e hanno successo uguale, però quantomeno capirle, capirne il "funzionamento".. espressione infelice, però considerate anche la mia firma, già mi sto sforzando molto xD.

E poi bisogna migliorarsi, come persone, nel fisico si, è importante, ma soprattutto nel carattere. Parlo più che altro per i più giovani.. tanto a stare qui sopra serve a poco.. a che serve? A trovare qualche fobica crocerossina? Ma anche no.. cioè qualcuno ci riesce, ma sono quelli che ci sarebbero riusciti anche IRL.

Ruggero

ci riescono quelli piacenti a scoparsi le fobiche.

Mike Patton

Winston_Smith

Pattern =/= legge universale e assoluta (specie nella formulazione di certi teorici che vengono a tenere lezioni qui sopra).

Detto questo, non mi pare di aver predicato il "muovere il culo" come unica soluzione possibile per tutti, anzi tutt'altro. So benissimo che per alcuni non funziona, o perché non basta o perché va contro la loro personalità più intima e causa loro un disagio insostenibile (io sono tra questi ultimi, se non si fosse capito). Ed è questo lo sbaglio storico della fazione gureggiante del forum.
Però voglio evitare che vengano propagandate visioni distorte o estremizzate della realtà. Muovere il culo non è una soluzione valida per tutti, ma per qualcuno potrebbe esserlo (ricordo dei casi sul forum, e non erano finti fobici), e troverei molto sbagliato che quel qualcuno si convincesse invece di non avere speranze perché gli manca 1 cm di altezza per arrivare alla quota stabilita dalle sacre scritture del fdb.
Questo significa "lo deve fare il singolo", per me. Se uno si sente di farsi forza e provare a mostrare un briciolo di sicurezza di sé e di intraprendenza in più, chi sono io per dirgli che fa male, che è inutile perché tanto qualche profeta del fdb ha detto che con la mascella angolata di 88,3° non potrà mai farcela? Se uno non se la sente o il danno è superiore al possibile guadagno, ugualmente non sarò certo io a dargli del pappamolla che pretende la luna come da vulgata gureggiante.

Winston_Smith

Se sono venuti qui e qui si sono sbloccati in "tarda" età, dubito che avrebbero avuto le stesse possibilità IRL (altrimenti ci sarebbero probabilmente riusciti prima).

Winston_Smith

Se fosse meno timido, credo anch'io.

Keith

non è neanche detto che non sarebbe capitato, c'è chi si sblocca a 14 anni, chi a 20, oppure a 40.. magari sarebbe capitato anche fuori, oppure no.. difficile fare una statistica.. posti miracolosi secondo me non esistono.

Winston_Smith

Non è detto che non sarebbe capitato, ma credo sarebbe stato più difficile (se guarda caso si sono sbloccati in tarda età proprio dopo che sono venuti qua sopra, è probabile che qui ci fossero delle condizioni per loro un po' meno sfavorevoli che fuori).

untipostrano

Uh la là!! ma quale novità!!

SoloUnaDonna

oh uomini piacenti.. per il potere conferitomi dalla luna e da un cromosoma X.. vi ordino: venite a me!

FrizioNando

Interessante... ma manca qualcosa di fondamentale.

I 3 fattori li vedo solo come un ricetta culinaria, i 3 fattori sono i 3 ingredienti principali del piatto, che possono esere anche di buona qualità, ma se manca il condimento (spezie, sale, olio...) e la giusta cottura, il piatto sarà comunque non piacevole da mangiare.
Così l'uomo può anche avere un aspetto, uno status e un denaro nella media o sopra la media, ma se gli manca del tutto quel carattere, quell'iniziativa, quell'estroversione, quell’intraprendenza maschile da uomo-alfa, rimarrà nei confronti delle donne sempre e comunque nell’ombra.
Insomma in poche parole bisogna saperci fare, non basta avere LSM.

Come a poker (per usare altri esempi), puoi essere fortunato e avere delle buone carte, ma se sei un deficiente e non le sai giocare bene al momento giusto, il più delle volte perderai.

E io (con il mio aspetto medio-basso, status alto e denaro medio-alto), ne sono la prova lampante. A 30 anni fallito totale con le donne.

Sono come una ricetta con buoni ingredienti ma che rimane completamente anonima perché insipida, sciapa (o come si dice in toscana, sciocca).
Non a caso sono iscritto su questo forum, se no sarei a giro la sera a spassarmela allegramente