Luca158

LMS è un acronimo inglese che sta per LOOK (Aspetto) MONEY (Denaro) e STATUS (Reputazione/fama).Questa breve sigla racchiude in sè i tre fattori principali che servono ad un uomo per attrarre le donne.Iniziate quindi a dimenticare tutte le varie fesserie che avete sentito su come conquistare una donna,romanticismo, gentilezza e cazz*te varie.Qui parleremo esclusivamente di fattori "legit", autentici, veri, reali, nudi e crudi.Nell'analizzare un fenomeno è sempre opportuno seguire un approccio top down, dal generale al particolare, dai fattori più importanti a quelli minoritari.Ebbene, parlando di attrazione i fattori più importanti sono questi.Ma prima una piccola premessa, che vorrei teneste bene a mente.In ambito seduttivo NON ESISTE MERITOCRAZIA né EQUITA'.Le qualità e i valori che generalmente in società vengono ritenuti positivi (bontà, onestà, intelligenza, educazione, gentilezza et similia) sono piuttosto irrilevanti nel determinare il vostro successo con le donne, anzi per certi aspetti (per ragioni che in futuro vedremo) potrebbero pure giocare a vostro sfavore.La donne inoltre non si mostrano disponibili in maniera equa fra gli uomini bensì in modo altamente sproporzionato, con una fetta ristretta di uomini che ha tutti i favori femminili e una maggioranza che invece resta a bocca asciutta o quasi.Ecco, prima vi ficcate in testa questi concetti prima vi risparmierete un bel po' di delusioni sentimentali.La vita non è un film, non è una commedia americana anni '80 in cui il nerd che ama in segreto la cheerleader, dopo varie peripezie, riesce finalmente a far vedere tutte le sue qualità positive e a conquistarla, facendole preferire lui al suo ex fidanzato quarterback figo.Nella vita reale il quarterback vince sempre, ricordatevelo.Dicevamo, LMS.

1)L'ASPETTO:Le donne in un uomo per prima cosa cercano la bellezza per migliorare il proprio pool genetico.La bellezza è primariamente quella del viso, che convoglia il 90% del fascino personale.L'ideale di bellezza contemporaneo è quello dell'arte classica, espressione di quei gloriosi popoli greco-italici che tanta lucentezza portarono all'umanità.

2)IL DENARO: Dal punto di vista evolutivo un uomo ricco possiede maggiori possibilità di sopravvivenza e ciò risulta attraente agli occhi delle donne, soprattutto in una società come quella moderna e occidentale improntata su un forte materialismo e consumismo.

3)LO STATUS:cioè la fama, la reputazione.L'uomo è un animale sociale e di conseguenza è altamente condizionato dall'opinione degli altri.In psicologia tale arma di persuasione si chiama principio di riprova sociale.

Se hai alto un fattore puoi avere bassi gli altri due (entro certi limiti).Ciò che conta è la somma complessiva.Una vita sessuale decente arriva quando hai i fattori nella media o appena sopra.La personalità è SUPERFLUA, marginale, viene dopo e non può in alcun modo compensare la carenza o l'assenza dei tre fattori precedenti.Se non hai tali fattori in misura sufficiente una donna non ti concederà UN MINUTO del suo tempo per mostrare la tua personalità. D'altra parte se possiedi tali fattori in maniera elevata potrai permetterti QUALUNQUE tipo di personalità (perfino i criminali più incalliti se belli hanno un sacco di donne) e rimorchierai lo stesso.Una donna che dica di guardare la personalità ne è veramente convinta.Il punto è che guarda la personalità in chi è già stato scremato precedentemente.

Luca158

Quasi... da una pagina facebook

Luca158

Si comunque in effetti la pagina FB è gestita da un utente del fdb.
È probabile che è frutto di un copia/incolla considerando che si tratta di un testo perfetto che è praticamente il vangelo di ogni buon redpillato
Ad ogni modo, sticazzi

Winston_Smith

Peccato che la stragrande maggioranza degli uomini sia accoppiata e non passi lustri o decenni completamente ignorata dal sesso opposto. Tanto per smentire la fregnaccia più stratosferica.

Quelle/i che scelgono il partner in base a cosa gliene dicono famliari e amici si chiamano amebe, non animali sociali.

Per il resto, nella marea di luoghi comuni e di verità parziali assolutizzate ed estremizzate, l'unica cosa da tenere a mente IMO riguarda lo stato sociale, non inteso come qui riportato ma inteso come capacità di approcciare e di instaurare dei legami con le persone. Se non si è troppo bloccati da fobie e disturbi vari in questo ambito, non è assolutamente necessario avere né il bel faccino né il bel portafoglino per avere delle buone probabilità di una vita sentimentalsessuale "normale".
E ora si prosegua pure il gemeltrollaggio col/dal forum dei brutti.

Cioè è la dose quotidiana di cazzate che si devono sorbire per essere ammessi su quel forum?

Mike Patton

Qui entra in gioco l'ipergamia femminile: puntare comunque nel lungo periodo ad un uomo di livello superiore

Luca158

Quando vedete una coppia non fermatevi all'apparenza traendo conclusioni come quelle scritte in qualche post soprq... Se il maschio è di pari livello o addirittura inferiore alla femmina, non immaginate nemmeno (e giustamente non potete saperlo) quanti soprusi debba sorbirsi quotidianamente per mantenere il rapporto. La femmina ha il coltello dalla parte del manico e quindi giocherà su questo fattore per mantenere l'uomo al guinzaglio.
Salvo poi abbandonarlo quando trova qualcuno di meglio, geneticamente o dal pdv monetario

claire

Che c'è di nuovo?
Bel faccino e bel portafoglino, mancava il bel statusino,ma se n'è comunque parlato.

Winston_Smith

Contano i fatti.
Io vedo accoppiati uomini di tutte le condizioni, altro che livello superiore.
Nel lungo periodo saremo tutti morti (cit.)

Vedo che, mentre noi non lo immaginiamo nemmeno (e giustamente non possiamo saperlo), tu invece hai una profonda conoscenza dei fatti privati di ogni coppia... fai il consulente matrimoniale?

Winston_Smith

Direi meglio un copia-trolla.

hermit94

Mi pare una stronzata

iturbe89

In linea generale condivido, anche se la priorità la darei allo status:
Diciamo che, secondo me (e anche in base a ciò che vedo e alle mie sensazioni):

- se non hai status, devi avere almeno look e money (entrambi tassativamente sopra la media) per sperare che una ti accetti.

- se hai look (anche ben al di sopra la media), ma non si hanno status e money non si va lontanissimi, al massimo puoi diventare il suo scopamico. Con status nella media si può andare tranquilli, il money non è importante finchè campano i genitori di entrambi o di uno dei due

- se hai status (anche sopra la media), puoi avere look (anche nella media o poco al di sotto) e money (anche nella media) per ottenere una relazione sentimental-sessuale soddisfacente


Poi ci possono essere casi "fortuiti", esempio trovarti al posto giusto al momento giusto salvandola da un branco di lupi affamati, per poi trovare qualcosa di positivo in te a prescindere dal resto. Ma qui mi pare che stiamo volando un pò con la fantasia

The_Sleeper

Prendete e leggetene tutti (semi-cit) lol

Come già detto altrove, il problema di 'sta roba è che va a osservare alcuni fatti magari anche oggettivamente reali per poi costruirci sopra degli enormi castelli di carte, fatti di supercazzole pseudo scientifiche e discorsi alla lasciate ogni speranza voi che non scopate.
Per cui non fa che diventare la parodia di sé stessa.

Svers0

Ma i maschi non ipergamano? Ah no, loro se ne fanno più di una contemporaneamente togliendo pane ai fobici e ai brutti.

Mike Patton

In misura decisamente minore, però può succedere.

Myway

Bè mi sembra la scoperta dell'acqua calda...più sei bello ricco e in vista e ben visto e hai caratere più scopi e attiri ..se sei a malapena nella media in alcuni di questi campi e poi hai un cratere profondo come la fossa delle marianne in qualcun altro(tipo sei molto brutto o fobico) la tua attrattività è prossima allo zero..una vita social sentimentale normale te la scordi.
Se sei grossomodo nella media in tutto avrai un percorso nella media , se sei sopra la media in quei 4-5 fattori lo avrai sopra la media, se sei sotto sono dolori...mica serviva uno studio per capirlo...

Winston_Smith

Vorrei sottolineare il fattore in grassetto, che guarda caso non è stato specificato né dettagliato nel manifesto LMS.
E ricordo che nulla di ciò implica che senza bel faccino, senza bel portafoglino e senza essere "popolare" si resterà "a bocca asciutta" in saecula saeculorum, come vorrebbe far credere l'evangelista.

Myway

no infatti..c'è solo proporzionalità diretta tra la somma di quei 4-5 fattori ed i riscontri...uno con un faccino normal un portafoglio normale con popolatirà e carattere nromale avrà una normale vita sessual sentimentale che è quella che riguarda la maggioranza delle persone...chi sta sopra sta sopra chi sta sotto sta sotto...

alien boy

Ci sarà un fondo di verità, anche se non ho capito quando si dice che se non sei in un certo modo non hai nemmeno un minuto di attenzione dalle donne: si parla sempre in termini di approcci sentimentali - sessuali o anche in generale? Nel primo caso non saprei, nel secondo sarebbe una stupidaggine. Spesso se non si riesce a interagire con una donna (ma anche con un uomo) è principalmente per motivi di carattere / comportamento.

Ruggero

dimenticarsi il ruolo della statura nella LMS theory è roba gravissima.

Ansiaboy

e della pelataggine hai cambiato idea?