Crepuscolo

Nella nostra società spesso le persone introverse vengono forzate a cambiare, ad aprirsi, a parlare di più, a socializzare eccetera. Quindi più che caratteristica l'introversione viene vista come un difetto da correggere, voi come la vedete? È effettivamente così o è la società a sbagliare?

Nightlights

È considerata un difetto da correggere intanto perché sono ignoranti, e poi questo elogio degli estroversoni sarebbe da approfondire perché possono essere benissimo molto esauriti e mascherarlo, appunto perché non vogliono accettare il loro lato introverso o tentano di mascherarlo ad ogni costo.

muttley

E' il contesto socio-economico a dare valore alle idee, alle credenze e ai comportamenti. In un contesto come quello giapponese, dominato da un alto livello di automazione ed organizzazione, essere introversi non è poi tanto un disvalore, alla fine la gente non ha realmente bisogno di crearsi una vita di comunità per sopravvivere. Da noi, che siamo più arretrati e caotici, il ricorso alle dinamiche relazionali, alle connessioni umane è ancora ritenuto un elemento di importante valore morale. Prima o poi diventeremo come i loro: i giapponesi oggi sono l'elemento umano, l'avanguardia di questa globalizzazione e ci offrono uno stile di vita che presto sarà molto diffuso per tutti noi (semi-cit.)

Maffo

Difetto da correggere

A suon di frustate ovviamente

bukowskiii

Nella società malata in cui viviamo é un difetto.
Per me è una grande virtù.

Nightlights

Precisiamo:
Introversione ≠ fobia sociale/persona fobica che vorrebbe essere estroversa ma non ci riesce a causa di disturbi.

claire

Assolutamente no, non è un disturbo né un difetto.
Parlo da estroversa, o introversa mancata, o estroversa che deve fare come gli intro, o intro a cui tocca fare la estro, vabbè insomma non mi ritengo una intro per definizione, e non ce l'ho su con gli estro, nemmeno quelli che possono praticare, a differenza mia
Introversi ed estroversi se sono "100%" possono fare fatica a comprendersi e rispettarsi.
Ma non sono difetti, nessuno dei due.
Nemmeno virtù perché non si sceglie.
Sono modi di essere.

claire

Io ti licenzierei, sono avanti quanto vuoi ma finché hanno scuole e classi speciali e senso di vergogna che fa nascondere in casa hikikomori e disabili, possono andare a mangiare i risi.
Mo hanno introdotto le ore di empatia obbligatorie leggevo, ah che bello empatizzare fra sani e competitivi e i "difettati" tagliarli tutti fuori.

É una società con tanti pro e tanti contro, che spesso viene portata in palmo perché si guarda solo il buono.
Un insegnante per l'inclusione che ammira la società giapponese chiaramente non è per l'inclusione, è per passare a cattedra di materia.

bukowskiii

Io non voglio essere estroverso voglio che non mi rompano i coglioni come non li rompono ai neri, gay, trans ecc ecc...

Teal

Io correggerei certi estroversoni.
Comunque ovviamente l’introversione non é un difetto, é un tratto della personalità, con marcati accenti culturali. Probabilmente l’italiano medio in Finlandia verrebbe considerato uno psicotico e il finlandese medio in Italia verrebbe considerato autistico (sono iperboli, sia chiaro).

Detto questo avrei preferito nascere estroverso, la facilità e la leggerezza nelle interazioni sociali (il non percepirle come qualcosa da “affrontare” e da cui doversi staccare per “ricaricarsi” ma semplicemente percepirle come l’acqua per i pesci, tipico di molti estroversi) aiutano tantissimo a vivere meglio.

claire

Glieli rompono e fortemente, inutile fare vittimismo citando altre vittime "messe meglio".

Neanche il non volere che ti rompano le balle è fobia sociale, semmai l'evitamento è un sintomo, il fobico vorrebbe ma gli tocca evitare.


Comunque il topic è sull'introversione , non sulla fobia sociale.

Di sicuro un temperamento introverso è preferibile se si soffre di fs, è peggio averlo estroverso e ritrovarsi con la fobia che tira da una parte e l'estroversione dall'altra, meglio che tirino tutte e due da una parte almeno.

claire

A meno che non si sia fobici& estroversi che allora c'è un grosso conflitto, due forze che spingono in diverse direzioni.
La facilità nelle interazioni il fobico non ce l'ha,anzi può ritrovarsi recluso in casa più di un introverso.
Alcuni fobici lo sono anche nel virtuale e quindi manco lì possono esprimere la loro estroversione e inclinazione.
Risultano di comportamento introversi ma non lo sono per nulla, hanno tanta voglia di dire e di stare socialmente, si ricaricherebbero con la socialità, e invece niente.
Peccato, conosco persone così che avrebbero molto da dire e fare socialmente e invece no riescono nemmeno a commentare un post o fare la spesa.

bukowskiii

Non li rompono più a loro, i tempi per loro sono cambiati. Anzi sono diventate quasi mode, si passa da un estremo all'altro

Nightlights

L'unica è selezionare bene le conoscenze e le persone che si frequentano.
Cosa che non vuol dire assolutamente essere snob altezzosi pretenziosi o che si tramuti in odio o risentimenti vari.
Non c'entra niente, è un altro discorso.
Sapere come si è fatti e non cercare di strafare cercando di essere quello che non si è.
(Ovviamente questo in linea di massima funziona per quanto riguarda me, non ho assolutamente la pretesa di stabilire regole universali)

Crepuscolo

Diciamo che ci possono essere fobici introversi e fobici estroversi.

claire

No ma non parlo di me, come ho esplicato sopra, credo di essere più estro che intro ma non so bene, sono un caso strambo. Ho anche tanta , troppa "vita interiore".
Il discorso è generale e si tratta di distinguere fra fobia e introversione, sono cose diverse, diversamente definite, possono o meno coesistere ma non sono la stessa cosa.

Ma si capisce già dal termine che una fobia (o ansia sociale) non è un tratto di temperamento come l'intro /estroversione.

claire

Si infatti, non tutti i fobici "vorrebbero essere estroversi", vorrebbero non avere la fs, magari, ma poi se sono intro possono starci bene.

Nightlights

Sicuramente, però sono due cose scollegate.
La fobia/ansia sociale è un disturbo invalidante, mentre estroversione o introversione sono orientamenti caratteriali.

idk

Dal volgo più che l'introversione è la timidezza che viene intesa come un difetto da correggere. L'introversione è più l'oggetto del mistero, sfuggente e noiosa al più.
Dal mondo produttivo è un altro paio di maniche, dipende dal settore, dal ruolo etc.
Noi introversi per primi dovremmo mantenere una postura assertiva e smetterla di sentirci in difetto, anche perché col tempo uno può imparare a essere diverse cose, anche contraddittorie tra loro. Avere temperamenti volubili e adattabili alla situazione.
L'introversione permette un'esperienza interiore ricca e profondamente trasformativa, sfruttatela.

varykino

si ma oltre a queste caratteristiche , introversione , fobicità etc.... c è il risvolto reale .... nel senso che puoi avere tutte le caratteristiche che vuoi ma alla fine la differenza la fa se sei disadattato o adattato alla società .

se sei adattato puoi cmq permetterti qualsiasi modo di essere , con le conseguenze del caso , se sei disadattato qualsiasi cosa sei , estroverso , introverso , fobico , non fobico , nn vai bene a prescindere perchè sei appunto un disadattato , ma nn è che nn vai bene solo dal punto di vista degli altri , neanche dal tuo punto di vista .... sei come un orso polare allo zoo di roma , nn andrà mai bene come situazione, ne per te , ne per gli altri , tranne per quei stronzi che ti lanciano le noccioline col sorriso e godono a vederti soffrire XD