zoe666

diceva quello che andava in rete ad insultare le donne grasse per passare il tempo e poi veniva a dirlo ridendo qui sul forum

claire

E che vuole stare qui a denigrare un genere indisturbatamente, perché lo rilassa.
Qualcuno qui pensa che il forum sia una roccaforte/sfogatoio dove poter dire la qualunque contro donne, stranieri, popolazioni, categorie, tutto quello che passa per la mente, in una narrativa a senso unico in cui un gruppo di persone che la pensano allo stesso modo si riuniscono a raccontarsela, senza essere disturbati da reazioni di alcun tipo. Le reazioni alle offese e nefandezze varie sono misandria, le sanzioni sono esagerate, le segnalazioni sono spionaggio infame.
Ma anche no.

Warlordmaniac

Ma guarda che la posizione di Keith non è diversa di quella a generi invertiti della vostra lobby.
Il doppio standard è vostro.

claire

Vostra di chi? E comunque se così fosse, dato che critichi una lobby e non l'altra, il doppio standard sarebbe tutto tuo in primis.
Almeno ammetti che vedi il forum come una lobby, come dicevo.
Però non è così, spiaze
FS.com non è la risposta virtuale a maschiamorte.com

Keith

Non rispondete. Non cadete nella provocazione. Che poi dicono sempre le stesse cose.. le grasse, i migranti.. hanno pure sfrantumato i cojotes

claire

Sto atteggiamento di cameratismo derisione e bullismo , accuse di provocazione verso le donne del forum che reagiscono alla narrazione offensiva che pretendete di portare avanti ha ben rotto. Qui si dialoga non è il forum dello sfogo dell'incel, e le persone in disaccordo con voi esistono, o che non ci stanno a essere denigrate. E dicono cose serie ,non "sempre le stesse cose" indegne di risposta... I dialoghi si affrontano, non si sfotte la gente che parla seriamente. Cresci , invece di cantarla e suonarla coi compagnetti.

Keith

E questo già non va bene

Warlordmaniac

Credo che ormai sai già come ti rispondo. I concetti che esprimo bene o male sono sempre quelli.

Comunque, per i lurker, obiezioni al post del primo quote:
- la lobby di cui parlo è il femminismo;
- l'altra lobby di cui parla Claire non esiste, non esiste nessuna lobby antifemminista, perché non contiamo una cippa;
- il doppio standard ci sarebbe se Keith avesse specificato la necessità di una differenza di trattamento legislativo tra uomini e donne, i diritti degli uomini non escludono i diritti delle donne

Keith

Infatti io non ho mai fatto una differenza, la legge è uguale per tutti. Ma qui neanche leggono o pure leggono e non capiscono, e partono subito in quarta. Uno dice "vorrei che le donne (ma facevo meglio a specificare: le persone) che offendono o deridono venissero sanzionate" e la traduzione è "allora autorizziamo il femminicidio, ripristiniamo il delitto d'onore".
In pratica loro devono poter essere libere di comportarsi come gli pare, soprattutto di dire, offendere e deridere chiunque senza alcuna conseguenza di nessun tipo perché mi nonna è stata trattata male e mo io me devo vendicà.. così funziona.

DeltaVR80

Certo che va benissimo, non quelle frasi e balle tipo non posso perché ecc ecc che sono patetiche per chi le dice e per chi le sente, si chiama sincerità e non ci sarebbero mai incomprensioni, io ho cercato sempre la verità mentre mi è capitato qualche bugia abbastanza ridicola e ci si resta abbastanza male, perché la sincerità fa stare meglio

vikingo

Ci sono donne che non sono mai autentiche.se si fosse più sinceri ogni scambio comunicativo acquisteremo stima.se non piaccio voglio che mi si dica e mi si motivi non con scuse sociali.ma il neurotipico fa fatica.deve pararsi il deretano

DeltaVR80

Ma non servono i motivi a nessuno, io dico sono stato bene ma non è scattato nulla , non vado a dire vorrei uscire di nuovo con te ma questo è un “brutto” periodo a lavoro , e altre cose simili ed inverosimili allo stesso tempo , in fondo è più facile non piacersi che piacersi

vikingo

Infatti è più facile non piacersi hai detto bene non capisco questa paura di offendere che hanno tanti..non mi offendo se mi rifiutano

Warlordmaniac

Bah. Già che non insultino, sfanculino, scoppino a ridere, si infastidiscano, scappino a raccontarlo alle amiche, o semplicemente facciano la faccia schifano senza degnarsi di una risposta, è già parecchio.
La scrupolosità del ricco verso il povero è accettabile.

zoe666

ma poi sto taluni parlano come se fosse un fenomeno femminile quello di rifiutare, umiliare e rivelare cose intime ad amiche.
Non esistono infatti gli uomini che parlano dei "roiti" che si fanno in tempi di magra, di come andrebbe messo a certe donne il cuscino in faccia per potersele fare, a quanto siano troie quelle che vanno con loro perchè vanno con tutti.
No, son cose davvero rare, per loro la multarella di cento euro o 20 giorni di prigione no immagino.

Keith

certo, anche a loro.

vikingo

Ma a lavoro da keith cosa è successo.non ho ben capito delle donne si sono inventate cosa..sentivo lì voleva denunciare

varykino

no no aspetta nn fa come la meloni che dice una cosa e se la rimagna , lo so che siete tutti cosi voi di destra però cazz , nn ci si puo rimangiare quello che si è detto ..... te hai detto che vorresti delle sanzioni penali per chi rifiuta malamente uomini

Warlordmaniac

Ma non in faccia, dai.
Prendi il testo che ho quotato sopra e inverti i generi: apparirà non credibile.

Hassell

Con minorenni mai.
Fatico a capire chi corre dietro alle ragazzine avendo più di trent'anni.
Ma altrettanto non mi capacito di una ragazzina che cerca l'uomo adulto, non sa a cosa va incontro, poveretta.