Winston_Smith

La lingua italiana è ricca, sfruttiamola: sai benissimo che quello che hai scritto ora NON è quello che hai scritto prima

Vedo comunque che stai facendo marcia indietro, ti arrampichi un po' sugli specchi con paroloni difficili...forse ti sei reso conto che la tua sparata su "quasi tutte le donne" era insostenibile e indimostrabile.

Bravo, ammettere i propri errori è segno di saggezza

Winston_Smith

Sei innamorato del tuo pregiudizio, allora

Rocky Balboa

Uno dei post piu' sensati che ho letto

Moonwatcher

La cosa triste però è che la sensatezza abbia un retrogusto di utopico in codesta società. -__-

schizzo

Si, infatti il punto è proprio questo, costui ha caricato il suo fucile e ha mirato a monte e a valle, non risparmiando nessuna donna.

schizzo

Ho forse parlato di tutto il forum?
Non credo.

(il post è di un mesetto fa)

Inspiegabile

Un po' di chairezza.
Non ragiono in ottica di fare errori o fare la figura del figo.
Se penso davvero di aver commesso un errore lo ammetto tranquillamente.
Ancor di più quando in palio non c'è proprio niente se non una manciata di inutile Ego da perdita di tempo.
In questo caso ho espresso un mio pensiero in maniera netta e generalista: cosa che davvero penso anche adesso.
E non credo che nemmeno tu (o chi per te) sia in grado di stabilire cosa sia giusto o sbagliato per me. (però se ti fa stare bene pensare di esserlo fai pure) Se stai bene mi fa piacere, in fin dei conti, si scrive anche per questo.
Secondo: paroloni? specchi? Boh.. giudizi tuoi. Se ti do questa impressione m'interessa il giusto.
Terzo: Non ho cambiato idea quello è un post per fare un esempio che con parole diverse più adatte ai perbenisti criticoni (che io reputo essere falsi) avrei potuto dire le stesse cose senza essere collocato tra la schiera di chi generalizza. (Infatti ci sei cascato con tutte le scarpe)

Il post esempio ha una premessa perbenista ma il pensiero di fondo è uguale identico a quello del primo post, ossia:che poi alla fine la penso sempre così e nella mia mente quella categoria si è formata. (la categoria del primo post)

Ps: se a te piace usare un vasto lessico fallo pure. Chi te lo vieta?
A me non piace.

Ciao!

Non è che m'innamorerò dei miei pregiudizi, semplicemente m'innamorerei di una persona che ACCETTA la sua natura e le proprie inclinazioni. Così come io accetto le mie e se una pesona mi chiede se ho alcuni difetti tipici dell'uomo tranquillamente glielo dico: Sì, sono fatto così!

Bye

LordDrachen

per me vale anche per gli uomini. l'autoillusione fa parte dell'essere umano.
in materia amorosa le donne (almeno fino a 30 anni) costruiscono molto spesso la loro realtà sulla base dei sentimenti che provano, più che sui fatti, e questo in maniera più frequente dell'uomo.

LordDrachen

sai... quoto un po' quel cazzo che mi pare.
se sono d'accordo anche sul resto? fammi pensare. non te lo dico.
beccati pure la faccina :

LordDrachen

che pesantezza. vorrei vedere se ti facessero il quote ad ogni tuo commento su un gruppo qualsiasi di persone.
vuoi che parliamo solo di persone specifiche, nomi e cognomi?
ma poi non si può se la persona non è presente....

LordDrachen

lui non avrà conosciuto tutte le donne, ma tu sei un genio della psicanalisi che da un post ha capito tutte del prossimo.
se dovessimo aspettare le prove di quanto affermi tu di solito, staremmo freschi come il pesce al mercato ^^

Winston_Smith

Infatti dicevo che per me quello che avevi scritto nel primo post era una cagata, in quanto indimostrabile (e non ancora dimostrata, infatti). Se ti piace credere ad affermazioni che non hanno fondamento e dimostrazione nel reale, fatti tuoi.

Nella lingua italiana le due frasi che hai scritto hanno significati diversi. Se poi tu hai intenzione di dire A pensando B, beh, allora dovresti fare pace col cervello.
Non si tratta di perbenismo, questa è un'altra parola a effetto che tiri fuori per atteggiarti a pensatore libero e dare valore alle tue idee. E' semplice logica: ciò che hai detto inizialmente non ha riscontro nel reale (e infatti non ne hai dato ancora prova). Ergo, è una cagata.

Ripeto, se usi A per intendere B sono problemi tuoi.
Una cosa è dire che quasi tutte le donne sono così, un'altra è dire che lo sono le donne che hai conosciuto. La logica, questa sconosciuta.

Di una persona che accetta quelle che tu credi essere la natura e le inclinazioni di "quasi tutte" le persone del suo sesso, vorrai dire^^
Io invece non credo di avere alcuni "difetti tipici dell'uomo". Magari ne ho altri.

Winston_Smith

Dimostrato sulla base di?...

Questo fatto che se non si scrive "LE donne" o "GLI uomini" si diventa muti e non si può parlare di nulla è veramente fantastico. Arricchisci il tuo lessico^^

Beh, dal tono con cui si esprimeva era evidente per me, no? Noi siamo i democristiani ipocriti e lui è quello che scrive le cose come stanno, che sa come funzionano "le" donne e "gli" uomini...lo dice lui stesso^^

Yesman

E' quello che ripeto da tempo.

LordDrachen

della supercazzola prematurata come se fosse antani.
sulla base della mia esperienza di vita.
sulla base della mia opinione.

e come si dovrebbe dire Mr.Accademia della Crusca?

Dimostrato sulla base di?...(cit.)

sei anche uno che capisce tutto dal tono su un forum.
accidenti Win, ma sei un genio a tutto campo. ^^

Princess

Vi state proprio accanendo per una cavolata.

Mi pare che il topic parli dei difetti delle donne. Allora elencateli. Li abbiamo si.

Io francamente me ne frego ormai di questi discorsi. Fateli pure.

Non me ne piglio pena. Una cosa però.. non azzuffatevi.

Baci.

Winston_Smith

Donne conosciute da LD /= LE donne.

Non so quanto possa essere statisticamente significativo il tuo campione di conoscenze, sia come numero sia come varietà di ambienti e di tipi di persone conosciute.

Non so, dipende dal concetto che vuoi esprimere. "le donne che ho conosciuto", "una tendenza di comportamento che si riscontra in certe donne"...dovresti essere abbastanza intelligente da saper fare una valutazione di quanto il tipo di donna che hai in mente possa essere rappresentativo delle donne come genere.
Ma ovviamente è più facile partire con la supercazzola e dire "io la penso così e chissenefrega". Perfetto, ma poi non lamentarsi se arrivo io a dire che si tratta di cagate non suffragate dai fatti.

Quello che ho scritto riguarda strettamente i termini (e non solo il tono, ancora una volta quoti solo quello che ti fa comodo) usati dall'utente in questione, sono rimasto nel merito. Non sono partito in quarta estrapolando a tutti gli utenti maschi di FS.com, per dire.

very90

Contento te di volere una donna che è felice di essere uguale a tutte le altre riconoscendo solo atteggiamenti conformistici

A parte che sto thread messo su così fa abbastanza cagare, sì, parlare per propria esperienza personale e riconoscere che non tutte le persone sono uguali a quelle che noi abbiamo incontrato è molto più coerente.

Baci

very90

Il discorso è molto diverso invece. Nel primo post hai parlato di quasi tutte le donne, prima hai parlato delle donne che hai conosciuto tu. Quindi a meno che tu non abbia conosciuto quasi tutte le donne del mondo, mi viene difficile cogliere l'uguaglianza tra i due post.


Quello che c'è scritto in questo thread va ben oltre natura ed inclinazioni, è solo un'accozzaglia di pregiudizi basati sul nulla.

BarbaZOO

A me sembra che l'unica cosa insopportabile delle donne è che loro fanno parte della classe privilegiata di chi ha la patata a disposizione fin dalla nascita...
Chi tutto e chi niente! Mondo crudele!

Una donna è come una roulotte: è un carico piacevole e costoso.
Solo tu puoi stabilire se ne vale la pena. Se "il gioco vale la candela".

Se invece è solo la patata che vuoi, ce ne sono in affitto e addirittura sintetiche (dal modello più essenziale a quello con tutto il corpo... la scelta non manca)

Se vuoi un cane, ti becchi anche le pulci.
Se vuoi un figlio, è un lavoro e una spesa enorme.
Tutto costa.