|
|
12-04-2017, 17:39
|
#21
|
Esperto
Qui dal: Aug 2013
Ubicazione: Roma
Messaggi: 28,044
|
I fobici sono quasi tutti di sinistra, proprio coloro i quali schifano la socialità, la vita di comunità.. però forse gli farebbe comodo il reddito di cittadinanza
|
|
12-04-2017, 17:50
|
#22
|
Banned
Qui dal: Jun 2014
Ubicazione: Via Lattea
Messaggi: 19,112
|
Quote:
Originariamente inviata da syd_77
I fobici sono quasi tutti di sinistra, proprio coloro i quali schifano la socialità, la vita di comunità.. però forse gli farebbe comodo il reddito di cittadinanza
|
Per questo dicevo che essere asociali è di destra, l'essere di sinistra dei fobici è opportunistico perché si spera nella pensioncina.
|
|
12-04-2017, 18:30
|
#23
|
Esperto
Qui dal: Aug 2013
Ubicazione: Roma
Messaggi: 28,044
|
Quote:
Originariamente inviata da Svers0
Per questo dicevo che essere asociali è di destra, l'essere di sinistra dei fobici è opportunistico perché si spera nella pensioncina.
|
aspetta e spera
|
|
12-04-2017, 19:17
|
#24
|
Esperto
Qui dal: Oct 2010
Ubicazione: Sanremo (o meglio un paesino vicino)
Messaggi: 1,205
|
il guaio è che la sinistra nostrana difende la bindi che è brutta.
Silvio almeno difende le giovani e belle
|
|
13-04-2017, 12:48
|
#25
|
Esperto
Qui dal: Apr 2013
Messaggi: 15,644
|
Quote:
Originariamente inviata da syd_77
I fobici sono quasi tutti di sinistra, proprio coloro i quali schifano la socialità, la vita di comunità.. però forse gli farebbe comodo il reddito di cittadinanza
|
Non l'abbiamo mai vista manco per sbaglio una vita comunitaria, abbiamo già un vissuto handicappato dal capitalismo, noi pensiamo la socialità alla maniera in cui si socializza in una società priva di una dimensione collettiva e solidale ):
Una socialità basata sul consumo, sullo sullo sballo, sulle apparenze, sullo svagarsi dalle brutture.
Alla meno peggio sul discutere delle brutture sapendo che per ora si sta inculati.
Comunque non è che sinistra significa volemmosebbene stamo tuttinzieme, per me significa prima di tutto un sistema giusto in cui nessuno si crepi di fame e non ci siano disuguaglianze economiche vertiginose, in cui nessuno rimanga isolato, ai margini, nella miseria.
Casa data dallo stato, lavoro sicuro, diritti dei lavoratori all'ennesima potenza, educazione gratuita.
. . .
Ora come ora invece siamo abbondantemente nella merda e non ne vedo l'uscita manco passando p'o culu X333333
):
liberté
egalité
beyoncé *-*
|
|
13-04-2017, 12:57
|
#26
|
Esperto
Qui dal: Aug 2013
Ubicazione: Roma
Messaggi: 28,044
|
Quote:
Originariamente inviata da ~~~
per me significa prima di tutto un sistema giusto in cui nessuno si crepi di fame e non ci siano disuguaglianze economiche vertiginose, in cui nessuno rimanga isolato, ai margini, nella miseria.
Casa data dallo stato, lavoro sicuro, diritti dei lavoratori all'ennesima potenza, educazione gratuita.
|
Non è mai esistita, neanche nei paesi a regime comunista..anzi. Poi per carità sarebbe giusto, piacerebbe anche a me, ma non credo accadrà mai..ma tanto sognare non costa niente.
Credo che l'ideale sia la democrazia ma con meno divario fra ricchi e poveri, meno evasione fiscale e ingressi maggiormente controllati e centellinati di extracomunitari. Non penso ci voglia tanto, è una questione di volontà politiche
|
|
13-04-2017, 12:59
|
#27
|
Esperto
Qui dal: Apr 2013
Messaggi: 15,644
|
|
|
13-04-2017, 13:43
|
#28
|
Esperto
Qui dal: Jan 2012
Ubicazione: £
Messaggi: 8,149
|
Perchè siam troppo pochi, boia chi molla, docet.
|
|
13-04-2017, 13:46
|
#29
|
Banned
Qui dal: Mar 2015
Messaggi: 1,057
|
Quote:
Originariamente inviata da ~~~
|
Tra tanti spunti di riflessione interessanti l'unica cosa a cui sono riuscita a pensare è stata questa.
Non ho speranze.
|
|
13-04-2017, 14:37
|
#30
|
Avanzato
Qui dal: Mar 2017
Ubicazione: pavia
Messaggi: 422
|
le distinzioni destra/sinistra sono ormai anacronistiche e svuotate da ogni loro significato.
l'autore della discussione dice bene che il 'problema' della fobia sociale/intoversione è un problema politico, ma anche sociale.
ma nessun partito o movimento metterà mai in programma questa problematica...ci sono già gli esperti del settore (psicologi, psichiatri, educatori) a cercare di 'normalizzare' i malcapitati con terapie comportamentali e farmaci.
la società è orientata verso l'estroversione e l'integrazione, l'introversione/sociofobia è vista un'anomalia.
|
|
13-04-2017, 15:37
|
#31
|
Esperto
Qui dal: Apr 2013
Messaggi: 15,644
|
Quote:
Originariamente inviata da Vale90
Tra tanti spunti di riflessione interessanti l'unica cosa a cui sono riuscita a pensare è stata questa.
Non ho speranze.
|
Cioè?
|
|
13-04-2017, 15:49
|
#32
|
Esperto
Qui dal: Oct 2015
Messaggi: 4,200
|
Quote:
Originariamente inviata da shycrs
A proposito di politica, non capisco come mai la sinistra, non abbia fatto nulla (o sbaglio?) per aiutare i fobici e gli introversi a risolvere la loro situazione.
|
Immagina di ritrovarti domani presidente del consiglio con una solida maggioranza alle spalle: che faresti per fobici ed introversi?
|
|
13-04-2017, 15:52
|
#33
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 12,727
|
Quote:
Originariamente inviata da shycrs
A proposito di politica, non capisco come mai la sinistra, che ha un cuore cosi grande con omosessuali, transessuali, bisessuali, femministe, occupanti abusivi, fancazzisti, rom, clandestini, ladri, "diversamente bianchi", non faccia e non abbia fatto nulla (o sbaglio?) per aiutare i fobici e gli introversi a risolvere la loro situazione.
|
Che si potrebbe fare?
|
|
13-04-2017, 15:57
|
#34
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Messaggi: 12,727
|
Quote:
Originariamente inviata da Gilliant
nessun partito o movimento metterà mai in programma questa problematica...ci sono già gli esperti del settore (psicologi, psichiatri, educatori) a cercare di 'normalizzare' i malcapitati con terapie comportamentali e farmaci.
la società è orientata verso l'estroversione e l'integrazione, l'introversione/sociofobia è vista un'anomalia.
|
Infatti la politica non può pensare quello che nemmeno la psicologia riesce.
Teniamo conto che in realtà non esiste un confine tra introversi e estroversi e la maggior parte delle persone non sa nemmeno il significato.
|
|
13-04-2017, 16:07
|
#35
|
Esperto
Qui dal: Nov 2006
Ubicazione: Brianza
Messaggi: 1,484
|
Quote:
Originariamente inviata da syd_77
I fobici sono quasi tutti di sinistra, proprio coloro i quali schifano la socialità, la vita di comunità.. però forse gli farebbe comodo il reddito di cittadinanza
|
Non mi pare, e infatti leggo non infrequentemente commenti dal sapore politico (o più spesso polemico, non so se leggere in tal senso anche il tuo commento, non conosco le tue idee) tendente a destra.
Il reddito di cittadinanza non dovrebbe essere di destra nè di sinistra. Dovrebbe essere una conseguenza del fatto che siamo aumentati di numero e che le macchine fanno sempre più cose.
Ma evidentemente a qualche benestante, tendenzialmente in là con l'età, o a qualche giovane con famiglia benestante alle spalle piace pensare che bisogna essere in grado di farcela da soli, senza l'aiuto dello Stato (ma con l'aiuto di una schiera di amicizie, perchè vadino a raccontare a qualcun altro che si sono "fatti da soli", costoro, nessuno si è fatto da solo).
Poi ci sono quelli non benestanti presi in giro dai politici, in verità la maggior parte, che fanno e pensano cose anche contrarie alla propria convenienza ma pensando di far il giusto, chissà perchè. Ignoranza e facilità al condizionamento.
Personalmente non amo le masse, le folle, la socialità, sono anche introverso e non solo evitante.
Non amo soprattutto le chiacchiere di circostanza e i comportamenti conformisti, stereotipati, di circostanza; non amo le feste e le cerimonie.
Ma se si trattasse di incontrarsi per raggiungere cose interessanti, obbiettivi, ma anche teoricamente cose meno impegnative, di svago ragionato, con le persone giuste, penso che ci starei (o almeno proverei ad affrontare).
Ma dove sarebbero queste persone, come incontrarle? forse facendo km e km che non posso fare.
Non vita comunitaria ma piccoli nuclei sociali anche slegati dal tradizionale e vetusto concetto di famiglia che pure moltissimi inseguono, anche persino sul forum.
E, per concludere, se vedo poca solidarietà anche qui, un'incapacità di costruire una specie di movimento introverso unitario (per chi poi lo è realmente e non è semplicemente un sociofobico che rosica davanti alla vita degli estroversi), forse è proprio per l'eccessivo individualismo, per la diffusione di idee misogine e misantrope in generale, insomma quella specie di humus culturale che vedo molto presente in alcuni settori della politica, di destra ma anche non prettamente di destra.
Gente che si fa rapire dal demone del razzismo che è solo una bella arma di distrazione di massa per certa politica inconcludente su tutto, che ha dimostrato di esserlo nei tanti anni di governo.
|
|
13-04-2017, 16:39
|
#36
|
Esperto
Qui dal: Apr 2013
Messaggi: 15,644
|
pfahaahaah
http://articles.bplans.com/how-to-ma...ted-employees/
Quote:
But it’s important to point out that these tips for managing introverts aren’t a form of coddling. These are simply tips that employers and managers can use to help bring out the best in their introvert employees, whose talents and strengths can greatly benefit organizations and help businesses grow.
|
oh ye
Ma alla fine estroversi o introversi poco importa; per lavorare in un bar magari serve la bella figliola estroversa, se sei un programmatore magari ti va meglio l'introversione, l'importante è avere i tratti caratteriali richiesti per poter essere sfruttati al meglio, sfruttati in tutti i sensi.
Se l'introversione, la timidezza e le fobie sono più produttive nei lavori di ufficio (remissività, meno chiacchiere coi colleghi, meno distrazioni, più concentrazione, scarsa vita sociale quindi più disposti a fare straordinari, no famiglia quindi più tempo da dedicare al lavoro, abnegazione etc.) sarà premiata, se invece serve essere SPYGLIATY perché così intorti la gente e blablabla allora la tua parlantina sarà gradita, e via così
In base alle nostre caratteristiche e alle nostre vite possono scegliere da quale lato incularci meglio
|
|
13-04-2017, 17:03
|
#37
|
Banned
Qui dal: Jun 2014
Ubicazione: Via Lattea
Messaggi: 19,112
|
Quote:
Originariamente inviata da ~~~
pfahaahaah
http://articles.bplans.com/how-to-ma...ted-employees/
oh ye
Ma alla fine estroversi o introversi poco importa; per lavorare in un bar magari serve la bella figliola estroversa, se sei un programmatore magari ti va meglio l'introversione, l'importante è avere i tratti caratteriali richiesti per poter essere sfruttati al meglio, sfruttati in tutti i sensi.
Se l'introversione, la timidezza e le fobie sono più produttive nei lavori di ufficio (remissività, meno chiacchiere coi colleghi, meno distrazioni, più concentrazione, scarsa vita sociale quindi più disposti a fare straordinari, no famiglia quindi più tempo da dedicare al lavoro, abnegazione etc.) sarà premiata, se invece serve essere SPYGLIATY perché così intorti la gente e blablabla allora la tua parlantina sarà gradita, e via così
In base alle nostre caratteristiche e alle nostre vite possono scegliere da quale lato incularci meglio
|
Quindi lavorare significa essere inculati?
|
|
13-04-2017, 17:16
|
#38
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Messaggi: 1,001
|
Quote:
Originariamente inviata da Svers0
Quindi lavorare significa essere inculati?
|
Significa essere sfruttati.
|
|
13-04-2017, 17:44
|
#39
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,532
|
Perchè i fobici non escono di casa manco per andare a votare...
|
|
13-04-2017, 18:03
|
#40
|
Banned
Qui dal: Mar 2015
Messaggi: 1,057
|
Quote:
Originariamente inviata da ~~~
Cioè?
|
Ho pensato all'immagine che hai postato.
|
|
|
|
|