Moonwatcher

Secondo Freud la sessualità è la causa prima delle nevrosi, e molte nevrosi derivano proprio dalla scarsità di sesso nella società contemporanea. Si chiedeva anche se non fosse opportuno prescrivere attività sessuale invece di fare un trattamento psicologico (la risposta ovviamente era no, per vari motivi, tra cui il fatto che la privazione sessuale è solo uno dei fattori in gioco). Viviamo in una società, che nonostante le apparenze, è incredibilmente sessuofobica, il sesso è ancora un grande tabù, mentre dovrebbe essere cosa naturalissima. Quel che volevo esprimere con questo mio topic è che le varie discussioni sul sesso e dintorni presenti in questo forum, di fronte alle quali qualcuno storce il naso, secondo me sono del tutto pertinenti all'argomento del forum. Quindi: finiamola di dire che questo è un forum di fobia sociale e che questi argomenti non c'entrano nulla, perché invece c'entrano eccome! Sono allo stesso tempo causa ed effetto dei problemi stessi, e se ci sono e in gran numero topic su tale argomento ciò significa che esprimono un bisogno, un'esigenza, un disagio profondi.

In altri termini: qui i maschi non mancano e abbiamo una voglia di pilu cronica che risale al tardo medioevo.

uffolo

Mi dissocio con l'impostazione data all'argomento :P

Myway

A me sembra che problemi ne abbiano anche le persone che fanno sesso, non soolo chi non ne fa; bisogna forse vedere come lo si vive.
personalmente poi sono piu junghiano..

Kremator

Effettivamente, mi viene difficile pensare a uno come Rocco in preda a nevrosi o depressioni.

starlight

concordo....

io mi sono fatta 4 mesi di sessuologo..e mi sa che nn ho concluso nulla.....

sono cmq cose relazionate

Myway

John Holmes non ha fatto una bella fine....

Kremator

E' vero, hai ragione.
Ciò rafforza la mia opinione che il pansessualismo freudiano sia una cazzata.

Winston_Smith

Causa prima /= causa unica.

Poi non è detto neanche che sia la prima...

barclay

Anche non apprezzando Freud, non si può ignorare che il sesso è un fattore non trascurabile dell'equazione.

Myway

Io aggiungo un'asserzione da mistico: sesso/= energia sessuale

Kremator

Solo in quanto fattore fisiologico col quale, piaccia o no, bisogna fare i conti.

Moonwatcher

Aggiungerei che l'impulso sessuale ha a sua volta origine dal bisogno di amore, di unione con un'altra persona per rompere la solitudine, origine quest'ultima delle ansie. Una vita senza amore è un fallimento.

Nick

Quoto il discorso sulla nevrosi e il legame col sesso, anche se secondo me è più un discorso di stress.... Fosse vero una volta raggiunta la pace dei sensi uno non dovrebbe più svalvolare.

Sul bisogno d'amore...mah non saprei, l'amore è ad alto rischio di idealizzazione, forse andrebbe addirittura evitato come oggetto di ricerca, tanto quando arriva arriva è inutile cercarlo.
Però è indubbio che i maniaci per lo più sono tali a causa della madre-strega, in quel senso sì - amore + impulso sessuale.

kocis666

nello yoga devi seguire il brahmacharya, assoluta astinenza sessuale per raggiungere il nirvana

Moonwatcher

No, perché il sollievo è transitorio, quindi dopo poco tempo si cerca un altro rapporto sessuale.

Winston_Smith

Questa potrebbe andare bene nell'ormai mitico topic "I più bei consigli per una relazione sentimentale".

Winston_Smith

Quindi sono sulla buona strada...

barclay

Anche gli animali, però, hanno l'impulso sessuale e certe specie sono fondamentalmente solitarie (i gatti, p.es.) e dubito che un animale conosca l'astrusissimo concetto umano di “amore”. Nel loro caso è solo istinto riproduttivo. Visto che anche l'uomo è un animale e, comunque, ha in comune con loro l'istinto sessuale non so quanto 'sto ragionamento possa essere valido.

Moonwatcher

Per me non è un'affermazione assolutistica ed è valida.
Per me sarebbe un fallimento, poi uno può anche prendere atto di essere un fallimento e raggiungere una serena rassegnazione, parbleu.
Per me vita sociale, amicizia, lavoro, guadagno, casa autonoma contano quasi zero, sono solo obiettivi che sento di dover raggiungere perché la società me lo impone, perché è così che funziona e mi devo conformare, ma non sono miei.
Per me nulla conta quanto avere la capacità di amare me stesso e gli altri.
Per me altri affetti, come amici/e o fratello o altri parenti sono già in parte amore, certamente, e contano eccome.
Per me però il vero ed unico completamento non può essere che l'unione con una persona del sesso opposto.
Per me quindi una vita senza amore sarebbe una rassegnazione, per quanto serena.

Ma tutto questo vale per me.

(e forse s'era già capito che vale per me )

Moonwatcher

L'uomo NON è un animale, dal momento che è emerso dalla natura e l'ha dominata. Infatti l'amore tra animali è puro istinto, per l'uomo invece no.

2-0 per me.