Milo

Bellezza e forza fisica!

Clover

Forza fisica a livello +9000 così vado al Guinnes World Record e faccio i milioni.

Chamomile

Banale quanto vi pare ma per me bellezza, non ne posso più di vivere con questo aspetto.

Nightlights

Inizialmente ero tentato di mettere intelligenza poi invece ho messo socievolezza.
Ho pensato che l'intelligenza da sola può combinare disastri, se appartiene ad una mente malata, è molto pericolosa.
La storia parla chiaro.

Delta80

Direi intelligenza perché sono in realtà molto ignorante

XL

Comunque quel film non ricordo che finisce male .

In ogni caso l'intelligenza di alto livello non può essere separata da certe abilità fisiche secondo me. Quindi una persona che fosse limitatissima a livello fisico sarebbe meno intelligente di altre, non avrebbe a rigore certe capacità mentali di manipolazione ambientale.
Non è detto che un certo tipo di corpo limiti queste capacità necessariamente, ma se le limita l'essere non è intelligente, almeno per come si intende normalmente.
Howking è intelligente solo in un campo specifico, quindi non direi che è il più intelligente al mondo, uno che sapesse ballare, cucinare, comprendere l'economia e sia capace ad alti livelli in tutti i campi sarebbe più intelligente di Howking.

Se no potremmo anche sostenere che un polpo è intelligentissimo ma non possiede le "perferiche" giuste per esprimerlo.

L'intelligenza è legata anche a come un organismo può interagire col mondo.

Un organismo intelligente assolutamente impotente non è intelligente.

Secondo me l'intelligenza è connessa a molte altre capacità, se uno ci riflette meglio è una specie di jolly che ricopre un po' tutto.


La creatività alla fine non è comunque già contenuta nell'intelligenza?

Uno crede che si applichi solo all'arte, ma serve anche per risolvere un teorema.
E' stato già dimostrato che queste capacità qua vanno oltre la semplice manipolazione formale, non si risolve tutto in senso combinatorio applicando regole.

Crepuscolo

Secondo me l'intelligenza pura senza nient'altro non serve a molto perché non si riesce a sfruttarla a pieno.
Pure io ho un quoziente intellettivo un po' sopra la media eppure non spicco in nulla perché mi mancano altre caratteristiche/qualità. Le persone intelligenti di successo hanno anche altre qualità (ad esempio motivazione, creatività...) che hanno permesso loro di raggiungere traguardi importanti.

XL

Secondo me il fatto che non sai come applicarla sempre una forma di mancanza di intelligenza è.
Uno può anche dirsi che è intelligentissimo, ma all'atto pratico l'intelligenza si dovrebbe misurare nell'effettiva capacità di risolvere certi problemi.
Io l'intendo così, saper risolvere i giochini in cameretta per me non significa essere intelligenti se poi non sai pagare una bolletta.
Se tu in un altro contesto vai in ansia e sbagli un calcolo, qua non sei intelligente.
Non si possono usare queste "scuse" qua, in quel contesto sei più stupido di un altro, c'è poco da fare.

Per me è vero questo, per questo non mi ritengo tanto intelligente. Se lo fossi stato davvero sarei riuscito a risolvere certe cose con quello di cui dispongo, invece sono in alto mare.

Penso che questi sistemi per misurare l'intelligenza siano sbagliati, misurano una capacità particolare e in un contesto protetto.

Uno ha il q. i. alto e se la tira che è intelligente, no, no, per me non è detto che sia così.

Crepuscolo

Saper pagare una bolletta o fare operazioni più complesse sono cose che vanno imparate, non è una caratteristica con cui ci nasci. Se io non so fare una cosa poi imparo a farla divento improvvisamente più intelligente?

zoe666

molte le ho già

scelgo carisma, una cosa che so mancarmi e che mi sarebbe sempre piaciuta avere

Abuela

Allora quando ho letto la domanda senza leggere le risposte il mio primo pensiero è stato: la calma.

Non essendoci, a primo impatto mi verrebbe da dire bellezza o carisma perche sono due caratteristiche che non ho mai sperimentato e sarei curiosa di vedere la vita da quel nuovo punto di vista

Ma forse la socievolezza sarebbe quella che renderebbe la vita più degna.

XL

Ma non è che hanno dimostrato che risovere i giochini non è una cosa che si impara.
Si impara anche a camminare, se ti deprivano sensorialmente non impari nemmeno a fare i giochini.
Quindi per me anche questa cosa è discutibile, l'intelligenza non è una cosa completamente priva di contenuto.
Fagli fare i giochini ad un tizio che è vissuto nella foresta e vedi se li sa fare.

Secondo me sì diventi più intelligente se sai risolvere più problemi agevolmente sprecando meno risorse. Se sai risolvere il problema prima e meglio di chi lo conosce già sei più intelligente tu, ma se non riesci sei più stupido.

Un organismo ipotetico che possedesse tutto lo scibile sarebbe più intelligente di noi. Tu dici "il fatto che conosce già tutto non vale", per me vale tutto, non è che ci sono regole che limitano.

Se facciamo giocare un uomo contro una macchina a scacchi e la macchina avesse in memoria già certe combinazioni a differenza dell'uomo, casomai vincesse dovremmo dire che non è più intelligente dell'uomo nello svolgere questo compito qua?

Secondo me è più intelligente comunque, direi che certi motori di ricerca nel far certe cose sono diventati già più intelligenti di molti esseri umani.

Mi sembra sempre che si misuri un'intelligenza settoriale e in certi campi di conoscenza dove si ha dimestichezza, poi magari se un tizio esce fuori da questi campi, il tizio non sa fare nulla.
Ma come si fa a dire che è più intelligente di altri in generale un tizio fatto così?

In questo campo specifico è vero che sei più intelligente di altri, ma in questo campo qua soltanto.

Io vorrei essere più intelligente in generale, non soltanto in un campo. Vedo che in certi settori sono letteralmente un idiota, è inutile che mi dica che sono intelligente se vengo sorpassato e vinto facilmente da altri nei giochi esistenziali che contano davvero. Gli altri hanno imparato e io no? Non conta niente questa scusa, sono comunque più stupido.
In certi ambiti non sono diventato abbastanza intelligente mi sa e non so se prima o poi riesco con le mie motivazioni e quello di cui dispongo.

Ovviamente questa cosa dipende anche da altri fattori concomitanti, ma alla fine è vero che adesso socialmente sono più scemo di altri e sto messo male.

Certe volte penso che altre caratteristiche favoriscono l'apprendimento, e non mi stupirei più di tanto se le persone belle o che hanno ricevuto più stimoli fossero anche più intelligenti, misurando l'intelligenza in generale e non quella settoriale-autistica.

Resta comunque un forte dubbio: se uno è capace di appredere certe cose astratte come fare certi giochini, sarà capace di apprendere facilmente anche a fare quel che fanno altre persone ben inserite in società?

Io direi che non è scontata questa cosa, c'è la sindrome del Savant che mostra che l'intelligenza in un campo non è detto che sia esportabile altrove.

Varano

Io non invidio Sheldon Cooper della.serie big bang theory, se devo essere Asperger e stramboide, che non è nemmeno in grado di andare a prendere i fumetti da solo allora tanto vale

Inviato dal mio moto g32 utilizzando Tapatalk

Crepuscolo

Potrei essere d'accordo sull'avere dubbi sui metodi per misurare l'intelligenza ma secondo me tu stai facendo confusione tra l'imparare a fare cose o l'acculturarsi con l'intelligenza. L'intelligenza è solo uno strumento che abbiamo per riuscire a fare/imparare cose.

Crepuscolo

Peppino svolge un lavoro molto complesso da molti anni. Dopo cinque anni è riuscito ad imparare bene il lavoro. Arriva Giovannino a lavorare insieme a Peppino. Giovannino non conosce affatto il lavoro e nei primi tempi deve imparare da Peppino ma dopo un solo anno è già in grado di svolgere il lavoro meglio di Peppino.
Cosa deduci da questa storia XL? Che inizialmente Peppino era più intelligente di Giovannino e un anno dopo si è invertita la situazione? Io no, io credo che Giovannino aveva più potenziale di Peppino fin dall'inizio. Ecco, questo potenziale qui possiamo considerarlo come intelligenza. Poi non è detto, potrebbe aver imparato prima anche per altri motivi (come avevo scritto all'inizio, altre caratteristiche come motivazione o altre) ma è giusto per fare passare il concetto.

Varano

Io desidero solo vincere una maledetta fobia specifica che mi tiene in scacco da 15 anni , il resto mi va bene tutto quello che ho. Bellezza, soldi e carisma...non sono un attore ma va bene così

Inviato dal mio moto g32 utilizzando Tapatalk

Trinacria

Io vorrei il carisma. Con quello secondo me puoi riuscire in tutto. Con il carisma riesci ad affascinare e conquistare gli altri anche senza essere particolarmente attraente o intelligente. Credo sia una delle cose che mi manchi di più in assoluto. Sono proprio il contrario di una persona carismatica ed è una mancanza che sento molto.

XL

Sì ma anche a fare i giochini potrebbe capitare lo stesso due tizi li fanno e uno ne sbaglia di più, quindi adesso ha un q.i. minore.
Questo magari si incaponisce e si allena di più a farli e riesce poi a risolverne più dell'altro e lo sorpassa.
Non capita mai questa cosa qua secondo te?
Ora diciamo che è il secondo ad essere più intelligente in potenza, ma poi comunque potrebbe non essere una cosa fissa se l'altro lo sorpassa di nuovo... In potenza in questi casi poi il più intelligente chi è?

L'intelligenza è una cosa che si possiede adesso o è potenziale?
Io in potenza potrei allora già essere più intelligente di qualsiasi altro, se mi ci metto supero tutti, ma non mi ci metto .

Non è una cosa potenziale per me, è al momento che uno dimostra o non dimostra di saper fare certe cose.
Si può diventare più intelligenti o non esserlo adesso in relazione a certe cose.

L'intelligenza non è una cosa fissa secondo me, e non è nemmeno vero che è priva di contenuto e sganciata dalla cultura e dalla conoscenza, questa è un'altra cosa falsa, può variare nel tempo per diversi motivi.

Aumentarla in questo o quel settore è comunque un casino, ci fosse un genio che ce l'aumenta a dismisura (magari in modo illimitato) si risolverebbe subito il problema, ma sono fantasie.

Crepuscolo

L'intelligenza è un qualcosa che hai adesso ma che ti dà la possibilità di fare/imparare cose.

E vabbè tu puoi pensarla così, che si è intelligenti solo se si sanno fare certe cose, che ti devo dire

Daytona

Tendenzialmente no, se parliamo "solo" di matrici di matrici di raven, serie e quiz di logica. Prova a farne quante ne vuoi, casomai può esserci qualche punto di differenza dopo la prima volta che lo fai, ma perchè entri nel set che sai più o meno cosa aspettarti come quesiti, non perchè ti alleni. Se non riesci a capire la logica che sta dietro a un pattern, puoi farlo quante volte vuoi, al netto di azzeccarla per puro caso il risultato sarà sempre quello.
Discorso diverso se vai a vederti le soluzioni, ma si da per buono che non lo si faccia.