|
|
30-04-2011, 15:51
|
#21
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Messaggi: 2,338
|
Winston_Smith dice parole sagge.
Quote:
Originariamente inviata da stone
L'avete mai letto “Il mondo nuovo” di A. Huxley? L'autore aveva inserito una specie di sociofobico in un mondo in cui era considerato immorale andare troppo stesso con lo stesso/a partner.
|
si, mi ricordo che nel libro le tipe ci provano per prime e gli uomini dicono che è frustrante fare la prima mossa e non essere corrisposto.
|
|
30-04-2011, 15:51
|
#22
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da stone
L'avete mai letto “Il mondo nuovo” di A. Huxley? L'autore aveva inserito una specie di sociofobico in un mondo in cui era considerato immorale andare troppo stesso con lo stesso/a partner.
|
Lo sto leggendo, ti riferisci a Bernardo Marx? Non mi sembra che fosse sociofobico, però per un errore durante il suo condizionamento genetico era nato come un alfa imperfetto, e ciò l'aveva portato a non accettare del tutto il destino della sua classe.
|
|
30-04-2011, 15:52
|
#23
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da captainmarvel
si, mi ricordo che nel libro le tipe ci provano per prime e gli uomini dicono che è frustrante fare la prima mossa e non essere corrisposto.
|
Sì, ma il motivo era che veniva incoraggiata la promiscuità sessuale e condannata la monogamia, come fonte di gelosia e rivalità.
|
|
30-04-2011, 15:56
|
#24
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Lo sto leggendo, ti riferisci a Bernardo Marx?
|
Infatti ho detto una “specie di sociofobico”, Bernard Marx non amava la promiscuità che, in quel contesto, era una regola sociale, come l'essere estroversi è una regola sociale, contro cui va il sociofobico, subendone le conseguenze.
|
Ultima modifica di barclay; 30-04-2011 a 15:58.
|
30-04-2011, 16:03
|
#25
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Messaggi: 2,338
|
cmq il senso del topic era: vi piacerebbe se ce la giocassimo alla pari con le donne? volevo vedere se qualcuno era contrario a un simile scenario
|
|
30-04-2011, 16:09
|
#26
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quote:
Originariamente inviata da captainmarvel
cmq il senso del topic era: vi piacerebbe se ce la giocassimo alla pari con le donne? volevo vedere se qualcuno era contrario a un simile scenario
|
Penso sia difficile trovare uno contrario su questo forum, IRL invece ho i miei dubbi.
|
|
30-04-2011, 16:13
|
#27
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da Joseph
Cosa c'entra cosa fanno in Sudafrica?
Secondo te perchè due cose diverse dovrebbero avere la parità?
|
Secondo te perché un nero e un bianco dovrebbero avere gli stessi diritti?
Quote:
Originariamente inviata da Joseph
Il fatto che lo facciano alcune non significa che lo possano fare tutte.
|
Ma non significa che non lo possano fare in numero maggiore di quanto non fanno ora.
E soprattutto non significa che il pregiudizio negativo verso gli uomini che hanno difficoltà o non vogliono farsi avanti debba essere mantenuto.
Quote:
Originariamente inviata da Joseph
Gli stereotipi si basano sulla maggioranza dei casi, non sulla minoranza.
|
Le maggioranze non sono eterne.
|
|
30-04-2011, 16:14
|
#28
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da stone
Penso sia difficile trovare uno contrario su questo forum, IRL invece ho i miei dubbi.
|
Non oso pensare agli appellativi che certe donne potrebbero tirar fuori leggendo queste considerazioni.
|
|
30-04-2011, 16:18
|
#29
|
Guest
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Non oso pensare agli appellativi che certe donne potrebbero tirar fuori leggendo queste considerazioni.
|
Su questo forum o IRL?
|
|
30-04-2011, 16:23
|
#30
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da CerealKiller
Su questo forum o IRL?
|
Io avevo in mente un certo tipo di donna, non saprei dire quanto possa ritrovarsi su questo forum e quanto al di fuori di esso (e sinceramente non m'interessa più di tanto).
|
|
30-04-2011, 16:28
|
#31
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da Joseph
Non è chi non ha affermato qualcosa che deve motivarlo, è chi lo ha affermato che deve farlo, se vuole.
|
Pardon, mi sembrava abbastanza evidente il paragone: diverse caratteristiche fisiche non implicano che non si possa avere uno stato di parità tra diverse categorie di persone.
|
|
30-04-2011, 16:28
|
#32
|
Guest
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Io avevo in mente un certo tipo di donna, non saprei dire quanto possa ritrovarsi su questo forum e quanto al di fuori di esso (e sinceramente non m'interessa più di tanto).
|
E' un tipo di donna alquanto deprecabile, anche dal mio punto di vista, in ogni caso. Nel forum non mi sembra che sia molto rappresentato, per fortuna.
|
|
30-04-2011, 16:31
|
#33
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,199
|
Quote:
Originariamente inviata da Joseph
Non è chi non ha affermato qualcosa che deve motivarlo, è chi lo ha affermato che deve farlo, se vuole.
|
Penso che Winston desse per scontato che si partisse dal presupposto che neri e bianchi dovrebbero avere la parità (seppur diversi). Comunque sono sicuro che non avrà problemi a motivare, tranquillo che anche se sei duro Winston di certo non si stancherà.
|
|
30-04-2011, 16:33
|
#34
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da Joseph
Si può avere lo stato di parità dove si vuole, ma perché dovrebbe essere ragionevole che ci fosse fra diverse categorie di persone?
|
E perché dovrebbe essere irragionevole?
|
|
30-04-2011, 16:35
|
#35
|
Esperto
Qui dal: Sep 2006
Messaggi: 5,489
|
...sempre a spezzare il capello, che palle
|
|
30-04-2011, 16:39
|
#36
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da Joseph
Boh... per adesso non lo ha fatto, forse non vuole...
|
Veramente l'ho fatto, forse fai finta di non capire.
|
|
30-04-2011, 16:53
|
#37
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da Joseph
chiedere a me perchè sarebbe irragionevole è il tuo modo di motivare il fatto che sarebbe ragionevole?
|
E' un modo come un altro per dire che la tua domanda di prima non aveva senso. A meno che tu non mi spieghi che ci trovi di irragionevole nella parità, in questo caso.
Per me è ragionevole, ci sono uomini e donne che sono più e meno propensi a farsi avanti, aboliamo gli stereotipi e non forziamoli a comportarsi come il loro sesso di appartenenza prevede.
|
|
30-04-2011, 17:14
|
#38
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: 4700 km a nord dell'equatore e 300 km a sud del 45° parallelo
Messaggi: 8,186
|
Quote:
Originariamente inviata da maury25
Ma basta parlare di sessoooo... vi siete tuti rincoglioniti
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Se non t'interessa puoi sempre leggere altro, ci sono topic che parlano di argomenti diversi...basta andarli a cercare invece di venire a leggere sempre gli stessi e poi lamentarsene
|
forse intendeva dire che dopo 7-8 post in cui si parla di sesso, si comincia con i flame ed il thread va a puttane, che poi è l'opposto del titolo
|
|
30-04-2011, 17:17
|
#39
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,199
|
Comunque dico la mia: secondo me uno scenario sessuale dove la domanda e l'offerta di sesso si incrociano e corrispondono perfettamente e quindi con una parità assoluta nelle possibilità trombatorie è utopica e ideale ma del tutto impossibile. Questo perché la discrepanza nasce in parte da fattori sociali e culturali (mutabili e quindi se non eliminabili del tutto per lo meno riducibili), in parte da fattori fisiologici. Questi ultimi, a meno che l'homo sapiens non subisca drastiche mutazioni genetiche, non sono soggetti a cambiamenti. In altre parole è la donna che resta incinta, è la donna che partorisce, è la donna che ha una sessualità diversa che la rende più selettiva nella scelta del partner (non meno interessata al sesso, ma più selettiva).
|
|
30-04-2011, 19:19
|
#40
|
Banned
Qui dal: Oct 2010
Messaggi: 8,236
|
Quote:
Originariamente inviata da captainmarvel
Tutti sappiamo che la domanda di sesso degli uomini supera di molto l'offerta femminile e questo fa si che gli uomini cerchino il sesso piu frequentemente delle donne e si facciano avanti nella maggioranza dei casi dovendo compiere il piu o meno gravoso sforzo di avvicinamento.
Quali che siano le cause di ciò, provate ad immaginare una realtà diversa, dove la domanda e l'offerta di sesso si incrociano e corrispondono perfettamente, un mondo dove anche un maschio di aspetto normale può trombare relativamente senza sforzo come una donna di aspetto normale e a cui possa capitare di essere avvicinato per primo. In pratica una realtà dove la patata è a costo zero o quantomeno a costo non proibitivo.
Io lo considero uno scenario utopico dove utopico va inteso come ideale e positivo. Voi invece sareste d'accordo?
|
è l'uomo che deve cambiare...
|
|
|
|
|