Dedalus

Si parla e ci si chiarisce.

Atlas

Ah!
brillante!

clizia

Bellissima citazione, Winston!

Comunque credo anch'io che l'influenza ambientale spinga molto l'essere umano a manifestare il bene e/o il male latente dentro di sè; l'educazione (a cui credo moltissimo) ci indirizza verso una strada o verso un'altra, a coltivare una parte di sé a discapito di un'altra.
Certo, però credo fermamente anche che esista il libero arbitrio e la volontà di far del male, nonostante lo si riconosca come tale e si posseggano gli strumenti per comprendere il mondo e se stessi. Ecco, in questi casi agire male ha per me un peso maggiore rispetto a chi agisce scorrettamente solo perché non gli sono stati offerti, a tempo debito, gli strumenti per migliorarsi o per crescere retti e onesti...

Otago

Risposta secca.

Sì.

Quintuplo

Quel Rousseau, era un tipo sveglio!

barclay

Risposta di stampo giuridico-penalistico: sono persone cattive quelle che compiono azioni con cattive conseguenze

Phisical

La gente è cattiva, ipocrita ed ignorante più vado avanti e più me ne accorgo.

Winston_Smith

Il punto è, mi sembra, che per Muttley e Rousseau le cattive azioni sono commesse quasi sempre in maniera preterintenzionale o al massimo colposa, mentre il dolo è riservato a casi rari/rarissimi. Per me questi ultimi non sono affatto così rari.

marcus85

la gente non è cattiva. .... de piu

Quintuplo

Anche qui, però serve distinguere... se sto morendo di fame e rubo da un banco del mercato, per il mercataro c'è una conseguenza cattiva, ma io non direi che sono una persona cattiva (è un esempio stupido, ma estendendo il concetto... a volte le conseguenze cattive non sono generate da azioni di persone cattive)

muttley

Su cosa basi questa tua asserzione?

Winston_Smith

Sugli esempi riportati nelle pagine precedenti.
Tu su cosa basi la tua?

barclay

Il bello del diritto penale è che prevede criteri per valutare il grado di colpevolezza.

muttley

Su esempi storici o altri esempi vicini o lontani dalla mia vita. Poi ho una predisposizione ad essere tendenzialmente garantista o comunque a cercare di capire i meccanismi che danno vita ad uno scambio umano (positivo ma soprattutto negativo). E la mia ricerca mi porta a questo pensiero. La pensavo già così ancora prima di imbattermi nelle parole di Rousseau.

Belindo

ma se uno ti fa qyualcosa non vedo perché continuare a parlarci
uno mi insulta o fa battute?
per me quello è già out, e manco ci parlerò piu in vita mia.
meglio 2 3 amici sinceri che 40 50 di cui 45 coglioni

Winston_Smith

Quindi ci sono esempi dell'uno e dell'altro tipo, e non vedo motivi per pensare a uno dei due tipi come caratteristica di un'estrema minoranza di casi.
Anch'io sono garantista, le accuse vanno sempre provate.

passenger

Non ti illudere muttley, io sono davvero cattivo con te

muttley

Ma solo perchè in fondo ti piaccio

passenger

Mmm che bell'uomo

muttley

Ho rinunciato alla mia carne mortale per fondermi con l'universo panteistico